Кольцевой противопожарный водопровод, Кольцевой противопожарный водопровод |
|
|
|
12.7.2016, 9:10
|
Группа: Участники форума
Сообщений: 102
Регистрация: 3.12.2014
Из: Рязань
Пользователь №: 252923

|
Вообщем ситуация такая. Склад хранения муки, но уже расфасованной и обернутой полиэтиленом. Данные такие: IV, В1, С0, Ф5, V=47663,45 м куб.; 2х5,6 л/сек; все краны ду 65; Два ввода в здание, один(в1-2) из пристроенного здания с установкой повышающей давление; Как правильно произвести гидравлический расчет? Каков диаметр для закольцевания с верху?на расход 5,6 л/с(76мм)? Как-то необходимо увязаться со вторым вводом??? или второй ввод должен обеспечить давление и расход на все краны, на случай если неисправен первый ввод?т.е. гидравлический расчет должен быть на каждый ввод отдельно??? Как я считала требуемое давление при пожаротушении с учетом высоты комп. струи - 20 м: Н=Нгл.зал.+Нструи+Нуст.пк+Нв пк+Нпотеря по длинне=1,86+20+1,35+41.8+3.725=68,735 м вод. ст. Верно ли??? Если использованы дроссельные шайбы??? Или вместо 41,8 надо 40??? И нужны ли потери на местные сопротивления или можно принебречь??? И вообщем нужны ли дополнительные задвижки какие? где? я планировала только на вводах.
|
|
|
|
2 страниц
1 2 >
|
 |
Ответов
(1 - 29)
|
12.7.2016, 9:29
|
Группа: Участники форума
Сообщений: 3047
Регистрация: 2.1.2009
Из: Львов Украина
Пользователь №: 27322

|
зачем поднимать трубы на такую высоту и делать там еще кольцо?
|
|
|
|
|
12.7.2016, 9:32
|
Группа: Участники форума
Сообщений: 102
Регистрация: 3.12.2014
Из: Рязань
Пользователь №: 252923

|
Цитата(Dima_UA @ 12.7.2016, 9:29)  зачем поднимать трубы на такую высоту и делать там еще кольцо? Затем что там стеллажи(высокостеллажное хранение) и каркасное здание, к сендвич-панелям не прикрепится. И еще согласно СП 10..13130.2009 п. 4.1.11 - в зд. высотой 6 эт. и более при объеден. сист. хоз.-противоп. в-да пож. стояки следует закольцовывать.... а я там только по фермам и колонам могу проитись...
Сообщение отредактировал buravleva - 12.7.2016, 9:37
|
|
|
|
|
12.7.2016, 9:38
|
Группа: Участники форума
Сообщений: 3047
Регистрация: 2.1.2009
Из: Львов Украина
Пользователь №: 27322

|
ну тогда как Вы по низу кольцуете?
|
|
|
|
|
12.7.2016, 9:41
|
Группа: Участники форума
Сообщений: 102
Регистрация: 3.12.2014
Из: Рязань
Пользователь №: 252923

|
Цитата(Dima_UA @ 12.7.2016, 9:29)  зачем поднимать трубы на такую высоту и делать там еще кольцо? Буду рада всем советам!  Понизу - никак... Если по верху закольцован, есть ли смысл кольцевать понизу? Я ведь могу ошибаться... Подтолкните на нужное напраление мысли...
Сообщение отредактировал buravleva - 12.7.2016, 9:44
|
|
|
|
|
12.7.2016, 9:43
|
Группа: Участники форума
Сообщений: 3047
Регистрация: 2.1.2009
Из: Львов Украина
Пользователь №: 27322

|
2 ввода - кольцо по периметру на той высоте, где можно крепить - опуски от кольца к пож.кранам + все необходимая запорная арматура
|
|
|
|
|
12.7.2016, 9:45
|
Группа: Участники форума
Сообщений: 102
Регистрация: 3.12.2014
Из: Рязань
Пользователь №: 252923

|
Цитата(Dima_UA @ 12.7.2016, 9:43)  2 ввода - кольцо по периметру на той высоте, где можно крепить - опуски от кольца к пож.кранам + все необходимая запорная арматура Т.е смысл в нижней разводке теряется???
|
|
|
|
|
12.7.2016, 9:57
|
Группа: Участники форума
Сообщений: 3047
Регистрация: 2.1.2009
Из: Львов Украина
Пользователь №: 27322

|
да....по плану еще соедените пк 7 и пк 8 и будет у Вас пож.кольцо
|
|
|
|
|
12.7.2016, 9:59
|
Группа: Участники форума
Сообщений: 102
Регистрация: 3.12.2014
Из: Рязань
Пользователь №: 252923

|
Цитата(Dima_UA @ 12.7.2016, 9:57)  да....по плану еще соедените пк 7 и пк 8 и будет у Вас пож.кольцо план на отм. 5.7 от чистого пола.. а низ фермы 20.0
Сообщение отредактировал buravleva - 12.7.2016, 10:00
|
|
|
|
|
12.7.2016, 10:26
|
Группа: Участники форума
Сообщений: 3047
Регистрация: 2.1.2009
Из: Львов Украина
Пользователь №: 27322

|
тогда что мешает крепить по колонах...они у Вас с шагом 6 м, для 108 трубы как раз на высоте 3-3,6
Сообщение отредактировал Dima_UA - 12.7.2016, 10:28
|
|
|
|
|
12.7.2016, 10:41
|
Группа: Участники форума
Сообщений: 102
Регистрация: 3.12.2014
Из: Рязань
Пользователь №: 252923

|
Цитата(Dima_UA @ 12.7.2016, 10:26)  тогда что мешает крепить по колонах...они у Вас с шагом 6 м, для 108 трубы как раз на высоте 3-3,6 если честно то не поняла... они и так но колоннам и фермам беда в том что - пк7 и пк8 только по ферме могу пройти...т.к. колоны зашиты гипсокартоном...да и стоят неудачно по отношению к складу... и если только на высоте 3,6, то как быть с п. 4.1.11 СП10.?
|
|
|
|
|
12.7.2016, 11:24
|
Копатель
Группа: Участники форума
Сообщений: 5188
Регистрация: 10.8.2006
Из: Тула
Пользователь №: 3646

|
Цитата(buravleva @ 12.7.2016, 9:32)  Затем что там стеллажи(высокостеллажное хранение) и каркасное здание, к сендвич-панелям не прикрепится. Высота стеллажей какая? АПТ есть система? Цитата(buravleva @ 12.7.2016, 9:32)  Затем что там стеллажи(высокостеллажное хранение) и каркасное здание, к сендвич-панелям не прикрепится.
И еще согласно СП 10..13130.2009 п. 4.1.11 - в зд. высотой 6 эт. и более при объеден. сист. хоз.-противоп. в-да пож. стояки следует закольцовывать.... а я там только по фермам и колонам могу проитись... 6 этажей и более - это для стояков с ПК на этажах. А у Вас нет стояков, у Вас подводки к ПК. Второе кольцо надумано и не имеет смысла... Кольцо делайте на максимально низкой высоте для удобства обслуживания, но выше погрузки, чтобы погрузчики не могли деформировать трубы В2.
Сообщение отредактировал Водяной - 12.7.2016, 11:21
|
|
|
|
|
12.7.2016, 11:26
|
Группа: Участники форума
Сообщений: 3047
Регистрация: 2.1.2009
Из: Львов Украина
Пользователь №: 27322

|
по осе 22 стена то есть
|
|
|
|
|
12.7.2016, 11:30
|
Группа: Участники форума
Сообщений: 102
Регистрация: 3.12.2014
Из: Рязань
Пользователь №: 252923

|
Цитата(Водяной @ 12.7.2016, 11:24)  Высота стеллажей какая? АПТ есть система?
6 этажей и более - это для стояков с ПК на этажах. А у Вас нет стояков, у Вас подводки к ПК. Второе кольцо надумано и не имеет смысла...
Кольцо делайте на максимально низкой высоте для удобства обслуживания, но выше погрузки, чтобы погрузчики не могли деформировать трубы В2. Высота стеллажей по проекту 12,5 м, по факту под потолок... АПТ - нет... пожарник сделал "обоснование"))) Есть АПС...но это не наше уже дело.. Цитата(Dima_UA @ 12.7.2016, 11:26)  по осе 22 стена то есть Если гипсокартон который навряд ли выдержит стальную трубу 108 мм 24 м можно считать стеной, то да... есть...
|
|
|
|
|
12.7.2016, 11:40
|
Копатель
Группа: Участники форума
Сообщений: 5188
Регистрация: 10.8.2006
Из: Тула
Пользователь №: 3646

|
Цитата(buravleva @ 12.7.2016, 11:30)  Если гипсокартон который навряд ли выдержит стальную трубу 108 мм 24 м можно считать стеной, то да... есть... На плане не просто гипсокартон, а колонны стоят маленькие Короче, закольцевать не проблема. Хоть по торцевой стене, хоть по стене помещений. Это со строителями надо вести беседу, как им удобно.
|
|
|
|
|
12.7.2016, 11:50
|
Группа: Участники форума
Сообщений: 102
Регистрация: 3.12.2014
Из: Рязань
Пользователь №: 252923

|
Цитата(Водяной @ 12.7.2016, 11:40)  На плане не просто гипсокартон, а колонны стоят маленькие Короче, закольцевать не проблема. Хоть по торцевой стене, хоть по стене помещений. Это со строителями надо вести беседу, как им удобно. А как насчет остальных вопросиков?  Цитата(Водяной @ 12.7.2016, 11:40)  На плане не просто гипсокартон, а колонны стоят маленькие Короче, закольцевать не проблема. Хоть по торцевой стене, хоть по стене помещений. Это со строителями надо вести беседу, как им удобно. я со строителем поговорила... там оказывается еще швеллер прицепят) так что и по той с гипсой можно пройти) Благодарю!
Сообщение отредактировал buravleva - 12.7.2016, 11:51
|
|
|
|
|
12.7.2016, 11:58
|
Группа: Участники форума
Сообщений: 3047
Регистрация: 2.1.2009
Из: Львов Украина
Пользователь №: 27322

|
какие остальные вопросы?
|
|
|
|
|
12.7.2016, 12:05
|
Группа: Участники форума
Сообщений: 102
Регистрация: 3.12.2014
Из: Рязань
Пользователь №: 252923

|
Цитата(Dima_UA @ 12.7.2016, 11:58)  какие остальные вопросы? Как правильно произвести гидравлический расчет? Как-то необходимо увязаться со вторым вводом??? или второй ввод должен обеспечить давление и расход на все краны, на случай если неисправен первый ввод?т.е. гидравлический расчет должен быть на каждый ввод отдельно??? Как я считала требуемое давление при пожаротушении с учетом высоты комп. струи - 20 м: Н=Нгл.зал.+Нструи+Нуст.пк+Нв пк+Нпотеря по длинне=1,86+20+1,35+41.8+3.725=68,735 м вод. ст. Верно ли??? Если использованы дроссельные шайбы??? Или вместо 41,8 надо 40??? И нужны ли потери на местные сопротивления или можно принебречь??? И вообщем нужны ли дополнительные задвижки какие? где? я планировала только на вводах. Так норм?
|
|
|
|
|
12.7.2016, 12:10
|
Копатель
Группа: Участники форума
Сообщений: 5188
Регистрация: 10.8.2006
Из: Тула
Пользователь №: 3646

|
Цитата(buravleva @ 12.7.2016, 9:10)  Как правильно произвести гидравлический расчет? Каков диаметр для закольцевания с верху?на расход 5,6 л/с(76мм)? Как-то необходимо увязаться со вторым вводом??? или второй ввод должен обеспечить давление и расход на все краны, на случай если неисправен первый ввод?т.е. гидравлический расчет должен быть на каждый ввод отдельно???
Как я считала требуемое давление при пожаротушении с учетом высоты комп. струи - 20 м: Н=Нгл.зал.+Нструи+Нуст.пк+Нв пк+Нпотеря по длинне=1,86+20+1,35+41.8+3.725=68,735 м вод. ст. Верно ли??? Если использованы дроссельные шайбы??? Или вместо 41,8 надо 40??? И нужны ли потери на местные сопротивления или можно принебречь??? И вообщем нужны ли дополнительные задвижки какие? где? я планировала только на вводах. Один ввод в аварии, соответственно, расчет на один рабочий ввод. В формуле потребного напора стоит 20 м и прибавляется к 41,8м - это зачем? 41,8 уже дано для создания струи 20 метров. А вот по дросельным шайбам. По-идее, п.4.1.7 предписывает ограничивать давление у ПК 0,4Мпа. А у Вас Пк стоят внизу и тушение будет производится с большим давлением. Но, у диктующего ПК будет давление 0,418 МПА. У остальных, которые ближе к вводу, давление больше. Там нужны диафрагмы. Если вводы с разных сторон, то на диафрагмы лучше забить. Цитата(buravleva @ 12.7.2016, 12:05)  Так норм? Задвижки нужны на вводах и для отключения полуколец. Т.е. между вводами (по одной длинной стене и по другой)
|
|
|
|
|
12.7.2016, 12:19
|
Группа: Участники форума
Сообщений: 102
Регистрация: 3.12.2014
Из: Рязань
Пользователь №: 252923

|
Цитата(Водяной @ 12.7.2016, 12:10)  Один ввод в аварии, соответственно, расчет на один рабочий ввод. В формуле потребного напора стоит 20 м и прибавляется к 41,8м - это зачем? 41,8 уже дано для создания струи 20 метров.
А вот по дросельным шайбам. По-идее, п.4.1.7 предписывает ограничивать давление у ПК 0,4Мпа. А у Вас Пк стоят внизу и тушение будет производится с большим давлением. Но, у диктующего ПК будет давление 0,418 МПА. У остальных, которые ближе к вводу, давление больше. Там нужны диафрагмы. Если вводы с разных сторон, то на диафрагмы лучше забить.
Задвижки нужны на вводах и для отключения полуколец. Т.е. между вводами (по одной длинной стене и по другой) Благодарю!!! Но все же, по диафрагмам как быть? Какое срезаемое давление брать?
|
|
|
|
|
12.7.2016, 12:25
|
Копатель
Группа: Участники форума
Сообщений: 5188
Регистрация: 10.8.2006
Из: Тула
Пользователь №: 3646

|
Цитата(buravleva @ 12.7.2016, 12:19)  Благодарю!!! Но все же, по диафрагмам как быть? Какое срезаемое давление брать? Никакое. Срежете давление - не будет хватать до перекрытия.
|
|
|
|
|
12.7.2016, 12:34
|
Группа: Участники форума
Сообщений: 102
Регистрация: 3.12.2014
Из: Рязань
Пользователь №: 252923

|
Цитата(Водяной @ 12.7.2016, 12:10)  Один ввод в аварии, соответственно, расчет на один рабочий ввод. В формуле потребного напора стоит 20 м и прибавляется к 41,8м - это зачем? 41,8 уже дано для создания струи 20 метров.
А вот по дросельным шайбам. По-идее, п.4.1.7 предписывает ограничивать давление у ПК 0,4Мпа. А у Вас Пк стоят внизу и тушение будет производится с большим давлением. Но, у диктующего ПК будет давление 0,418 МПА. У остальных, которые ближе к вводу, давление больше. Там нужны диафрагмы. Если вводы с разных сторон, то на диафрагмы лучше забить.
Задвижки нужны на вводах и для отключения полуколец. Т.е. между вводами (по одной длинной стене и по другой) Н=1,86+3,6+41,8+6,495=53,755м так? верно? и простите за тупые вопросы... но мне разобраться очень нужно. Цитата(Водяной @ 12.7.2016, 12:25)  Никакое. Срежете давление - не будет хватать до перекрытия. просто заложить диафрагмы в комплекте к ПК 65?
|
|
|
|
|
12.7.2016, 13:39
|
Группа: Участники форума
Сообщений: 3047
Регистрация: 2.1.2009
Из: Львов Украина
Пользователь №: 27322

|
что это за потери давления? и какой гарантированый напор в сети?
потери на вводе (от точки врезки до вашего пож.кольца) потери по длине+% на местные напор у пк (с табл. сп - 41,8м) геометрический перепад (от точки врезки до пк)
|
|
|
|
|
12.7.2016, 13:51
|
Группа: Участники форума
Сообщений: 102
Регистрация: 3.12.2014
Из: Рязань
Пользователь №: 252923

|
Цитата(Dima_UA @ 12.7.2016, 13:39)  что это за потери давления? и какой гарантированый напор в сети?
потери на вводе (от точки врезки до вашего пож.кольца) потери по длине+% на местные напор у пк (с табл. сп - 41,8м) геометрический перепад (от точки врезки до пк) Требуемое давление на вводе имелось введу. Гарантированный - на аксонометрии указан, дублирую - 5 атм. потери на вводе - 1,86 потери по длине+% на местные - 6,495+?% напор у пк (с табл. сп - 41,8м) - 41,8 м геометрический перепад - 3,6 Н=1,86+3,6+41,8+6,495=53,755м так? верно? и какой процент на местные сопротивления???
|
|
|
|
|
12.7.2016, 14:09
|
Группа: Участники форума
Сообщений: 3047
Регистрация: 2.1.2009
Из: Львов Украина
Пользователь №: 27322

|
% на местные, на сколько помню в пож.системах 10%, в сп должно быть. вот...гарантированый 50 м, потребный 54 м. уменьшайте потери напора.
|
|
|
|
|
12.7.2016, 14:21
|
Группа: Участники форума
Сообщений: 102
Регистрация: 3.12.2014
Из: Рязань
Пользователь №: 252923

|
Цитата(Dima_UA @ 12.7.2016, 14:09)  % на местные, на сколько помню в пож.системах 10%, в сп должно быть. вот...гарантированый 50 м, потребный 54 м. уменьшайте потери напора. ну в сп нет такого или я "глазастая"  могла пропустить, но в СНиПе за то есть... может по старинке посчитать? а могу я диаметр "кольца" увеличить до 159х4,5
|
|
|
|
|
12.7.2016, 14:51
|
Группа: Участники форума
Сообщений: 2320
Регистрация: 12.10.2009
Из: Москва
Пользователь №: 39493

|
Собственно говоря, почему давление у ПК 41,8м ? Ведь стандартные стволы РС-70 имеют диаметр спрыска 19мм, и для получения компактной струи 20м нужен расход 7,5 л/с и напор 39,7м.(СП10 табл.3). Если Вы хотите иметь диаметр спрыска 16мм, нужно брать ствол РС-50.01-16 с переходной головкой 65*50. Кольцевые потери 6,5м можно уменьшить, приняв Ду кольца равным 100мм. При расчёте не рассматривается возможность отключения кольца.
|
|
|
|
|
12.7.2016, 15:11
|
Группа: Участники форума
Сообщений: 102
Регистрация: 3.12.2014
Из: Рязань
Пользователь №: 252923

|
Цитата(BTS @ 12.7.2016, 14:51)  Собственно говоря, почему давление у ПК 41,8м ? Ведь стандартные стволы РС-70 имеют диаметр спрыска 19мм, и для получения компактной струи 20м нужен расход 7,5 л/с и напор 39,7м.(СП10 табл.3). Если Вы хотите иметь диаметр спрыска 16мм, нужно брать ствол РС-50.01-16 с переходной головкой 65*50. Кольцевые потери 6,5м можно уменьшить, приняв Ду кольца равным 100мм. При расчёте не рассматривается возможность отключения кольца. Мне пожарник сказал брать 11, 2л/сек... А если я так и приняла 100мм кольцо(на схеме не успела поменять)??? Можно поменять на 159, если ввод 100? Цитата(BTS @ 12.7.2016, 14:51)  Если Вы хотите иметь диаметр спрыска 16мм, нужно брать ствол РС-50.01-16 с переходной головкой 65*50. БЛАГОДАРЮ!
Сообщение отредактировал buravleva - 12.7.2016, 15:09
|
|
|
|
|
12.7.2016, 15:17
|
Группа: Участники форума
Сообщений: 2320
Регистрация: 12.10.2009
Из: Москва
Пользователь №: 39493

|
Цитата(buravleva @ 12.7.2016, 15:08)  Мне пожарник сказал брать 11, 2л/сек... А если я так и приняла 100мм кольцо??? Можно поменять на 159, если ввод 100? Покажите "пожарнику" табл.3 СП10 и объясните, что нужна переходная головка. При длине полукольца 110м (Ду100) и расходе на полукольце 5,6 л/с кольцевые потери существенно меньше, чем 6,5м.(Можно посчитать по формуле из СП5.13130.2009 п.В.2.10.3)
|
|
|
|
|
12.7.2016, 15:39
|
Группа: Участники форума
Сообщений: 102
Регистрация: 3.12.2014
Из: Рязань
Пользователь №: 252923

|
Цитата(BTS @ 12.7.2016, 15:17)  Покажите "пожарнику" табл.3 СП10 и объясните, что нужна переходная головка. При длине полукольца 110м (Ду100) и расходе на полукольце 5,6 л/с кольцевые потери существенно меньше, чем 6,5м.(Можно посчитать по формуле из СП5.13130.2009 п.В.2.10.3) Благодарю. Но я думаю нет проблем в переходной головке. А данная формула применима?(Настоящий свод правил распространяется на проектирование автоматических установок пожаротушения и пожарной сигнализации для зданий и сооружений различного назначения, в том числе возводимых в районах с особыми климатическими и природными условиями.) У меня не автоматическая установка пожаротушения. Я считала по табл. Шевелева. Можно поменять на 159, если ввод 100?
Сообщение отредактировал buravleva - 12.7.2016, 15:47
|
|
|
|
1 чел. читают эту тему (гостей: 1, скрытых пользователей: 0)
Пользователей: 0
|
|
Реклама
ООО «Арктика групп» ИНН: 7713634274
ООО "Русич" ИНН 9721068883 / ЕРИД 2VtzqvMjLF8
ООО «УНИСПЛИТ» ИНН: 6453155081 erid:2VtzqxXgvJi
Реклама: ООО «СибСтронг» | ИНН 6670013662 | ERID: 2VtzqwyM2dc
Последние сообщения Форума
|