Реклама / ООО «ИЗОЛПРОЕКТ» / ИНН: 7725566484 | ERID: 2Vtzqx6kV7S
IPB IPB
Проектирование, монтаж, наладка, сервис


Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )

- Стандарт НП «АВОК» 7.11-2024
«Рекомендации по проектированию инженерных систем
дошкольных образовательных организаций»

АВОК в соц. сетях
ИНН: 7714824045 | erid: 2VtzqwzKQiU
> Кольцевой противопожарный водопровод, Кольцевой противопожарный водопровод
buravleva
сообщение 12.7.2016, 9:10
Сообщение #1





Группа: Участники форума
Сообщений: 102
Регистрация: 3.12.2014
Из: Рязань
Пользователь №: 252923



Вообщем ситуация такая. Склад хранения муки, но уже расфасованной и обернутой полиэтиленом. Данные такие: IV, В1, С0, Ф5, V=47663,45 м куб.; 2х5,6 л/сек; все краны ду 65; Два ввода в здание, один(в1-2) из пристроенного здания с установкой повышающей давление;
Как правильно произвести гидравлический расчет? Каков диаметр для закольцевания с верху?на расход 5,6 л/с(76мм)? Как-то необходимо увязаться со вторым вводом??? или второй ввод должен обеспечить давление и расход на все краны, на случай если неисправен первый ввод?т.е. гидравлический расчет должен быть на каждый ввод отдельно???

Как я считала требуемое давление при пожаротушении с учетом высоты комп. струи - 20 м:
Н=Нгл.зал.+Нструи+Нуст.пк+Нв пк+Нпотеря по длинне=1,86+20+1,35+41.8+3.725=68,735 м вод. ст.
Верно ли??? Если использованы дроссельные шайбы??? Или вместо 41,8 надо 40??? И нужны ли потери на местные сопротивления или можно принебречь???
И вообщем нужны ли дополнительные задвижки какие? где? я планировала только на вводах.
Прикрепленные файлы
Прикрепленный файл  ______08.07.2016_Model.jpg ( 106,19 килобайт ) Кол-во скачиваний: 120
 
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
2 страниц V  < 1 2  
Открыть тему
Ответов (30 - 38)
BTS
сообщение 12.7.2016, 16:10
Сообщение #31





Группа: Участники форума
Сообщений: 2320
Регистрация: 12.10.2009
Из: Москва
Пользователь №: 39493



При расчётах по формуле из таблиц Шевелёва http://static.my-shop.ru/product/pdf/156/1550016.pdf
потери тоже значительно меньше, чем 6,5м. Не нужно Вам кольцо Ду150.

Сообщение отредактировал BTS - 12.7.2016, 16:11
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
buravleva
сообщение 12.7.2016, 16:17
Сообщение #32





Группа: Участники форума
Сообщений: 102
Регистрация: 3.12.2014
Из: Рязань
Пользователь №: 252923



Цитата(BTS @ 12.7.2016, 16:10) *
При расчётах по формуле из таблиц Шевелёва http://static.my-shop.ru/product/pdf/156/1550016.pdf
потери тоже значительно меньше, чем 6,5м. Не нужно Вам кольцо Ду150.

Благодарю, ВАС!!! И еще глупый вопрос - на расход 11,2л/с? ведь у меня 2х5,6
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
BTS
сообщение 12.7.2016, 16:36
Сообщение #33





Группа: Участники форума
Сообщений: 2320
Регистрация: 12.10.2009
Из: Москва
Пользователь №: 39493



Цитата(buravleva @ 12.7.2016, 16:17) *
Благодарю, ВАС!!! И еще глупый вопрос - на расход 11,2л/с? ведь у меня 2х5,6

Если собираетесь применять стволы РС-50.01-16 с переходной головкой, то да.Если без переходной головки со стволами РС-70, то 15 л/с. У меня было несколько случаев, когда напор у ПК несколько превышал допустимые 40м. Никто по поводу диафрагм не придирался. Но у Вас 2 как бы независимых ввода, и надо бы представлять минимальный и максимальный напор на каждом. Ибо если гарантировано 5 атм, а реально может быть 7, это уже не очень хорошо.

Сообщение отредактировал BTS - 12.7.2016, 16:37
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
buravleva
сообщение 13.7.2016, 11:11
Сообщение #34





Группа: Участники форума
Сообщений: 102
Регистрация: 3.12.2014
Из: Рязань
Пользователь №: 252923



Цитата(BTS @ 12.7.2016, 16:36) *
Если собираетесь применять стволы РС-50.01-16 с переходной головкой, то да.Если без переходной головки со стволами РС-70, то 15 л/с. У меня было несколько случаев, когда напор у ПК несколько превышал допустимые 40м. Никто по поводу диафрагм не придирался. Но у Вас 2 как бы независимых ввода, и надо бы представлять минимальный и максимальный напор на каждом. Ибо если гарантировано 5 атм, а реально может быть 7, это уже не очень хорошо.

Благодарю ВАС!
Вот что вообщем получилось ...ведь объединенный хоз.-противопожарный расчитывается на макс. расход хоз.-пит. и пожаротушения нужды...

Сообщение отредактировал buravleva - 13.7.2016, 11:27
Прикрепленные файлы
Прикрепленный файл  13.jpg ( 123,09 килобайт ) Кол-во скачиваний: 38
Прикрепленный файл  131.jpg ( 99,74 килобайт ) Кол-во скачиваний: 35
 
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
BTS
сообщение 13.7.2016, 11:43
Сообщение #35





Группа: Участники форума
Сообщений: 2320
Регистрация: 12.10.2009
Из: Москва
Пользователь №: 39493



Всё понятно. Вы погнали весь расход по одному полукольцу.Посчитали не кольцо, а тупик. Поэтому и получили завышенное значение потерь.
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
buravleva
сообщение 13.7.2016, 13:14
Сообщение #36





Группа: Участники форума
Сообщений: 102
Регистрация: 3.12.2014
Из: Рязань
Пользователь №: 252923



Цитата(BTS @ 13.7.2016, 11:43) *
Всё понятно. Вы погнали весь расход по одному полукольцу.Посчитали не кольцо, а тупик. Поэтому и получили завышенное значение потерь.

А можете помочь с примером расчета кольцевого? Или методику? Или как НУЖНО было посчитать?
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
BTS
сообщение 13.7.2016, 20:06
Сообщение #37





Группа: Участники форума
Сообщений: 2320
Регистрация: 12.10.2009
Из: Москва
Пользователь №: 39493



Цитата(buravleva @ 13.7.2016, 13:14) *
А можете помочь с примером расчета кольцевого? Или методику? Или как НУЖНО было посчитать?

Общий принцип расчёта колец описан в учебной литературе (Можно найти в поисковике "Законы Кирхгофа для гидравлики"). Пример расчёта пожарного кольца можно посмотреть https://yadi.sk/d/1UbJ-cWUcKDtb Применяемая формула определения потерь с точки зрения принципа расчёта не имеет значения.
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Dima_UA
сообщение 14.7.2016, 8:46
Сообщение #38





Группа: Участники форума
Сообщений: 3047
Регистрация: 2.1.2009
Из: Львов Украина
Пользователь №: 27322



для вашего 1 кольца прикиньте какие пк будут работать и расчитайте, що по 1 трубе(полукольцу) будет идти расход на один пк - 5,6 л/с
и по второй трубе (полукольцу) на второй пк - тоже 5,6 л/с
это так...грубо по расчету
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
buravleva
сообщение 14.7.2016, 15:04
Сообщение #39





Группа: Участники форума
Сообщений: 102
Регистрация: 3.12.2014
Из: Рязань
Пользователь №: 252923



Цитата(BTS @ 13.7.2016, 20:06) *
Общий принцип расчёта колец описан в учебной литературе (Можно найти в поисковике "Законы Кирхгофа для гидравлики"). Пример расчёта пожарного кольца можно посмотреть https://yadi.sk/d/1UbJ-cWUcKDtb Применяемая формула определения потерь с точки зрения принципа расчёта не имеет значения.



Цитата(Dima_UA @ 14.7.2016, 8:46) *
для вашего 1 кольца прикиньте какие пк будут работать и расчитайте, що по 1 трубе(полукольцу) будет идти расход на один пк - 5,6 л/с
и по второй трубе (полукольцу) на второй пк - тоже 5,6 л/с
это так...грубо по расчету



БЛАГОДАРЮ ВАС! rolleyes.gif Как пересчитаю отчитаюсь...
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения

2 страниц V  < 1 2
Добавить ответ в эту темуОткрыть тему
1 чел. читают эту тему (гостей: 1, скрытых пользователей: 0)
Пользователей: 0

 

Реклама
ООО «Арктика групп» ИНН: 7713634274



ООО "Русич" ИНН 9721068883 / ЕРИД 2VtzqvMjLF8


ООО «УНИСПЛИТ» ИНН: 6453155081 erid:2VtzqxXgvJi

Реклама: ООО «СибСтронг» | ИНН 6670013662 | ERID: 2VtzqwyM2dc

Последние сообщения Форума






RSS Текстовая версия Сейчас: 22.7.2025, 19:21
Политика ООО ИИП «АВОК-ПРЕСС» в отношении обработки персональных данных