Кольцевой противопожарный водопровод, Кольцевой противопожарный водопровод Опции

[BTS]

При расчётах по формуле из таблиц Шевелёва http://static.my-shop.ru/product/pdf/156/1550016.pdf
потери тоже значительно меньше, чем 6,5м. Не нужно Вам кольцо Ду150.

Сообщение отредактировал BTS - 12.7.2016, 16:11

[BTS]

При расчётах по формуле из таблиц Шевелёва http://static.my-shop.ru/product/pdf/156/1550016.pdf
потери тоже значительно меньше, чем 6,5м. Не нужно Вам кольцо Ду150.

Сообщение отредактировал BTS - 12.7.2016, 16:11

[buravleva]

При расчётах по формуле из таблиц Шевелёва http://static.my-shop.ru/product/pdf/156/1550016.pdf
потери тоже значительно меньше, чем 6,5м. Не нужно Вам кольцо Ду150.

Благодарю, ВАС!!! И еще глупый вопрос - на расход 11,2л/с? ведь у меня 2х5,6

[BTS]

Благодарю, ВАС!!! И еще глупый вопрос - на расход 11,2л/с? ведь у меня 2х5,6

Если собираетесь применять стволы РС-50.01-16 с переходной головкой, то да.Если без переходной головки со стволами РС-70, то 15 л/с. У меня было несколько случаев, когда напор у ПК несколько превышал допустимые 40м. Никто по поводу диафрагм не придирался. Но у Вас 2 как бы независимых ввода, и надо бы представлять минимальный и максимальный напор на каждом. Ибо если гарантировано 5 атм, а реально может быть 7, это уже не очень хорошо.

Сообщение отредактировал BTS - 12.7.2016, 16:37

[buravleva]

Если собираетесь применять стволы РС-50.01-16 с переходной головкой, то да.Если без переходной головки со стволами РС-70, то 15 л/с. У меня было несколько случаев, когда напор у ПК несколько превышал допустимые 40м. Никто по поводу диафрагм не придирался. Но у Вас 2 как бы независимых ввода, и надо бы представлять минимальный и максимальный напор на каждом. Ибо если гарантировано 5 атм, а реально может быть 7, это уже не очень хорошо.

Благодарю ВАС!
Вот что вообщем получилось ...ведь объединенный хоз.-противопожарный расчитывается на макс. расход хоз.-пит. и пожаротушения нужды...

Сообщение отредактировал buravleva - 13.7.2016, 11:27

Прикрепленные файлы

 13.jpg ( 123,09 килобайт ) Кол-во скачиваний: 38
 131.jpg ( 99,74 килобайт ) Кол-во скачиваний: 35

 

[BTS]

Всё понятно. Вы погнали весь расход по одному полукольцу.Посчитали не кольцо, а тупик. Поэтому и получили завышенное значение потерь.

[buravleva]

Всё понятно. Вы погнали весь расход по одному полукольцу.Посчитали не кольцо, а тупик. Поэтому и получили завышенное значение потерь.

А можете помочь с примером расчета кольцевого? Или методику? Или как НУЖНО было посчитать?

[BTS]

А можете помочь с примером расчета кольцевого? Или методику? Или как НУЖНО было посчитать?

Общий принцип расчёта колец описан в учебной литературе (Можно найти в поисковике "Законы Кирхгофа для гидравлики"). Пример расчёта пожарного кольца можно посмотреть https://yadi.sk/d/1UbJ-cWUcKDtb Применяемая формула определения потерь с точки зрения принципа расчёта не имеет значения.

[Dima_UA]

для вашего 1 кольца прикиньте какие пк будут работать и расчитайте, що по 1 трубе(полукольцу) будет идти расход на один пк - 5,6 л/с
и по второй трубе (полукольцу) на второй пк - тоже 5,6 л/с
это так...грубо по расчету

[buravleva]

Общий принцип расчёта колец описан в учебной литературе (Можно найти в поисковике "Законы Кирхгофа для гидравлики"). Пример расчёта пожарного кольца можно посмотреть https://yadi.sk/d/1UbJ-cWUcKDtb Применяемая формула определения потерь с точки зрения принципа расчёта не имеет значения.

для вашего 1 кольца прикиньте какие пк будут работать и расчитайте, що по 1 трубе(полукольцу) будет идти расход на один пк - 5,6 л/с
и по второй трубе (полукольцу) на второй пк - тоже 5,6 л/с
это так...грубо по расчету

БЛАГОДАРЮ ВАС! Как пересчитаю отчитаюсь...