ЛОС для промышленного предприятия Опции

[andrey R]

С чем сам столкнулся в свое время: даже когда "стеклышки" чистые не все убивается, быстро "биообрастает", а когда начинаешь чистить, а оно не чиститься, а потом прокладки начинают течь - в общем морока.

Не, про эксплуатацию, особливо - маленьких УФ, я в курсе, спрашивал про лучший/худший в плане обеззараживания и воздействия на природу. Хлор не здорово из-за хлорорганики и проблемами с дозировкой на малых КОС, лампа таки всё же лучше на мой взгляд, по совокупности.

[andrey R]

С чем сам столкнулся в свое время: даже когда "стеклышки" чистые не все убивается, быстро "биообрастает", а когда начинаешь чистить, а оно не чиститься, а потом прокладки начинают течь - в общем морока.

Не, про эксплуатацию, особливо - маленьких УФ, я в курсе, спрашивал про лучший/худший в плане обеззараживания и воздействия на природу. Хлор не здорово из-за хлорорганики и проблемами с дозировкой на малых КОС, лампа таки всё же лучше на мой взгляд, по совокупности.

[Urchi_Purchi]

Изыскания нужны, Вы же сами подтверждаете, что предложений масса, но всё как-то не то. Везде частный случай, везде надо добывать исходные данные. Думаю 5 млн. это без учёта географии.
Нужно не тратя крупных вложений начать работы над изысканиями и подготовкой исходных данных для тех же самых организаций, предлагающих озонаторы с мбрами. В данный момент проектировщики Вас не воспринимают всерьёз без подробного ТЗ и засылают "рыбу", ну там же вчерашние студенты.

[zem]

Не, про эксплуатацию, особливо - маленьких УФ, я в курсе, спрашивал про лучший/худший в плане обеззараживания и воздействия на природу. Хлор не здорово из-за хлорорганики и проблемами с дозировкой на малых КОС, лампа таки всё же лучше на мой взгляд, по совокупности.

Если во главу совокупности ставить обеззараживание, то хлор надежнее. А что больше воздействует на природу хлорорганика или не "убитая" зараза? я думаю, что в этом случае большую роль играет не как воздействует, а сколько этой заразы в природу попало. Резкое снижение эффективности УФ-облучения при загрязнении стекол, мутности, опалесценции стоков и т.д., в какой момент и сколько чего-то проскочило вы не сможете уследить, т.е. может это и простой способ обеззараживания, но не надежный.

[OXIDOK]

Коллеги, добрый день. Насколько нас всех учили в институте, схема очистных сооружений
разрабатывается в комплексе, а не хаотичным набором сооружений. Но это так, лирика.
Почему-то вы обсуждаете предочистку и обеззараживание, но основной и умственый блок -
биологическая очистка (обозванная здесь Аэратор и МБР) осталась за кадром.
Вы как и по какой схеме планируете вести биологическую очистку? Как рассчитывается объемы
сооружений бологической очистки, Если Вы об этом не задумывались, то никакие флотаторы
и обеззараживание не спасут. Будет очередные сооружения, которые не работают вообще.
А по поводу обеззараживания, УФ конечно красиво, но пролонгированным действием не обладают.
И через 20 м ситуация будет, как будто и не обеззараживали.
Вообще-то совет - наймите грамотного технолога, а не проектируйте на форуме

Сообщение отредактировал OXIDOK - 26.8.2016, 9:14

[zem]

Везде частный случай, везде надо добывать исходные данные. .......

Совершенно верно, каждое рыбное предприятие со своими "странностями и подводными камнями", но если вы не знаете какие исходные данные вам нужны, вам никто их не предоставит.

Нужно не тратя крупных вложений начать работы над изысканиями и подготовкой исходных данных для тех же самых организаций, ....... В данный момент проектировщики Вас не воспринимают всерьёз без подробного ТЗ и засылают "рыбу", ну там же вчерашние студенты.

Не могу сказать сколько министерство рыбного хозяйства СССР потратило на изыскания и опытно-конструкторские работы, разрабатывали и строили очистные рыбных предприятий ЛИСИ, Азчеррыба, отраслевые институты в Москве, в Астрахане, наверное ТИНРО, прибалты в каждом колхозе строили и перестраивали, а в результате, в лучшем случае предочистка и в горканализацию. Если ваши проектировщики не в теме, то заказчика ни какие подробные ТЗ не спасут от очередного "прожекта".

[zem]

.........Почему-то вы обсуждаете предочистку и обеззараживание, но основной и умственый блок - биологическая очистка (обозванная здесь Аэратор и МБР) осталась за кадром. Вы как и по какой схеме планируете вести биологическую очистку? Как рассчитывается объемы сооружений бологической очистки, Если Вы об этом не задумывались, то никакие флотаторы и обеззараживание не спасут. Будет очередные сооружения, которые не работают вообще.........

А что есть такая биологическая очистка, которая запускается, ну хотя бы за две-три недели?, стабильно работает на производительности изменяющейся в несколько раз, а в стоках такой "рыбный суп", что никакие микробы не выдерживают, "обжираются и дохнут" .
Кроме технологов, хорошо бы найти конструкторов, которые смогут разработать сооружения предочистки с учетом физико-механических и биологических свойств стоков, готовых то нет, а те что работают устарели, да и повторить вряд ли кто сможет

[Urchi_Purchi]

Ну не спасут изыскания рыбу в океане, так хотя бы время своё сэкономить помогут и денег много. Принятие решения оставить мехочистку и сброс в горканалью - это тоже одно из решений, но нужно обоснование, что всё мол, хватит, пора всех разгонять по домам.
Знаю-знаю картину Репина, даже представлять скучно. Навезут бетону, нержавейки с молибдено-иридииевыми компанентами, насосов шведских, дегидраторов американских, озонаторов французских. Переедет на два-три года генподрядная организация с берегов Чёрного к Охотскому, эксплуатация с ближайших поселений. А эффект, как и лет 50 назад. Кто ж их контролировать будет тааам. "Что делать с бестолковыми операторами? Рыбьи кости проткнули мембраны МБРов, отстойника нет, караул! А давайте просто оставим мехочистку, пусть рыба сама ест свои отходы!".
Я верю в энтузиазм автора и желаю ему и всем успехов. Подобные сооружения без примерки только товарищ Сталин мог проектировать, а остальные товарищи дружно и весело исполнять, если повезёт, наверное.

[andrey R]

А что больше воздействует на природу хлорорганика или не "убитая" зараза? я думаю, что в этом случае большую роль играет не как воздействует, а сколько этой заразы в природу попало.

Я не очень понимаю, откуда столь страшная зараза возьмётся в промстоке пищевого предприятия. А вот потоки хлорорганики в водоём будут идти стабильно и постоянно.

Ну а по основной теме топика коллега вполне исчерпывающе сформулировала:

Будет очередные сооружения, которые не работают вообще.

[OXIDOK]

У меня вопрос к автору темы: "А Вы как и для чего устроились на работу, в которой, мягко говоря, мало что понимаете?". У Вас хаос
даже в общем понимании принципов очистки сточных вод. У Вас какое образование? Думаю, вашей компании нужно просто нанять
грамотного технолога, и все вопросы просто отпадут. Правда, грамотного технолога сейчас найти очень сложно. Искали недавно
в крупную достойную компанию 2 месяца. Нашли, все-таки :-)

[Urchi_Purchi]

Чё-т быстро.

[OXIDOK]

Просто есть еще место, где хорошие технологи остались -) правда они оттуда растаскиваются

[Teodorovna]

OXIDOK, поделитесь явками-паролями заповедников, где хорошие технологи водятся! Очень надо

[andrey R]

поделитесь явками-паролями заповедников, где хорошие технологи водятся! Очень надо

А ключ от квартиры - не надо?

[Teodorovna]

Не надо ключа)
И квартиры - тоже)))
Даже с деньгами

[andrey R]

[zem]

До октября залить фундамент , поднять здание ....

Уже декабрь, здание уже стоит? А что с икрой и рыбой?