Реклама / ООО «ИЗОЛПРОЕКТ» / ИНН: 7725566484 | ERID: 2Vtzqx6kV7S
IPB IPB
Проектирование, монтаж, наладка, сервис


Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )

- Стандарт НП «АВОК» 7.11-2024
«Рекомендации по проектированию инженерных систем
дошкольных образовательных организаций»

АВОК в соц. сетях
ИНН: 7714824045 | erid: 2VtzqwzKQiU
 
Добавить ответ в эту темуОткрыть тему
> Пусконаладка маленьких КОС
miter
сообщение 15.7.2016, 9:35
Сообщение #1





Группа: Участники форума
Сообщений: 1907
Регистрация: 28.12.2010
Из: Москва
Пользователь №: 87893



Доброе утро, коллеги.

Скинули тут на меня несколько хозбытовых КОСов от 75 до 250 м3/сут. Они типа в режиме пусконаладки, вот уже в течение двух лет. По факту работают в проточном режиме. Везде стока реально поступает 10-20% от проектной мощности, часто сильно разбавленный ливневкой (все от коттеджных поселков), ила очень мало везде, сильно минерализованный, откачивается крайне нерегулярно (где-то 2 месяца уже крутится, а где-то 2 года sad.gif ). Эксплуатация везде из дружественных азиатских стран. В основном следят чтобы гудело.
Можно ли вообще добиться стабильной работы сооружений на таком малом количестве стока? Если можно, то на что особо обратить внимание? Мне хоть наводку дайте, а то в поле до этого особо не работал.
Посоветуйте что можно почитать-посмотреть по грамотной пусконаладке и эксплуатации.
И еще вопрос. Существуют ли дешевые и простые способы определения БПК (или хотя бы ХПК) и растворенного кислорода в полевых условиях? А то каждый раз в лабораторию возить на анализы шибко затратно получается, а сами заказчики раз в три месяца возят для отчетности и только очищенную.
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
andrey R
сообщение 15.7.2016, 10:32
Сообщение #2


инженер ВК


Группа: Модераторы
Сообщений: 41682
Регистрация: 11.7.2006
Из: Москва
Пользователь №: 3370



Кстати, а как ливневка попадает в сеть коттеджного посёлка? Мож это дренажи?
Добиться можно, но стабильности в таких условиях не будет.
Усреднитель + метанол, если есть возможность выделить в работу только часть объёмов, сообразно расходу.
Почитать особо нечего, писателей нынче не уважают. Хотя вот это рекомендую.
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
miter
сообщение 15.7.2016, 16:07
Сообщение #3





Группа: Участники форума
Сообщений: 1907
Регистрация: 28.12.2010
Из: Москва
Пользователь №: 87893



Цитата(andrey R @ 15.7.2016, 10:32) *
Кстати, а как ливневка попадает в сеть коттеджного посёлка? Мож это дренажи?
Добиться можно, но стабильности в таких условиях не будет.
Усреднитель + метанол, если есть возможность выделить в работу только часть объёмов, сообразно расходу.
Почитать особо нечего, писателей нынче не уважают. Хотя вот это рекомендую.


У них почти все крышки колодцев хозбыта в нижних точках рельефа, весь дождь туда и скатывается. БПК меньше 30 было весной на входе.
Мне хотя бы разово добиться.
Хотя бы как ил нарастить? Усреднитель есть, метанол и разграничение зон - точно не вариант, это затраты, а заказчики свято уверены, что все должно выдавать рыбхоз сразу после нажатия на кнопочку включения очистных и на веки вечные без присутствия человеков. Пробую вот убедить, что нужны анализы на входе и выходе, но это ж опять затраты.
Эта книга у меня есть. Не пожалел денег smile.gif Но рассчитана она на сооружения с хорошим оснащением, а тут я даже дозу померить не могу. Не говоря уже о кислороде, БПК и расходах. Хоть азот с фосфором могу мониторить.
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
andrey R
сообщение 15.7.2016, 16:23
Сообщение #4


инженер ВК


Группа: Модераторы
Сообщений: 41682
Регистрация: 11.7.2006
Из: Москва
Пользователь №: 3370



Цитата(miter @ 15.7.2016, 16:07) *
БПК меньше 30
Мне хотя бы разово добиться.
Хотя бы как ил нарастить?

Вы чуда хотите? smile.gif
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Urchi_Purchi
сообщение 17.7.2016, 0:34
Сообщение #5





Группа: Участники форума
Сообщений: 897
Регистрация: 29.10.2008
Из: Уфа - Ташуджу
Пользователь №: 24646



норммлды

можно настроить на месте, но 10% маловато
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
H3O+
сообщение 17.7.2016, 19:38
Сообщение #6





Группа: Участники форума
Сообщений: 295
Регистрация: 5.4.2015
Из: Белая Церковь
Пользователь №: 264361



без дополнительного оборудования чуда не будет
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
andrey R
сообщение 17.7.2016, 20:31
Сообщение #7


инженер ВК


Группа: Модераторы
Сообщений: 41682
Регистрация: 11.7.2006
Из: Москва
Пользователь №: 3370



С оборудованием - это технология, а надобно чудо smile.gif
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
H3O+
сообщение 17.7.2016, 22:51
Сообщение #8





Группа: Участники форума
Сообщений: 295
Регистрация: 5.4.2015
Из: Белая Церковь
Пользователь №: 264361



Чудо-юдо? Feuer!
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
miter
сообщение 18.7.2016, 9:03
Сообщение #9





Группа: Участники форума
Сообщений: 1907
Регистрация: 28.12.2010
Из: Москва
Пользователь №: 87893



Цитата(andrey R @ 15.7.2016, 16:23) *
Вы чуда хотите? smile.gif


Хочу конечно smile.gif
Думаю сейчас БПК намного ближе к нормальному хозбыту, все-таки талого стока нет и люди в коттеджи на лето понаехали. Надеюсь убедить заков в необходимости взятия анализов на входе.
Остается по сути одна проблема - маленький расход.
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Urchi_Purchi
сообщение 18.7.2016, 9:50
Сообщение #10





Группа: Участники форума
Сообщений: 897
Регистрация: 29.10.2008
Из: Уфа - Ташуджу
Пользователь №: 24646



на малых КОСах есть усреднители, можно попробовать переоборудовать/перенастроить на среднесуточную подачу пусть хоть по 0,5 м3/час поступает, отключить дублирующие линии очистки, максимально сократив объёмы, возможно не потребуется денитрификатор - направить ил со вторичного отстойника в голову аэротенка - например. Подготовить реагенты для наладки и аналитическую лабораторию по контролируемым показателям. Заполнять аэротенки на 1/3 для сокращения объёмов. Инструктаж - всех под подпись.
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
andrey R
сообщение 18.7.2016, 9:55
Сообщение #11


инженер ВК


Группа: Модераторы
Сообщений: 41682
Регистрация: 11.7.2006
Из: Москва
Пользователь №: 3370



Цитата(Urchi_Purchi @ 18.7.2016, 9:50) *
на малых КОСах есть усреднители

Должны быть, но не всегда есть
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
miter
сообщение 18.7.2016, 11:38
Сообщение #12





Группа: Участники форума
Сообщений: 1907
Регистрация: 28.12.2010
Из: Москва
Пользователь №: 87893



Цитата(Urchi_Purchi @ 18.7.2016, 9:50) *
на малых КОСах есть усреднители, можно попробовать переоборудовать/перенастроить на среднесуточную подачу пусть хоть по 0,5 м3/час поступает, отключить дублирующие линии очистки, максимально сократив объёмы, возможно не потребуется денитрификатор - направить ил со вторичного отстойника в голову аэротенка - например. Подготовить реагенты для наладки и аналитическую лабораторию по контролируемым показателям. Заполнять аэротенки на 1/3 для сокращения объёмов. Инструктаж - всех под подпись.


Усреднитель есть. Подача из него эрлифтом, можно конечно по минимуму подачу поставить, а что это даст при больших объемах аэротенка? Оно так сейчас и работает. Ила очень мало.
Дублирующих линий нет, объемы сократить невозможно. Денитрификатор и так не работает - подача эрлифтом, рецикл эрлифтами, перемешивание воздухом и в денитрификаторе, и в усреднителе. На 1/3 заполнить не получится, там перелив в отстойник, да и кислород тогда упадет совсем.
Реагентное хозяйство не предусмотрено. А про какие реагенты вы говорите? Фосфор удалять?
Как можно в полевых условиях быстро анализировать БПК или ХПК? И чтоб недорого smile.gif Есть вроде экспресс-тесты на ХПК, но там нужна предварительная подготовка пробы с нагревом в течение 2 часов или около того. А нагревать негде и нечем.
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Urchi_Purchi
сообщение 18.7.2016, 13:29
Сообщение #13





Группа: Участники форума
Сообщений: 897
Регистрация: 29.10.2008
Из: Уфа - Ташуджу
Пользователь №: 24646



Программу по реконструкции или замене на новые блочно-модульные сооружения надо составить и утвердить, заложить сумму или через энергосервисный пакет пустить попробовать. Без такого подхода лучше бы работала пока работает.
Есть на БПК5 анализаторы WTW очень удобные, везде требуется термостатный шкаф, в полевых условиях можно растворённый кислород замерить, рН и разнообразные ионы. Полевую лабораторию надо первым делом укомплектовать.
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
miter
сообщение 18.7.2016, 15:31
Сообщение #14





Группа: Участники форума
Сообщений: 1907
Регистрация: 28.12.2010
Из: Москва
Пользователь №: 87893



Цитата(Urchi_Purchi @ 18.7.2016, 13:29) *
Программу по реконструкции или замене на новые блочно-модульные сооружения надо составить и утвердить, заложить сумму или через энергосервисный пакет пустить попробовать. Без такого подхода лучше бы работала пока работает.
Есть на БПК5 анализаторы WTW очень удобные, везде требуется термостатный шкаф, в полевых условиях можно растворённый кислород замерить, рН и разнообразные ионы. Полевую лабораторию надо первым делом укомплектовать.


Это все прелестно, но зак не хочет даже мерный цилиндр за 150 рублей покупать, а вы про новые блочно-модульные smile.gif Да и мне вряд ли кто купит анализатор за три с лишним тыщи европейских рублей biggrin.gif Никто не горит желанием тратить на очистку деньги почему-то. Я-то не против полевой лаборатории.
А кислород вы как меряете?

Сообщение отредактировал miter - 18.7.2016, 15:32
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Urchi_Purchi
сообщение 19.7.2016, 4:41
Сообщение #15





Группа: Участники форума
Сообщений: 897
Регистрация: 29.10.2008
Из: Уфа - Ташуджу
Пользователь №: 24646



Растворенный кислород - прибором, есть отечественные около 30 тыщ за комплект. Им же и бпк можно замерять, надо несколько штук и термостат.

Сообщение отредактировал Urchi_Purchi - 19.7.2016, 4:41
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
miter
сообщение 19.7.2016, 8:29
Сообщение #16





Группа: Участники форума
Сообщений: 1907
Регистрация: 28.12.2010
Из: Москва
Пользователь №: 87893



Цитата(Urchi_Purchi @ 19.7.2016, 4:41) *
Растворенный кислород - прибором, есть отечественные около 30 тыщ за комплект. Им же и бпк можно замерять, надо несколько штук и термостат.

Уж не экотест ли? Жуть, а не приборчик smile.gif
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Urchi_Purchi
сообщение 19.7.2016, 8:52
Сообщение #17





Группа: Участники форума
Сообщений: 897
Регистрация: 29.10.2008
Из: Уфа - Ташуджу
Пользователь №: 24646



есть ещё бадрее от Анката
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
H3O+
сообщение 19.7.2016, 15:59
Сообщение #18





Группа: Участники форума
Сообщений: 295
Регистрация: 5.4.2015
Из: Белая Церковь
Пользователь №: 264361



мысли о КИП - хорошо! но КИП не поможет без новой философии процесса. Эта философия проста - предотвращение уноса. Ил уносится на макс притоках (дождь). В момент макс. притока прекратите арацию по уровню (режим SBR). а если эксперименты и новые алгоритмы не нужны, тогда MBBR впишется сюда
на раз + сэкономите на RAS pumps ph34r.gif
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
miter
сообщение 19.7.2016, 17:09
Сообщение #19





Группа: Участники форума
Сообщений: 1907
Регистрация: 28.12.2010
Из: Москва
Пользователь №: 87893



Цитата(H3O+ @ 19.7.2016, 15:59) *
Ил уносится на макс притоках (дождь). В момент макс. притока прекратите арацию по уровню (режим SBR). а если эксперименты и новые алгоритмы не нужны, тогда MBBR впишется сюда
на раз + сэкономите на RAS pumps ph34r.gif


Никаких pumps нет, все на эрлифтах. И приток сейчас более-менее равномерный: 8-10 кубов на 125кубовую линию (в сутки), дожди слабо влияют в отличие от талого стока.
БПК съедается под рыбхоз, а вот с азотом беда. Подозреваю, что лучшего и не добиться, но зак шибко хочет рыбхоз по всем параметрам biggrin.gif Понятно, что не получит, но если хотя бы аммоний снизится уже хорошо будет
А MBBR - это как по-русски и сколько стоит? ;)

Сообщение отредактировал miter - 19.7.2016, 17:13
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
OXIDOK
сообщение 19.7.2016, 22:37
Сообщение #20





Группа: Участники форума
Сообщений: 208
Регистрация: 3.12.2012
Из: Москва
Пользователь №: 172816



MBBR - это биореактор с плавающей загрузкой. Загрузка - штука тонкаz и работает только от проверенных компаний. Чтобы и она работала, ее объем должен составлять 40-60% от объема биореактора. стоимость порядка 1000 евро за куб. А Вам зачем MBBR?
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
miter
сообщение 20.7.2016, 8:51
Сообщение #21





Группа: Участники форума
Сообщений: 1907
Регистрация: 28.12.2010
Из: Москва
Пользователь №: 87893



Цитата(OXIDOK @ 19.7.2016, 22:37) *
MBBR - это биореактор с плавающей загрузкой. Загрузка - штука тонкаz и работает только от проверенных компаний. Чтобы и она работала, ее объем должен составлять 40-60% от объема биореактора. стоимость порядка 1000 евро за куб. А Вам зачем MBBR?

Здравствуйте, Оксана smile.gif
Так примерно и подумал. Мне MBBR незачем, это H3O+ посоветовал smile.gif
Мне больше интересны особенности эксплуатации сооружений, загруженных на 6-10% от проектной мощности. Реальна ли на них нитрификация?
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
H3O+
сообщение 22.7.2016, 14:51
Сообщение #22





Группа: Участники форума
Сообщений: 295
Регистрация: 5.4.2015
Из: Белая Церковь
Пользователь №: 264361



Цитата
MBBR - это биореактор с плавающей загрузкой. Загрузка - штука тонкаz и работает только от проверенных компаний. Чтобы и она работала, ее объем должен составлять 40-60% от объема биореактора. стоимость порядка 1000 евро за куб. А Вам зачем MBBR?


речь шла о возможных путях предотвращения последствий уноса ила на пиках притока в дождь. В этом случае страдают прежде всего нитрификаторы с бОльшим возрастом. Иммобилизованным микроорганизмам пики не страшны. Ничего особо тонкого в этой технологии нет, все довольно примитивно, например нет необходимости в RAS и других рециклах. Необходимое количество загрузки - расчетный показатель, а безапелляционно приведенная коллегой стоимость завышена на пол-порядка.
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
OXIDOK
сообщение 24.7.2016, 7:13
Сообщение #23





Группа: Участники форума
Сообщений: 208
Регистрация: 3.12.2012
Из: Москва
Пользователь №: 172816



Дмитрий, добрый день, SBR - отдельная технология. С HCO не согласна, там тоже не все так просто.
При низких нагрузках нитрификация будет идти замечательно, если будете держать возраст и кислород. А
вот денитрификация не пойдет однозначно. Но по любому, Вы правы, нужно убирать все эрлифты из схемы и перемешивание
воздухом в денитрификаторах и усреднителе. Эти решения сегодня заполонили рынок и умы заказчиков. Заказчики
даже в ТЗ пишут, что не хотят мешалки и насосы :-) При этом, одни грабли их не наводят на мысли о подумать
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
miter
сообщение 25.7.2016, 8:40
Сообщение #24





Группа: Участники форума
Сообщений: 1907
Регистрация: 28.12.2010
Из: Москва
Пользователь №: 87893



Цитата(OXIDOK @ 24.7.2016, 7:13) *
Дмитрий, добрый день, SBR - отдельная технология. С HCO не согласна, там тоже не все так просто.
При низких нагрузках нитрификация будет идти замечательно, если будете держать возраст и кислород. А
вот денитрификация не пойдет однозначно. Но по любому, Вы правы, нужно убирать все эрлифты из схемы и перемешивание
воздухом в денитрификаторах и усреднителе. Эти решения сегодня заполонили рынок и умы заказчиков. Заказчики
даже в ТЗ пишут, что не хотят мешалки и насосы :-) При этом, одни грабли их не наводят на мысли о подумать


Доброе утро.
Эрлифты не убрать sad.gif Под насосы и мешалки нет ни денег, ни мощностей.
Возраст - это конечно хорошо, но на сооружениях нет оборудования для измерения дозы ила (ни сушилок, ни весов, ни даже белой ленты), невозможно померить количество удаляемого ила (эрлифтом в подземный колодец). Даже приход стока на сооружения оценивается косвенно, по расходомерам на ВЗУ. Так и живем. Буду думать, как это все косвенно мерить.
А как держать возраст при загрузке? Как определить количество прикрепленного ила?
А SBR-то понятно, я об этом даже не заикаюсь)))
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Urchi_Purchi
сообщение 26.7.2016, 14:45
Сообщение #25





Группа: Участники форума
Сообщений: 897
Регистрация: 29.10.2008
Из: Уфа - Ташуджу
Пользователь №: 24646



По объёму хотя бы дозу ила замерить: специально обученного человека с ведром в колодец с аэротенком за дозой ила и в пэт-бутылку 1л на полчаса. Пробить снизу, слить ил и замерить объём. Дальше можно высушить даже феном на предварительно взвешенной бумаге, но это уже нужно весы за 7-8 евро. покупать или как-то ещё выкручиваться. Вариантов масса!

Сообщение отредактировал Urchi_Purchi - 26.7.2016, 14:51
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
OXIDOK
сообщение 26.7.2016, 23:04
Сообщение #26





Группа: Участники форума
Сообщений: 208
Регистрация: 3.12.2012
Из: Москва
Пользователь №: 172816



Дмитрий, если отбирать ил из биореактора (аэротенка), то даже дозу можно и не определять, она же будет одинаковой в аэротенке и в избыточном
(удаляемом) иле. Так что, в формуле возраста ила дозы сократятся
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Urchi_Purchi
сообщение 27.7.2016, 6:47
Сообщение #27





Группа: Участники форума
Сообщений: 897
Регистрация: 29.10.2008
Из: Уфа - Ташуджу
Пользователь №: 24646



как так-то? Мерить только дозу избыточного ила?
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
miter
сообщение 27.7.2016, 8:54
Сообщение #28





Группа: Участники форума
Сообщений: 1907
Регистрация: 28.12.2010
Из: Москва
Пользователь №: 87893



Цитата(OXIDOK @ 26.7.2016, 23:04) *
...будет одинаковой в аэротенке и в избыточном (удаляемом) иле.


Как это, как это? Ил же уплотняется во вторичном отстойнике.
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
По самые по...
сообщение 31.7.2016, 13:29
Сообщение #29





Группа: Участники форума
Сообщений: 3712
Регистрация: 6.9.2007
Пользователь №: 11117



Цитата(miter @ 15.7.2016, 9:35) *
Доброе утро, коллеги.

...
И еще вопрос. Существуют ли дешевые и простые способы определения БПК (или хотя бы ХПК) и растворенного кислорода в полевых условиях? А то каждый раз в лабораторию возить на анализы шибко затратно получается, а сами заказчики раз в три месяца возят для отчетности и только очищенную.


Тут прибор, тут датчики.
Прибор (б.у.) искать на али-бабе или похожих. Датчики лучше приобретать новые! Просто, но недёшево!
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Urchi_Purchi
сообщение 31.7.2016, 20:36
Сообщение #30





Группа: Участники форума
Сообщений: 897
Регистрация: 29.10.2008
Из: Уфа - Ташуджу
Пользователь №: 24646



Это дорого. Дешевле штрафы платить или караваны асмашин наблюдать
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения

Добавить ответ в эту темуОткрыть тему
1 чел. читают эту тему (гостей: 1, скрытых пользователей: 0)
Пользователей: 0

 

Реклама
ООО «Арктика групп» ИНН: 7713634274




Реклама: ООО «СибСтронг» | ИНН 6670013662 | ERID: 2VtzqvWgxEU

ООО «УНИСПЛИТ» ИНН: 6453155081 erid:2VtzqvybpdW

Реклама: ООО «СЛ-ЛАЗЕР» ИНН 7727447267 | erid: 2VtzquvhFWx
Последние сообщения Форума






RSS Текстовая версия Сейчас: 6.8.2025, 19:52
Политика ООО ИИП «АВОК-ПРЕСС» в отношении обработки персональных данных