Дымоудаление из коридора разделенного перегородками 2го типа Опции

[ИОВ]

массовый баланс, а вентилятор объемная машина. так дисбаланс будет

Неожиданно от Вас...
Вентилятор, конечно, объёмная машина, никто не спорит. Вот только перекачиваемые объёмы Вы как определяете?
Ничего, что исходной величиной является массовый расход ДУ ? Давление в помещении от систем ДУ/ПД обусловлено разностью масс - кубы на вентиляторах ДУ и ПД, будут разными, а масса перемещаемого воздуха одинаковая.

Если вы правы, то остаётся в очередной раз подивиться "мастерству" наших нормотворцев. Опять же в п. 7.3 а) упоминаются незадымляемые ЛК, но почему только в подпункте а), а не во всех подпунктах?

Думаю потому, что при разрешении не выполнять ДУ из перечисленных помещений при сообщении этих помещений с незадымл. ЛК эти ЛК уже станут задымляемыми.
Тут плохо то, что составителям СП 7 их собственные формулировки понятны, т.к. половину написАли, а половину в уме держат. А у проектировщиков нет и не м.б. того, что в уме у составителей.
Я в который раз сокрушаюсь, что при разработке СП не привлекаются на конечном этапе проектировщики в роли подопытных кроликов - тогда бы меньше было нечётких или имеющих двоякий смысл формулировок.

[ИОВ]

массовый баланс, а вентилятор объемная машина. так дисбаланс будет

Неожиданно от Вас...
Вентилятор, конечно, объёмная машина, никто не спорит. Вот только перекачиваемые объёмы Вы как определяете?
Ничего, что исходной величиной является массовый расход ДУ ? Давление в помещении от систем ДУ/ПД обусловлено разностью масс - кубы на вентиляторах ДУ и ПД, будут разными, а масса перемещаемого воздуха одинаковая.

Если вы правы, то остаётся в очередной раз подивиться "мастерству" наших нормотворцев. Опять же в п. 7.3 а) упоминаются незадымляемые ЛК, но почему только в подпункте а), а не во всех подпунктах?

Думаю потому, что при разрешении не выполнять ДУ из перечисленных помещений при сообщении этих помещений с незадымл. ЛК эти ЛК уже станут задымляемыми.
Тут плохо то, что составителям СП 7 их собственные формулировки понятны, т.к. половину написАли, а половину в уме держат. А у проектировщиков нет и не м.б. того, что в уме у составителей.
Я в который раз сокрушаюсь, что при разработке СП не привлекаются на конечном этапе проектировщики в роли подопытных кроликов - тогда бы меньше было нечётких или имеющих двоякий смысл формулировок.

[Gashek1]

2. Вы уверены, что ЛК типа Н2? это по заданию АР/ПБ? Если ЛК действительно типа Н2, то общий расход по коридорам не м.б. 16000 м3/ч, а Ваш вопрос по открыванию клапанов не может существовать,т.к. противоречит п.п. 7.2 г) и 7.2 ж) СП 7.

Ув, ИОВ, уточните пожалуйста, что вы имеете в виду?

[ИОВ]

Ув, ИОВ, уточните пожалуйста, что вы имеете в виду?

В посте 9 ТС рассуждал - 1 или 2 клапана должны открыться при пожаре, а в посте 11 написАл, что ЛК с подпором (потом правда, в посте 20 написАл, что ЛК без подпора, но это уже после моего поста ).
А при наличии 2-х ЛК типа Н2 клапаны однозначно должны открыться в каждом коридоре, сообщающемся с такой ЛК.
А по расходу - не м.б. 16000 м3/ч сразу для 2-х коридоров, д.б. бОльше, тем более, что коридоры небольшие, и дым мало остынет. Если Вы рассчитывали ДУ из коридоров, то примерно должны представлять порядок цифр для 1-го коридора.

[devgenik]

Друзья, добрый день!
Проектирую вентиляцию детского сада. Очень интересно Ваше мнение по реализации системы противодымной вентиляции.
Коридор на каждом этаже разделен противопожарными перегородками на отсеки. Выход из каждой групповой ячейки предусматривается в такой обособленный отсек коридора. Из каждого такого отсека имеется непосредственный выход на лестничную клетку. Примерно по центру здания выгорожена зона безопасности МГН (лифтовый холл), т.е. резюмируя: весь длинный коридор разделен по длине так: отсек 1- отсек 2- отсек 3- зона безопасности МГН- отсек 4- отсек 5- отсек 6.
По логике я должен предусмотреть:
1. Систему дымоудаления ДУ1 с установкой клапана в отсеках 1,2,3,4,5,6.
2. Систему подпора ПД1 с установкой клапана в отсеках 1,2,3,4,5,6.
3. Систему подпора в зону безопасности МГН (лифтовый холл) (холодный приток на открытую дверь + теплый приток на закрытую дверь)
4. Систему подпора в шахту лифта (режим "перевозка пожарных подразделений").

Вроде бы всё логично, но смущает алгоритм работы: предположим пожар происходит в крайней групповой ячейке, которая сообщается сотсеком номер 1 коридора. Соответственно клапаны подпора и дымоудаления открываются только в этом отсеке коридора.
При этом запускается система подпора в зону безопасности МГН и лифтовую шахту. И вот, что смущает: система подпора в зону безопасности МГН работает, а клапаны дымоудаления в примыкающих к зоне безопасности МГН отсеках коридора закрыты (отсек номер 3 и отсек номер 4). И получается, что вроде как система приточной противодымной вентиляции в зону безопасности МГН применяется обособлено, чего не допускает СП7.

И второй вопрос: если все отсеки коридора имеет длину менее 15 метров и из каждого такого отсека имеется выход в лестничную клетку, то возможно ли их рассматривать как отдельные коридоры и не предусматривать противодымную вентиляцию? (т.е. предусматривать противодымную защиту только отсеков коридора, примыкающих к зоне безопасности МГН).

Заранее всем спасибо за ответы.

С уважением, Евгений.