Гидравлический расчет, Расчёт нагрузки при двустороннем присоединении к стояку Опции

[1kuzma1]

Здравствуйте! Пытаюсь разобраться с гидравлическим расчетом однотрубной системы отопления. В одном примере расчёт тепловой нагрузки на участках подводки к отопительному прибору считают как 1/2 Q *альфа. Подсоединение к стояку двустороннее. Вопрос в следующем: откуда берётся коэффициент 1/2. На фото речь идёт об участках 6,9,12
Та же ситуация с участками 7, 10, 13

[1kuzma1]

Здравствуйте! Пытаюсь разобраться с гидравлическим расчетом однотрубной системы отопления. В одном примере расчёт тепловой нагрузки на участках подводки к отопительному прибору считают как 1/2 Q *альфа. Подсоединение к стояку двустороннее. Вопрос в следующем: откуда берётся коэффициент 1/2. На фото речь идёт об участках 6,9,12
Та же ситуация с участками 7, 10, 13

[dvortsov]

Вот бы еще фото эти увидеть...

[1kuzma1]

Флто

Эскизы прикрепленных изображений

 

[dvortsov]

Вообще все логично. По половине расхода (1/2) стояка пройдет справа и слева. А на участок подводки после перемычки попадет 1/2 расхода * коэф. затекания (альфа). Только почему считают не расход (G), а тепловую нагрузку (Q), которая назначается по компенсации теплопотерь - не пойму.

Сообщение отредактировал dvortsov - 16.10.2016, 16:13

[Inchin]

Здравствуйте! Пытаюсь разобраться с гидравлическим расчетом однотрубной системы отопления.

Попробуйте нарисовать для начала простой пример для двух-трех этажей в Аудиторе СО 3.8 (или в какой либо ее безплатной версии кроме Данфоса СО).

Мне лично очень помогло. Могу выложить примеры своих расчетов, сделанных для самообучения.

[А.В.]

Inchin а почему "........кроме Данфоса СО"?

[Inchin]

Inchin а почему "........кроме Данфоса СО"?

Потому, что иначе потом нельзя доработать, сделать расчёт и посмотреть итоги расчета, провести анализ ошибок, сменить бренд арматуры в Аудиторе СО. Файлы Данфоса СО - не совместимы с другими фирменными версиями, даже с Аудитором СО.

Сообщение отредактировал Inchin - 16.10.2016, 21:44

[инж323]

Вообще все логично. По половине расхода (1/2) стояка пройдет справа и слева. А на участок подводки после перемычки попадет 1/2 расхода * коэф. затекания (альфа). Только почему считают не расход (G), а тепловую нагрузку (Q), которая назначается по компенсации теплопотерь - не пойму.

а отчего не 40\60 или 55\45 ? Или даже не 70\30 или 30\70?

[dvortsov]

Ну ктож его знает. Диаметры то не подписаны, и мощности радиаторов не известны (все же предполагаю, что вычислять Q в гидравлике - неправильно. Надеюсь речь идет о расходе). Вот ЕСЛИ диаметры и длины участков с обоих сторон одинаковые, и ЕСЛИ мощность радиаторов равна, то очень даже запросто.

[инж323]

Ну ктож его знает. Диаметры то не подписаны, и мощности радиаторов не известны (все же предполагаю, что вычислять Q в гидравлике - неправильно. Надеюсь речь идет о расходе). Вот ЕСЛИ диаметры и длины участков с обоих сторон одинаковые, и ЕСЛИ мощность радиаторов равна, то очень даже запросто.

и еще , если на разветвлении от стояка на разводки стоит заводской тройник, а не сварной, сделанный в построечных условиях, а еще ..... " если король обнажит голову, а я останусь в шляпе". Условность проги это, но кто сказал что вам нужен расклад расходов четко пополам? К тому же еще чисто условное значение коэф. затекания альфа, то весьма значимо будет влияние назначаемых величин в расчет, которые достаточно сложно обосновать расчетом реально соответствующим действительным значениям.

[1kuzma1]

в этом примерерассматривается именно тепловая нагрузка стояка, так как расход по участкам в примере рассчитывается далее по вполне понятной формуле.

в этом примерерассматривается именно тепловая нагрузка стояка, так как расход по участкам в примере рассчитывается далее по вполне понятной формуле.

[OYL]

Если тепловая нагрузка, то коэффициент затекания ни при чем. Нагрузка на прибор - по теплопотерям. А дальше уже , когда расход через прибор счмтают, употребляют и альфу.