Погодный регулятор Comfort 210 производства Danfoss Опции

[Ludvig]

Голова на плесчах неразъемное соединение. Болгарка справится.

[Ludvig]

Голова на плесчах неразъемное соединение. Болгарка справится.

[Kotlovoy]

Сила есть - инструмент не нужен :-)

[Нкушник]

На пример:

Всякие закругления проводов недопустимы на схемах электрических принципиальных
Это никакими ГОСТ не предусмотрено
Опять чертёж без ПЕРЕЧНЯ ЭЛЕМЕНТОВ
и штамп зарубежный

А какой смысл писать два раза один и тот же перечень в перечне деталей и в спецификации, непонятно.
Но смысл делается понятен, когда ПС передается подрядчику для разработки конструктива ящика.
А если сам делаешь, по-моему только лишняя работа, самому себе писать.
Схема подключений /общий вид/спецификация, для эксплуатации этого достаточно.

Дело в том, что точка это неразъемное соединение (пайка /сварка), провод под винтом как-бы не совсем под это определение подходит.

Ещё раз прочитайте п 5.7 ГОСТ 2.701-2008
У проектировщиков электриков этот вопрос никогда
не возникал сомнений и он всегда для схемы изображал
ПЕРЕЧЕНЬ ЭЛЕМЕНТОВ

[Гость_Blade runner_*]

Всякие закругления проводов недопустимы на схемах электрических принципиальных
Это никакими ГОСТ не предусмотрено
Опять чертёж без ПЕРЕЧНЯ ЭЛЕМЕНТОВ
и штамп зарубежный

Это за руб ежный программный продукт, E-plan, один из мировых лидеров.
Точка нормально выглядит в схемах электроники , в электрике по моему не отражает истинного положения дел.
Для соединений , выполненных проводами, как раз на мой взгляд, логичнее "закругления".
Насчет перечней, так я не проектировщик, чертежи у меня для внутреннего использования , зачем делать одну и ту же работу,
достаточно перечня в спецификации.

[Ludvig]

Всякие закругления проводов недопустимы на схемах электрических принципиальных
Это никакими ГОСТ не предусмотрено
Опять чертёж без ПЕРЕЧНЯ ЭЛЕМЕНТОВ
и штамп зарубежный

Бессмысленно требовать от сопливых соблюдения каких-то гостов. Кое-как выдают документацию, лучшего выдать не могут, да и не трбуют с них. Потому что некому. Из-за незнания и нежелания знать нормативы, выдумывают свои, им так проще.

[Гость_Blade runner_*]

Всякие закругления проводов недопустимы на схемах электрических принципиальных

На принципиальных схемах, согласен. На монтажных схемах (wiring diagram) пох.
Рисовать десять одинаковых схем с одинаковыми перечнями по моему расточительно.
Для схем ящиков монтажная схема много информативнее , чем принципиальная.
А на картинке как раз таки монтажная схема или полумонтажная.
Жизнь она много разнообразнее, чем любая норма.

Сообщение отредактировал Blade runner - 26.11.2016, 16:30

[Ludvig]

А на картинке как раз таки монтажная схема или полумонтажная.

Принципиальной электрической схемой эту выдумку назвать сложно. Потому что на электрических схемах источник, коммутация и нагрузка должны быть на одном листе. А тут, как удобно - полумонтажная схема. И ниразу не монтажная. Чо нарисовал, сам не знает.

[Гость_Blade runner_*]

Строго говоря, комбинированные схемы тоже никто не запрещал.

[Нкушник]

На принципиальных схемах, согласен. На монтажных схемах (wiring diagram) пох.
Рисовать десять одинаковых схем с одинаковыми перечнями по моему расточительно.
Для схем ящиков монтажная схема много информативнее , чем принципиальная.

Мы с незапамятных времён выполняем вместо громоздких схем соединений адресным методом
схему электрическую попанельно (пошкафно) без внешних аппаратов с дополнение
зажимов (блоков зажимов)
А для ящиков выполняем таблицы соединений и подключений с использованием
ОТЕЧЕСТВЕННОГО ПРОГРАММНОГО ПРОДУКТА
НЕ НУЖЕН НА БЕРЕГ ТУРЕЦКИЙ!(имеется в виду немецкая программа Eplan любой версии)
Если будут вопросы, охотно отвечу
Удачи!!!

Сообщение отредактировал Нкушник - 26.11.2016, 16:54

Прикрепленные файлы

 ___1.dwg ( 546,81 килобайт ) Кол-во скачиваний: 50
 _____1.dwg ( 173,86 килобайт ) Кол-во скачиваний: 35

 

[Гость_Blade runner_*]

Товарищ один был на форуме, так он вообще в экселе рисовал ВСЕ схемы. Давно не видать его.

[Kotlovoy]

Так что там с ECLкой? Утратили интерес? Похоже, отдали работенку кому помоложе да пошустрее?

[Нкушник]

Бессмысленно требовать от сопливых соблюдения каких-то гостов. Кое-как выдают документацию, лучшего выдать не могут, да и не трбуют с них. Потому что некому. Из-за незнания и нежелания знать нормативы, выдумывают свои, им так проще.

Я с Вами полностью согласен, кроме выражения "сопливый"
Мы не знаем какого возраста Коллега
Давайте дружить дружно и соблюдать нормативные документы
и ,главное, ГОСТ
Когда я пришёл на проектную работу в 1959 году (сейчас мне стукнуло 80 лет)
и старшие Коллеги неназойливо своим примером показывали соблюдение нормативных
документов
В то время ГОСТ почти не было , а были РУКОВОДЯЩИЕ МАТЕРИАЛЫ на всякие схемы
от головного проектного института ГПИ "ПРОЕКТАВТОМАТИКА"
Там я начинал проектную практику и так благодарен старшим Коллегам , к великому
сожалению, ушедших в мир иной
Но память о себе оставили добрую
И я благодарен судьбе за такую школу проектировщика

[Смит]

я пришёл на проектную работу в 1959 году (сейчас мне стукнуло 80 лет)

Странно...
Для Вас какая-то "экзотика" - ПЭ3 на нескольких листах формата А4?

[Altelega]

Со школы запомнились неназойливые учителя уже в возрасте, запросто объясняющие и разъясняющие непонятные моменты. В новые времена все покрыто коммерческой или авторской тайной. И наверно уже не допросишься простого дополнительного пояснения...

[Ludvig]

Со школы запомнились неназойливые учителя уже в возрасте, запросто объясняющие и разъясняющие непонятные моменты. В новые времена все покрыто коммерческой или авторской тайной. И наверно уже не допросишься простого дополнительного пояснения...

Желаете основам на форуме поучиться? Другого места учебы не знаете? Да, в инете масса закрытых сайтов со сложной регистрацией на которых объясняют основы.

[Altelega]

"практика без теории нема, теория без практики слепа"

[Нкушник]

Странно...
Для Вас какая-то "экзотика" - ПЭ3 на нескольких листах формата А4?

Для меня это не экзотика
В настоящее время провожу тестирование ОТЕЧЕСТВЕННОГО ПРОГРАММНОГО
ПРОДУКТА в части принципиальных электрических схем
Так в этом программном продукте имеются настройки
размещения ПЕРЕЧНЕЙ ЭЛЕМЕНТОВ
На схеме
На отдельных форматках А4, как продолжение чертежа схемы
Но я стараюсь размещать ПЕРЕЧЕНЬ ЭЛЕМЕНТОВ на схеме
для этого иногда увеличиваю формат
Несмотря на свой возраст, я стараюсь идти в ногу
с настоящим временем

Сообщение отредактировал Нкушник - 26.11.2016, 18:12

[Нкушник]

Желаете основам на форуме поучиться? Другого места учебы не знаете? Да, в инете масса закрытых сайтов со сложной регистрацией на которых объясняют основы.

А что тут зазорного?
Мы все учимся друг у друга любыми доступными средствами
Не следовало бы здесь назидательно упоминать об этом!

[Смит]

имеются настройки
размещения ПЕРЕЧНЕЙ ЭЛЕМЕНТОВ
На схеме
На отдельных форматках А4, как продолжение чертежа схемы
Но я стараюсь размещать ПЕРЕЧЕНЬ ЭЛЕМЕНТОВ на схеме
для этого иногда увеличиваю формат
Несмотря на свой возраст, я стараюсь идти в ногу
с настоящим временем

Видимо, я отстал от времени.
Какое ещё "продолжение чертежа схемы"?!
Есть "Э3", а есть "ПЭ3" - это РАЗНЫЕ ДОКУМЕНТЫ!

Может быть, Вы считаете, что и инструкции по эксплуатации самое место - рядом с чертежом схемы?

Сообщение отредактировал Смит - 26.11.2016, 19:03

[Ludvig]

Разные конечно. Но по этим документам работать людям, собирать щит, ремонтировать. Для удобства исполнитля по РД можно и совместить.
А кто недоучился тому http://life-prog.ru/1_34800_pravila-vipoln...eskih-shem.html

[Нкушник]

Видимо, я отстал от времени.
Какое ещё "продолжение чертежа схемы"?!
Есть "Э3", а есть "ПЭ3" - это РАЗНЫЕ ДОКУМЕНТЫ!

Может быть, Вы считаете, что и инструкции по эксплуатации самое место - рядом с чертежом схемы?

Я извиняюсь за ПЭ продолжение схемы
Я ещё раз включил настройки тестируемого
ОТЕЧЕСТВЕННОГО ПРОГРАММНОГО ПРОДУКТА размещения ПЭ
Там указано
На схему
На отдельный документ
Я всегда стараюсь размещать ПЕРЕЧЕНЬ ЭЛЕМЕНТОВ на схеме
Так удобнее
Если это слишком приводит к увеличению формата,
то схему разбиваю на несколько листов
Ни от кого замечаний нет поступало

[Смит]

стараюсь размещать ПЕРЕЧЕНЬ ЭЛЕМЕНТОВ на схеме

Если это слишком приводит к увеличению формата, то схему разбиваю на несколько листов

Схему - на несколько листов из-за перечня элементов?!


Сообщение отредактировал Смит - 26.11.2016, 19:36

[Нкушник]

Схему - на несколько листов из-за перечня элементов?!

Перечень элементов размещаю на первом листе

[cauto]

Если будут вопросы, охотно отвечу

А можете выложить один лист (например 11) в формате PDF?

[Нкушник]

А можете выложить один лист (например 11) в формате PDF?

Не могу конвертировать в АКРОБАТ
АВТОКАД 2016 выдаёт ошибку
Может быть кто-то сможет это выполнить
Выкладываю лист 11 в формате dwg

Схему - на несколько листов из-за перечня элементов?!

В большинстве случаев для удобства брошюровки разрабатываю
схемы форматом по высоте 297 мм
Выкладываю другую схему на двух листах в формате pdf

Сообщение отредактировал Нкушник - 27.11.2016, 16:44

Прикрепленные файлы

 11.dwg ( 177,53 килобайт ) Кол-во скачиваний: 32
 47_1.dwg ( 180,48 килобайт ) Кол-во скачиваний: 23
 PDF__47_1_Model__1.pdf ( 63,67 килобайт ) Кол-во скачиваний: 42
 PDF__47_1_Model__2.pdf ( 169,65 килобайт ) Кол-во скачиваний: 27

 

[cauto]

Выкладываю другую схему на двух листах в формате pdf

Для понимания подошла и другая.

[Нкушник]

Для понимания подошла и другая.

Тогда удачи!!!
Схемы выполнены с использованием ОТЕЧЕСТВЕННОГО
ПРОГРАММНОГО ПРОДУКТА 1992 года рождения
Прошу Коллег без комментариев по этому
Я её адаптировал k Windows EXP
И она вполне устраивает меня и Заказчиков
"Натюкал" приличную базу аппаратов
Название указано на полях

[cauto]

И она вполне устраивает меня и Заказчиков

Радует что я не являюсь вашим заказчиком

[Ludvig]

Радует что я не являюсь вашим заказчиком

пусть ваши заказчики - любители хип-хопа остаются вашими заказчиками.
Нкушник выполняет работу в классическом стиле. Такой стиль для ОПО самый подходящий.

[cauto]

Я хоть полслова где-то про стиль написал?