Погодный регулятор Comfort 210 производства Danfoss Опции

[Ludvig]

Я хоть полслова где-то про стиль написал?

Написал.

Стиль - совокупность приемов чьей-л. деятельности. // Способ выполнения, осуществления чего-л., характеризующийся совокупностью определенных технических приемов.

[Ludvig]

Я хоть полслова где-то про стиль написал?

Написал.

Стиль - совокупность приемов чьей-л. деятельности. // Способ выполнения, осуществления чего-л., характеризующийся совокупностью определенных технических приемов.

[Нкушник]

Радует что я не являюсь вашим заказчиком

А что конкретно Вас не устраивает?
Год рождения ОТЕЧЕСТВЕННОГО ПРОГРАММНОГО ПРОДУКТА?
Я умышленно указал год рождения, чтобы заинтриговать "некоторых"
Коллег на этой ветке
Или оформление чертежей?
Кстати, по моим чертежам сдана масса объектов угольной промышленности
моего родного КУЗБАССА и я этим горжусь, что проектным делом занимаюсь
58 год (с 1959 года)
Ваше замечание является для меня булавочным уколом
Повторяю,как в той песне "Не нужен нам берег турецкий..."
Имеются в виду зарубежные программные продукты Eplan, Series 3 куб
AutoCad ElectriCal, CadProfi, Splan, Promis e, Elecworcs,
которые стоят денег , для многих которых не по карману
Для удовлетворения любопытства , пожалуйста, выложите свою схему
электрическую принципиальную наперекор всем

пусть ваши заказчики - любители хип-хопа остаются вашими заказчиками.
Нкушник выполняет работу в классическом стиле. Такой стиль для ОПО самый подходящий.

Весьма благодарен за положительную оценку моих чертежей
Удачи!

Сообщение отредактировал Нкушник - 28.11.2016, 4:14

Прикрепленные файлы

 ________.dwg ( 184,64 килобайт ) Кол-во скачиваний: 29

 

[Нкушник]

При этом прикрепляю схемы электрические принципиальные
управления задвижками на всасе и нагнетании насоса в формате pdf
Если будут вопросы, охотно отвечу
Удачи!

Сообщение отредактировал Нкушник - 28.11.2016, 4:54

Прикрепленные файлы

 _______________1.pdf ( 154,76 килобайт ) Кол-во скачиваний: 27
 _______________2.pdf ( 131,57 килобайт ) Кол-во скачиваний: 14

 

[kosmos440o]

[attachment=114425:________...gulators.pdf]
А кто-нибудь может выложить схемы электрические принципиальную и подключения?
Буду весьма признателен!

А почему отсутствует ПЕРЕЧЕНЬ ЭЛЕМЕНТОВ.

Ну, деда, тебе палец в рот не клади...
Перерисуйте схему в свой отечественный программный продукт, и он Вам выдаст, надеюсь, автоматически сгенерированный отчёт, как это обычно делает моё зарубежное дерьмо.

Щас просто много любителей подемпинговать на рынке автоматизации, обычно это недоучки. И мы их бъём в тендерах качеством проектов в том числе. Поэтому стараюсь свои проекты в открытом доступе не выкладывать. А так, не сомневайтесь, там есть вся информация, необходимая для проведения работ... И всё стараюсь по нормам, иначе начнётся беспредел...

Сообщение отредактировал kosmos440o - 28.11.2016, 7:36

[starmos]

Что-то я боюсь себе даже представить "ОТЕЧЕСТВЕННЫЙ ПРОГРАММНЫЙ ПРОДУКТ" 1992 года... Нет, конечно, я в институте тоже все руками чертил, а первый калькулятор на батарейках мне подарили на день рождения в 1984 вроде, в 10-м классе стало быть только. Но всему есть предел. И если "ОТЕЧЕСТВЕННЫЙ ПРОГРАММНЫЙ ПРОДУКТ" за прошедшее время (24 года!) не стал широко известен (а мне такие продукты не известны), то это тоже говорит о его качестве, нет? Я конечно с радостью работал бы на отечественном и даже покупал бы его за разумные деньги. Но во-первых - нет качественного, а во-вторых - деньги всегда неразумные.

[Нкушник]

Ну, деда, тебе палец в рот не клади...
Перерисуйте схему в свой отечественный программный продукт, и он Вам выдаст, надеюсь, автоматически сгенерированный отчёт, как это обычно делает моё зарубежное дерьмо.

Спасибо за ласковое слово "деда"
Я польщён!
Сколько бы я не выкладывал на этом и других форумах,
везде присутствует ПЕРЕЧЕНЬ ЭЛЕМЕНТОВ
И ПЕРЕЧЕНЬ ЭЛЕМЕНТОВ генерировался , как Вы выражаетесь,
без проблем
Без ПЕРЕЧНЯ ЭЛЕМЕНТОВ схему называю "БЕЗРУКОВОЙ" органически
нечитаемой (извините за повторение БЕЗРУКОВАЯ)

[Нкушник]

Что-то я боюсь себе даже представить "ОТЕЧЕСТВЕННЫЙ ПРОГРАММНЫЙ ПРОДУКТ" 1992 года... Нет, конечно, я в институте тоже все руками чертил, а первый калькулятор на батарейках мне подарили на день рождения в 1984 вроде, в 10-м классе стало быть только. Но всему есть предел. И если "ОТЕЧЕСТВЕННЫЙ ПРОГРАММНЫЙ ПРОДУКТ" за прошедшее время (24 года!) не стал широко известен (а мне такие продукты не известны), то это тоже говорит о его качестве, нет? Я конечно с радостью работал бы на отечественном и даже покупал бы его за разумные деньги. Но во-первых - нет качественного, а во-вторых - деньги всегда неразумные.

Я ещё раз повторяю, чем конкретно ВАС не устраивают мои схемы?
Я специально указал год рождения использованного ОТЕЧЕСТВЕННОГО
ПРОГРАММНОГО ПРОДУКТА, чтобы заинтриговать некоторых ПОЛЬЗОВАТЕЛЕЙ
данной ветки и подумали, что это РУДИМЕНТ
Ни в коем случае это не РУДИМЕНТ
Может быть РУДИМЕНТОМ является электронный ключ HASP, включаемый в порт принтера
Опять для многих удивление
Кажется, сообщил всю свою поднаготную
Но меня это устраивает
Так что нет особой необходимости в дальнейшем об осуждении мной применяемого
программного продукта,если выходная документация соответствовать действующим нормам и, особенно, ГОСТ 2.701-2008, 2.702-20011

Сообщение отредактировал Нкушник - 28.11.2016, 7:54

Прикрепленные файлы

 461_1.dwg ( 216,45 килобайт ) Кол-во скачиваний: 20
 461_1.dwg ( 216,45 килобайт ) Кол-во скачиваний: 11

 

[kosmos440o]

Я легко читаю, и мои монтажники тоже. Перечень нужен для сборщиков, он у меня в конце обычно расположен (в форме и виде спецификации), после чертежа компоновки. Я Вам скинул схему принципиальную и подключений, как Вы просили. Перечень - это отдельный документ (по конструкторскому госту, в рабочей документации СПДС ГОСТ Р 21.1101 он не регламентируется, откройте также ГОСТ 34.201-89 и найдите там слово "перечень").

Сообщение отредактировал kosmos440o - 28.11.2016, 7:59

[cauto]

А что конкретно Вас не устраивает?

Смысл воздух трясти, если вам заранее на любые замечания плевать?

Ваше замечание является для меня булавочным уколом

PS. Файл pdf я просил только для того, чтобы убедиться, что в автокадовском файле мы с вами видим одно и то же.

[Нкушник]

Смысл воздух трясти, если вам заранее на любые замечания плевать?

PS. Файл pdf я просил только для того, чтобы убедиться, что в автокадовском файле мы с вами видим одно и то же.

Неправда, молодой Коллега, на неуказанные конкретные
замечания действительно не реагирую
А я же просил о конкретных замечаниях

Я легко читаю, и мои монтажники тоже. Перечень нужен для сборщиков, он у меня в конце обычно расположен (в форме и виде спецификации), после чертежа компоновки. Я Вам скинул схему принципиальную и подключений, как Вы просили. Перечень - это отдельный документ (по конструкторскому госту, в рабочей документации СПДС ГОСТ Р 21.1101 он не регламентируется, откройте также ГОСТ 34.201-89 и найдите там слово "перечень").

Зато в ГОСТ 21.1101-2009 имеется ссылка на использование ГОСТ 2.701..., 2.702..

[Смит]

В большинстве случаев для удобства брошюровки разрабатываю схемы форматом по высоте 297 мм

На мой взгляд, довольно удобные форматы - это А2, А3 и, конечно же, А4×.
Но Ваши "перечни элементов" по их содержимому - это то ли ПЭ, то ли СП - "сборная солянка"...

[kosmos440o]

Отправил Вам на почту проект со спецификацией.

Зато в ГОСТ 21.1101-2009 имеется ссылка на использование ГОСТ 2.701..., 2.702..

В наших Гостах есть ссылки на все существующие Госты всех годов)))

В автокаде щас отправлю ещё раз.

Сообщение отредактировал kosmos440o - 28.11.2016, 8:59

[Barbus]

Вставлю своё мнение как человек монтирующий, ремонтирующий и иногда собирающий мелочёвку для "внутреннего употребления".
Схема kosmosа - конфетка. С ней можно отправить любого нашего слесаря (они у нас не киповцы, а холодильщики), и всё будет смонтировано, а если что-то не слишком военное, то и починено. Бери и работай.
Схема Нкушника на фоне работы kosmosа - органически нечитаема. Невзирая на рамку по ГОСТу и наличие спецификации. Я понимаю, что "по ним собирают, и жалоб не было". Мы тоже не жалуемся, куда деваться-то? Что дали, то и делай.

[Смит]

С ней можно отправить любого нашего слесаря (они у нас не киповцы, а холодильщики), и всё будет смонтировано

Принципиальная схема - это не для монтажников.
Если по-хорошему, то для монтажа делают монтажный чертёж, таблицы соединений...

Сообщение отредактировал Смит - 28.11.2016, 9:31

[Гость_Blade runner_*]

По принципиальной схеме неудобно собирать.
А также не все необходимые детали в перечне, например кабель канал перфорированный в перечне не учтешь.
А в спецификации учтешь.
...................
Я раньше работал на сборочном производстве , военка.
Никогда никаких принципиальных схем там не было.
................
дЛЯ МОНТАЖНИКОВ СБОРОЧНЫЙ ЧЕРТЕЖ + МОНТАЖНАЯ СХЕМА.

Сообщение отредактировал Blade runner - 28.11.2016, 9:41

[Смит]

По принципиальной схеме неудобно собирать.
А также не все необходимые детали в перечне, например кабель канал перфорированный в перечне не учтешь.
А в спецификации учтешь.
...................
Я раньше работал на сборочном производстве , военка.
Никогда никаких принципиальных схем там не было.

Абсолютно верно! Когда-то я конструировал для министерства обороны, в той документации был более-менее порядок.
Кстати, в те времена аббревиатура МО расшифровывалась совсем не как "Московская область".

[Нкушник]

На мой взгляд, довольно удобные форматы - это А2, А3 и, конечно же, А4×.
Но Ваши "перечни элементов" по их содержимому - это то ли ПЭ, то ли СП - "сборная солянка"...

Сборная солянка- это неудачный синонимум
Перечень элементов разработан в соответствии
с требованиями п. 5.7 ГОСТ 2.701-2008 и рис. 7
ГОСТ 2.702-2011
Прошу на этом ограничиться назидательными комментариями
Я не навяливаю в оформлением чертежей , а только прикрепляю для ознакомления

[Altelega]

встретились трое инженеров русский, немец и англичанен:
-я разговариваю по-русски с советской закалкой, заказчики все понимают и довольны
-английский больше любят, его больше заказчиков понимают по всему миру!
-немецкий не хуже, а где-то даже лучше, просто страницы разные!
рядом сидит монтажник..
-Мужики, не понимаю о чем речь, пользуемся то англо-русской то русско-немецкой сборкой и любому слесарю понятно. Куда деваться, что дают, то делаем.

не примите за неуважение к вашей работе, какой-то странный спор... с толикой юмора. ведь все работают по гостам нормам правилам..

PS
В схемах иногда хочется видеть пояснения и указания проектировщика, в случае необходимости, исключая разночтения...

[Нкушник]

По принципиальной схеме неудобно собирать.
А также не все необходимые детали в перечне, например кабель канал перфорированный в перечне не учтешь.
А в спецификации учтешь.
...................
Я раньше работал на сборочном производстве , военка.
Никогда никаких принципиальных схем там не было.
................
дЛЯ МОНТАЖНИКОВ СБОРОЧНЫЙ ЧЕРТЕЖ + МОНТАЖНАЯ СХЕМА.

Для этого проектные организации разрабатывают
ТЕХНИЧЕСКОЕ ЗАДАНИЕ НА ИЗГОТОВЛЕНИЕ ЩИТОВ,
где и указываются всякие кабель каналы и зажмы с нужной
расцветкой в зависимости от назначения провода
Но перечень элементов для схемы электрической принципиальной
должен категорически присутствовать в соответствии с требованиями
выше указанных ГОСТ

[Гость_Blade runner_*]

ТЕХНИЧЕСКОЕ ЗАДАНИЕ НА ИЗГОТОВЛЕНИЕ ЩИТОВ

Некому сейчас разрабатывать чертежи . Все сами в единственном числе чаще всего.
Сам нарисовал , сам собрал, сам принял ОТК.
.................
Принципиальная схема это полуфабрикат для разработки монтажной или полумонтажной схемы.


Сообщение отредактировал Blade runner - 28.11.2016, 10:06

[kosmos440o]

Сам всегда (5 лет) собирал по принципиальной схеме, не вижу проблем. Сначала по чертежу компоновки собираешь плату. (Когда я был монтажником, даже этого чертежа не было, тупо считали количество элементов сами, и ничего страшного не происходило). Потом берешь по одному проводку и идёшь слева направо. Перерывы на обед и перекуры отмечаешь точками. Нужен только навык. Сейчас у меня "обезьяны" из Украины собирают, за год уже натренировались до хорошего уровня. Уже даже как бы и не "обезьяны", хоть корочек и нет.

Сообщение отредактировал kosmos440o - 28.11.2016, 11:31

[Гость_Blade runner_*]

Каждый ящик будет уникален.
Принципиальная схема ничего не говорит о способе прокладки проводов.
А также это не производительно для серийных ящиков.
Для серийных ящиков удобнее отдельное изготовление жгута проводов, затем его монтаж.
................
Я знаю парней, которые вообще без какой-либо схемы собирают ящики.

Сообщение отредактировал Blade runner - 28.11.2016, 11:43

[Barbus]

Для разрядки: один из крупнейших поставщиков оборудования в регионе. Покупали у них регулярно.
 __6_90__4_1_.pdf ( 288,91 килобайт ) Кол-во скачиваний: 35

 __6_90__4_1_2.pdf ( 93,19 килобайт ) Кол-во скачиваний: 25

 __6_90__4_1_3.pdf ( 300,98 килобайт ) Кол-во скачиваний: 17

 __6_90__4_1_4.pdf ( 101,25 килобайт ) Кол-во скачиваний: 18

[Нкушник]

Сам всегда (5 лет) собирал по принципиальной схеме, не вижу проблем. Сначала по чертежу компоновки собираешь плату. (Когда я был монтажником, даже этого чертежа не было, тупо считали количество элементов сами, и ничего страшного не происходило). Потом берешь по одному проводку и идёшь слева направо. Перерывы на обед и перекуры отмечаешь точками. Нужен только навык. Сейчас у меня "обезьяны" из Украины собирают, за год уже натренировались до хорошего уровня. Уже даже как бы и не "обезьяны", хоть корочек и нет.

Ну зачем так обзывать украинцев "обезьянами"
Может быть они вынуждены находиться на Вашем предприятии в связи с такой обстановкой
в Украине
Давайте дружить и не оскорблять ближних!

Для разрядки: один из крупнейших поставщиков оборудования в регионе. Покупали у них регулярно.
 __6_90__4_1_.pdf ( 288,91 килобайт ) Кол-во скачиваний: 35

 __6_90__4_1_2.pdf ( 93,19 килобайт ) Кол-во скачиваний: 25

 __6_90__4_1_3.pdf ( 300,98 килобайт ) Кол-во скачиваний: 17

 __6_90__4_1_4.pdf ( 101,25 килобайт ) Кол-во скачиваний: 18

А что же Вы покупали у крупнейшего поставщика
Из схем я так и не увидел
Кроме того, на втором и четвёртом чертежах питание
подается на подвижные части автоматов и контакторов
Это что позволительно для зарубежных программных продуктов?
Нас еще в техникуме и институте учили, что питание подаётся
только на неподвижные части автоматов и контакторов
А у Вас какой-то нонсенс

[Ludvig]

А у Вас какой-то нонсенс

Это не нонсенс, дилетантство. Сидит пацанчик и красиво рисует. Претензии? Да никаких! На этом местные простуженые учатся. А что такое монтажная схема щита, понятия не имеют.

Сообщение отредактировал Ludvig - 28.11.2016, 18:33

[Barbus]

А что же Вы покупали у крупнейшего поставщика
Из схем я так и не увидел
...
А у Вас какой-то нонсенс

Эти четыре схемы - вся документация на комплект холодильного оборудования. Я и написал - для разрядки. А то так серьёзно спорить начали: сборочный чертёж... монтажная схема... таблица соединений... ПЭ... СП...

[Гость_Blade runner_*]

Эксплуатационная документация, это не совсем одно и тоже или совсем не одно и тоже в части оформления в сравнении с проектной документацией.


Сообщение отредактировал Blade runner - 28.11.2016, 19:35

[Ludvig]

Эксплуатационная документация, это не совсем одно и тоже или совсем не одно и тоже в части оформления в сравнении с проектной документацией.

А таперь найди нормативы на эксплатационную документацию. Удачи

[Гость_Blade runner_*]

А таперь найди нормативы на эксплатационную документацию. Удачи

Че там искать, гост эксплуатационная документация

[Ludvig]

Че там искать, гост эксплуатационная документация

Согласно которой с оборудованием поставляется писанина. Читать гост никто не пробовал?