Автостоянка. АУПТ + ВПВ, Раздельно или объединенно Опции

[Maxims79]

Коллеги! Помогите внести ясность.
В отдельностоящей подземной автостоянке с 2 этажами (или более) нужно ли выполнять системы ВПВ и АУПТ раздельными или это делать не обязательно.
Подразумевает ли требование СП 113.13330.2012 п.6.2.4 "В подземных стоянках автомобилей с двумя этажами и более внутренний противопожарный водопровод и автоматические установки пожаротушения должны иметь выведенные наружу патрубки с соединительными головками, оборудованные вентилями и обратными клапанами, для подключения передвижной пожарной техники." то, что при 2х подземных этажах и более системы выполняются раздельно? Или здесь имеется ввиду то, что если системы выполнены раздельно, то от каждой из них необходимо выполнить наружный патрубок? Тогда по какой причине требование о патрубках начали только со второго подземного этажа?
Этот пункт вызывает много вопросов вытекающих один из другого.

[Maxims79]

Коллеги! Помогите внести ясность.
В отдельностоящей подземной автостоянке с 2 этажами (или более) нужно ли выполнять системы ВПВ и АУПТ раздельными или это делать не обязательно.
Подразумевает ли требование СП 113.13330.2012 п.6.2.4 "В подземных стоянках автомобилей с двумя этажами и более внутренний противопожарный водопровод и автоматические установки пожаротушения должны иметь выведенные наружу патрубки с соединительными головками, оборудованные вентилями и обратными клапанами, для подключения передвижной пожарной техники." то, что при 2х подземных этажах и более системы выполняются раздельно? Или здесь имеется ввиду то, что если системы выполнены раздельно, то от каждой из них необходимо выполнить наружный патрубок? Тогда по какой причине требование о патрубках начали только со второго подземного этажа?
Этот пункт вызывает много вопросов вытекающих один из другого.

[PesPes]

какие?)
на апт можно и пк повесить и будет одна зона со своим уу и патрубками

Сообщение отредактировал PesPes - 24.11.2016, 14:37

[Maxims79]

какие?)

Подразумевает ли требование СП 113.13330.2012 п.6.2.4 то, что при 2х подземных этажах и более системы выполняются раздельно? Или здесь имеется ввиду то, что если системы выполнены раздельно, то от каждой из них необходимо выполнить наружный патрубок? Тогда по какой причине требование о патрубках начали только со второго подземного этажа?

[Maxims79]

Ау?! Есть специалисты или никому не интересно уточнение этого вопроса?

[Sindarkon]

Если вы про п.6.2.2 СП154, то он не обязывает вас разделять АУПТ и ВПВ, поскольку АУПТ не является системой внутреннего водопровода. Так что делайте, как считаете нужным.

[Водяной]

СП 154.13130.2013
6.2.2. В подземных автостоянках с двумя этажами и более внутренний противопожарный водопровод должен выполняться отдельно от других систем внутреннего водопровода.
6.2.3. В подземных автостоянках внутренний противопожарный водопровод и автоматические установки пожаротушения должны иметь выведенные наружу патрубки с соединительными головками, оборудованные вентилями и обратными клапанами, для подключения передвижной пожарной техники.

Т.е. есть разграничения в определении В2 и АПТ. В п.6.2.2 говорится именно о В2.

[Maxims79]

СП 154.13130.2013
6.2.2. В подземных автостоянках с двумя этажами и более внутренний противопожарный водопровод должен выполняться отдельно от других систем внутреннего водопровода.
6.2.3. В подземных автостоянках внутренний противопожарный водопровод и автоматические установки пожаротушения должны иметь выведенные наружу патрубки с соединительными головками, оборудованные вентилями и обратными клапанами, для подключения передвижной пожарной техники.

Т.е. есть разграничения в определении В2 и АПТ. В п.6.2.2 говорится именно о В2.

А вопрос то фактически висит тот же самый : обязывают ли эти пункты выполнять систему раздельно (не вешать ПК на питающий трубопровод АПТ)? Или здесь имеется ввиду то, что если системы выполнены раздельно, то от каждой из них необходимо выполнить наружный патрубок?
И вообще - есть ли какие нибудь условия, при которых системы АУПТ и ВПВ требуется разделять (кроме СП5. п.5.2.23 и СП 10. п.4.1.17)?

[Водяной]

А вопрос то фактически висит тот же самый : обязывают ли эти пункты выполнять систему раздельно (не вешать ПК на питающий трубопровод АПТ)? Или здесь имеется ввиду то, что если системы выполнены раздельно, то от каждой из них необходимо выполнить наружный патрубок?
И вообще - есть ли какие нибудь условия, при которых системы АУПТ и ВПВ требуется разделять (кроме СП5. п.5.2.23 и СП 10. п.4.1.17)?

Вы же не описали ситуацию, про какие системы идет речь? Стоянка под домом? В доме есть АПТ или В2?

Или Вы имеете ввиду только В2 и АПТ стоянки? Если да, то эти пункты не об этом. Сети стоянки делаются отдельно от вышерасположенного здания. А совместная ли АПТ +В2 или раздельная, это по техническим соображениям. Допустим, давления разные в системах, трассировка разная (не все помещения тушатся АПТ, а только малая часть). Варианты могут быть...

[PesPes]

АПТ это не внутренний водопровод ПК вешать можно и это будет УАПТ с ПК. внутренний это хвс, гвс, впв.
на УАПТ требования по напору в 90м не распространяется в отличие от ВПВ и хвсвпв при 45м.
Патрубки на каждый узе или группу насосов.

[Maxims79]

Коллеги, есть разъяснения по этому и некоторым другим вопросам от МЧС:
Думаю, поможет многим, да и экспертам будет что под нос подсунуть

Прикрепленные файлы

 _______________.pdf ( 3,07 мегабайт ) Кол-во скачиваний: 235

 

[Водяной]

Коллеги, есть разъяснения по этому и некоторым другим вопросам от МЧС:
Думаю, поможет многим, да и экспертам будет что под нос подсунуть

Интересно, а почему Вы задавали вопрос, если в письме всё доходчиво разъяснено?

[Maxims79]

Интересно, а почему Вы задавали вопрос, если в письме всё доходчиво разъяснено?

Эти письма я не имел в момент поднятия этого вопроса и хотел обсудить тему с коллегами. Чуть позже мне их прислал один добрый человек, который так же занимался выяснением этих вопросов по Замечаниям Экспертизы.