Реклама / ООО «ИЗОЛПРОЕКТ» / ИНН: 7725566484 | ERID: 2Vtzqx6kV7S
IPB IPB
Проектирование, монтаж, наладка, сервис


Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )

- Стандарт НП «АВОК» 7.11-2024
«Рекомендации по проектированию инженерных систем
дошкольных образовательных организаций»

АВОК в соц. сетях
ИНН: 7714824045 | erid: 2VtzqwzKQiU
2 страниц V  < 1 2  
Добавить ответ в эту темуОткрыть тему
> Аномалия с отоплением, Прошу помощи
elessar
сообщение 22.2.2017, 13:37
Сообщение #31





Группа: Участники форума
Сообщений: 68
Регистрация: 20.11.2012
Пользователь №: 171011



Цитата(gaizins @ 21.2.2017, 11:36) *
Речь шла о том,что проектировать надо ПРОЩЕ, и это было сказано вообще, а не о конкретном случае...


Чем проще система тем она менее энергоэффективна. Можно спроектировать систему и без балансиров и без терморегуляторов, без автоматики в ИТП - тогда люди будут по старинке "форточкой" регулировать микроклимат. Все новшевства придуманы для экономии ( хотя конечно есть и фактор "продвижения" своего продукта компаниями-производителями)

Цитата
Автобалансиры прописали в СП ж. Мне кажеца без откатов в нии сантехники от данфособроеновцев не обошлось. Пробовал магистрали по тихельману раскидать, без автобалансиров на стояках. МГЭ зарезало.

Проще не выходит теперь.


Ага да. 90% застройщикам только дай волю, они деревянное отопление сделают с котлами на дровах
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
gaizins
сообщение 22.2.2017, 13:51
Сообщение #32





Группа: Участники форума
Сообщений: 239
Регистрация: 6.12.2011
Из: ростовская область
Пользователь №: 132236



Цитата(elessar @ 22.2.2017, 14:37) *
Чем проще система тем она менее энергоэффективна. Можно спроектировать систему и без балансиров и без терморегуляторов, без автоматики в ИТП - тогда люди будут по старинке "форточкой" регулировать микроклимат. Все новшевства придуманы для экономии ( хотя конечно есть и фактор "продвижения" своего продукта компаниями-производителями)


По поводу экономии и энергоэффективности у меня вообще отношение: ЛУЧШЕ УТЕПЛИТЬ , ЧЕМ ОБОГРЕТЬ.
Т.е. если у вас здание ХРЕНОВОЕ дырявое,трубы не утеплены НОРМАЛЬНО ,то хоть 300 регуляторов,контроллеров и балансировочников ставь-экономии 0.

Вот вроде кажется стоит пятиэтажное здание 7 подъездов...А в подвал спускаешься:еще пять этажей находишь.Плохая изоляция труб повышает этажность здания в разыrolleyes.gif
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
andfor
сообщение 22.2.2017, 15:24
Сообщение #33





Группа: Участники форума
Сообщений: 90
Регистрация: 18.2.2014
Пользователь №: 224081



Самый эффективный способ экономии это тепловой счетчик. Кто в энергетики не шарит, после получении квитка с астрономической суммой за потребленное тепло волей не волей будет вникать как сэкономить. А вот наличие всякого рода автоматизации никак не гарантирует экономию, так как неоднократно сталкивался с ситуацией, когда график теплоносителя не совпадает с проектной и КЗР стоят распахнутыми в ожидании соответствующих параметров потому что их зашивают не по потребленным Гкал а по температуре. А вот интересно кто проектирует системы отопления, хоть один проектировщик делал ли расчет по экономическому обоснованию применения того или иного оборудования, а то наставят приборов на несколько миллионов а польза от них в несколько сот тысяч.
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
elessar
сообщение 22.2.2017, 15:58
Сообщение #34





Группа: Участники форума
Сообщений: 68
Регистрация: 20.11.2012
Пользователь №: 171011



Цитата(andfor @ 22.2.2017, 15:24) *
Самый эффективный способ экономии это тепловой счетчик. Кто в энергетики не шарит, после получении квитка с астрономической суммой за потребленное тепло волей не волей будет вникать как сэкономить. А вот наличие всякого рода автоматизации никак не гарантирует экономию, так как неоднократно сталкивался с ситуацией, когда график теплоносителя не совпадает с проектной и КЗР стоят распахнутыми в ожидании соответствующих параметров потому что их зашивают не по потребленным Гкал а по температуре. А вот интересно кто проектирует системы отопления, хоть один проектировщик делал ли расчет по экономическому обоснованию применения того или иного оборудования, а то наставят приборов на несколько миллионов а польза от них в несколько сот тысяч.


конкретного расчета не делал, но наличие терморегуляторов в квартирах считаю обязательным ( живу на съемной квартире и всю зиму открыто окно, система отопления старая и жарит дико), как и теплосчетчиков (по возможности). Могу отчасти согласится в том, что иногда бывает переизбыток наворотов в системах отопления. Нужно каждый случай рассматривать индивидуально, и не только с позиции экономии денег.
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
A.R.
сообщение 23.2.2017, 13:14
Сообщение #35





Группа: Участники форума
Сообщений: 954
Регистрация: 21.3.2011
Из: Рига
Пользователь №: 99300



Цитата(andfor @ 22.2.2017, 14:24) *
Самый эффективный способ экономии это тепловой счетчик...

Золотые слова.
В моем городе это поняли 20 лет назад.
Установили централизовано во всех тепловых узлах и волшебным образом все системы тут же оказались более-менее налаженными и форточки закрытыми.
Безо всякой автоматики.
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
gaizins
сообщение 23.2.2017, 13:27
Сообщение #36





Группа: Участники форума
Сообщений: 239
Регистрация: 6.12.2011
Из: ростовская область
Пользователь №: 132236



Цитата(elessar @ 22.2.2017, 16:58) *
конкретного расчета не делал, но наличие терморегуляторов в квартирах считаю обязательным ( живу на съемной квартире и всю зиму открыто окно, система отопления старая и жарит дико), как и теплосчетчиков (по возможности). Могу отчасти согласится в том, что иногда бывает переизбыток наворотов в системах отопления. Нужно каждый случай рассматривать индивидуально, и не только с позиции экономии денег.

Терморегуляторы на радиаторы,правильно установленные это очень хорошо...Это самая лучшая автоматика, т.к. регулирует температуру внутри помещения.Вещь очень хорошая..ВАЖНО ПРАВИЛЬНО УСТАНОВИТЬ, ЧТОБЫ НЕ СТУЧАЛО И НЕ ДРЕБЕЗЖАЛО с выносным датчиком.
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Alberti
сообщение 23.2.2017, 15:35
Сообщение #37





Группа: Участники форума
Сообщений: 50
Регистрация: 25.1.2017
Из: Россия
Пользователь №: 313799



Соглашусь с вами по поводу того, что тепловой счётчик значительно экономит электроенергию, поэтому его эффективность конечно внушительная. Позволяет в конечном итоге значительно сэкономить количество денег, потраченных на отопление жилой площади
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
KGP1
сообщение 27.2.2017, 8:46
Сообщение #38





Группа: Участники форума
Сообщений: 1973
Регистрация: 27.1.2010
Из: г.Владимир
Пользователь №: 45233



Цитата(Alberti @ 23.2.2017, 15:35) *
Соглашусь с вами по поводу того, что тепловой счётчик значительно экономит электроенергию, поэтому его эффективность конечно внушительная. Позволяет в конечном итоге значительно сэкономить количество денег, потраченных на отопление жилой площади

Круто, двоечник! Особенно:-"Соглашусь с вами по поводу того, что тепловой счётчик значительно экономит электроенергию. поэтому его эффективность конечно внушительная". Наверняка - молодой чиновник из ГЖИ.
К сведению. Теплосчетчик - прибор учета отпущенного/потребленного тепла. Он не является средством регулирования отпуска/потребления теплоты.
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
andfor
сообщение 27.2.2017, 9:19
Сообщение #39





Группа: Участники форума
Сообщений: 90
Регистрация: 18.2.2014
Пользователь №: 224081



Цитата(KGP1 @ 27.2.2017, 8:46) *
Круто, двоечник! Особенно:-"Соглашусь с вами по поводу того, что тепловой счётчик значительно экономит электроенергию. поэтому его эффективность конечно внушительная". Наверняка - молодой чиновник из ГЖИ.
К сведению. Теплосчетчик - прибор учета отпущенного/потребленного тепла. Он не является средством регулирования отпуска/потребления теплоты.

Явный представитель халявщиков который не считается с чужими потерями. Забыв всю суть применения автоматизации, которая направлена на экономию в первую очередь для потребителя, а как определить эффективность работы регуляторов без счетчика не могу себе представить. Так если говорить что счетчик не является регулятором экономии, то нафига вообще автоматика нужна подключайтесь напрямую и воруйте... Со временем может и до Вас дойдет.
P.S. Счетчик не регулирует клапан, счетчик регулирует умы потребителей, а это по главнее будет.
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
испытатель
сообщение 27.2.2017, 9:53
Сообщение #40





Группа: Участники форума
Сообщений: 7297
Регистрация: 27.5.2007
Пользователь №: 8854



Цитата(Alberti @ 23.2.2017, 12:35) *
Соглашусь с вами по поводу того, что тепловой счётчик значительно экономит электроенергию, поэтому его эффективность конечно внушительная.



Цитата(andfor @ 27.2.2017, 6:19) *
Явный представитель халявщиков который не считается с чужими потерями.//Так если говорить что счетчик не является регулятором экономии, то нафига вообще автоматика нужна подключайтесь напрямую и воруйте... Со временем может и до Вас дойдет.
P.S. Счетчик не регулирует клапан, счетчик регулирует умы потребителей, а это по главнее будет.

С мнением KGP2 тоже, пожалуй, соглашусь.
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
KGP1
сообщение 27.2.2017, 11:07
Сообщение #41





Группа: Участники форума
Сообщений: 1973
Регистрация: 27.1.2010
Из: г.Владимир
Пользователь №: 45233



Цитата(andfor @ 27.2.2017, 9:19) *
Явный представитель халявщиков который не считается с чужими потерями. Забыв всю суть применения автоматизации, которая направлена на экономию в первую очередь для потребителя, а как определить эффективность работы регуляторов без счетчика не могу себе представить. Так если говорить что счетчик не является регулятором экономии, то нафига вообще автоматика нужна подключайтесь напрямую и воруйте... Со временем может и до Вас дойдет.
P.S. Счетчик не регулирует клапан, счетчик регулирует умы потребителей, а это по главнее будет.
Про суть применения автоматизации, забыло правительство, обязав потребителей установить за их же счет ОДПУ без регуляторов теплопотребления. Т.о. это позволило РСО на халяву: определять потери при транспортировке теплоносителя, а также с выгодой для себя выставлять счета за потребленную теплоту.
Из практики. В МКД, где я проживаю, установлен теплосчетчик без автоматики регулирования, а РСО счета выставляют по нормативу. Думаете почему? В чьих интересах правительство плодит такие НПА? "Со временем может и до Вас дойдет".
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения

2 страниц V  < 1 2
Добавить ответ в эту темуОткрыть тему
1 чел. читают эту тему (гостей: 1, скрытых пользователей: 0)
Пользователей: 0

 

Реклама
ООО «Арктика групп» ИНН: 7713634274



ООО "Русич" ИНН 9721068883 / ЕРИД 2VtzqvMjLF8


ООО «УНИСПЛИТ» ИНН: 6453155081 erid:2VtzqxXgvJi

Реклама: ООО «СибСтронг» | ИНН 6670013662 | ERID: 2VtzqwyM2dc
Реклама: ООО «СЛ-ЛАЗЕР» ИНН 7727447267 | erid: 2VtzquvhFWx

Последние сообщения Форума






RSS Текстовая версия Сейчас: 30.7.2025, 2:37
Политика ООО ИИП «АВОК-ПРЕСС» в отношении обработки персональных данных