Выбор схемы теплоснабжения частного дома Опции

[niko2105]

Здравствуйте уважаемые форумчане. Проектируется отопление частного дома. Нагрузки на радиаторное отопление -30 кВт, теплый водяной пол - 10 кВт, ГВС - 27 кВт.
Изначально я хотел организовать все по такой схеме  2.jpg ( 94,44 килобайт ) Кол-во скачиваний: 53

Но затем заказчик озвучил - котел proterm PLO + бойлер В200Z+ регулятор температуры termolink. Глянул я этот котел у него мощность максимум 49 кВт. А у меня 67 кВт нагрузки. Тогда я нашел такое решение  1.jpg ( 93,45 килобайт ) Кол-во скачиваний: 43

Вопросы:
1 Никогда не делал по такой схеме с трехходовым клапаном, прав ли я, что для таких нагрузок как у меня этот вариант неверный?
2 Если же делать через общий коллектор, то так уж критична заниженная мощность котла? Что можете посоветовать аналогичное этой же фирмы?
Заранее благодарен.

[niko2105]

Здравствуйте уважаемые форумчане. Проектируется отопление частного дома. Нагрузки на радиаторное отопление -30 кВт, теплый водяной пол - 10 кВт, ГВС - 27 кВт.
Изначально я хотел организовать все по такой схеме  2.jpg ( 94,44 килобайт ) Кол-во скачиваний: 53

Но затем заказчик озвучил - котел proterm PLO + бойлер В200Z+ регулятор температуры termolink. Глянул я этот котел у него мощность максимум 49 кВт. А у меня 67 кВт нагрузки. Тогда я нашел такое решение  1.jpg ( 93,45 килобайт ) Кол-во скачиваний: 43

Вопросы:
1 Никогда не делал по такой схеме с трехходовым клапаном, прав ли я, что для таких нагрузок как у меня этот вариант неверный?
2 Если же делать через общий коллектор, то так уж критична заниженная мощность котла? Что можете посоветовать аналогичное этой же фирмы?
Заранее благодарен.

[Dimok911]

Чем вас первая схема не устраивает? нужно нагреть бойлер, выключается насос отопления, включается насос загрузки бойлера

[shadow]

niko2105, что вы паникуете это вполне обычная схема, при выборе котла ГВС не учитывается. Во-первых нагрев воды на ГВС осуществляется с приоритетом, во-вторых расчетная отопительная нагрузка бывает несколько дней в январе и чаще ночью. Непонятно каким образом во второй схеме реализовано подключение контура отопления поверхностью пола.

Сообщение отредактировал shadow - 13.2.2017, 19:47

[Смит]

ГВС - 27 кВт.

Наверное, это максимальная нагрузка а не средняя?

[niko2105]

Каюсь, сам сглупил и поставил нумерацию картинок неверную, в итоге запутался в ваших ответах.
1. Правильно ли я понял схема с общей гребенкой предпочтительнее? Просто нагрузку на ГВС складывать нет нужды, а мощность котла просто берем по сумме нагрузки радиаторного отопления и теплого пола?
2. Как я понял в таком случае теплый пол работает постоянно, но необходимо предусмотреть дополнительную автоматику по переключению насосов для радиаторов и бойлера?

Насчет нагрузки ГВС - инженер ВК сказал, что это нагрузка по расчетному часовому расходу. Как я понял это действительно максимальная?

[shadow]

Каюсь, сам сглупил и поставил нумерацию картинок неверную, в итоге запутался в ваших ответах.
1. Правильно ли я понял схема с общей гребенкой предпочтительнее? Просто нагрузку на ГВС складывать нет нужды, а мощность котла просто берем по сумме нагрузки радиаторного отопления и теплого пола?
2. Как я понял в таком случае теплый пол работает постоянно, но необходимо предусмотреть дополнительную автоматику по переключению насосов для радиаторов и бойлера?

Насчет нагрузки ГВС - инженер ВК сказал, что это нагрузка по расчетному часовому расходу. Как я понял это действительно максимальная?

Лично я за схему без гидрострелки, потому что в ней меньше насосов, если с доп. НСУ для теплого пола то - 3, а в схеме с гидрострелкой - 5 и непонятки с автоматикой.
Мощность котла принимаем по отопительной нагрузке.

[Смит]

Мощность котла принимаем по отопительной нагрузке.

Смелое решение!

[Гризли]

На первом рисунке огромный переизбыток запорной арматуры. И что смешно - в начале линии стоит один типоразмер, через метр на той же линии - другой.

[niko2105]

Это просто картинки из интернета. Суть тут в самом принципе и том, какую из схем какую выбрать?

Сообщение отредактировал niko2105 - 14.2.2017, 9:21

[shadow]

Смелое решение!

А вы вероятно делаете по другому, складывая отопительную нагрузку и нагрузку ГВС.

[Смит]

А вы вероятно делаете по другому, складывая отопительную нагрузку и нагрузку ГВС.

Если мы хотим получить полноценное теплоснабжение при расчётной tн.в., то нагрузку ГВС надо учесть.
...Хотя бы среднюю за сутки.

[niko2105]

Заказчик теперь еще просит предусмотреть отвод на нагрев бассейна на 25 кВт, таким образом мы получаем радиаторы 30 кВт, теплый пол 10 кВт, ГВС 27 кВт, бассейн 25 кВт - в отопительной системе множество ответвлений. Теперь я окончательно запутался со схемой и на какую все-таки на какую нагрузку подбирать котел?

Сообщение отредактировал niko2105 - 14.2.2017, 12:28

[shadow]

Заказчик теперь еще просит предусмотреть отвод на нагрев бассейна на 25 кВт, таким образом мы получаем радиаторы 30 кВт, теплый пол 10 кВт, ГВС 27 кВт, бассейн 25 кВт - в отопительной системе множество ответвлений. Теперь я окончательно запутался со схемой и на какую все-таки на какую нагрузку подбирать котел?

На бассейн потребуется отдельный контур со своим насосом, поэтому схема с гидрострелкой. При этом подключение емкостного подогревателя можно также сделать через трехходовой клапан, не делая отдельный контур на коллекторе и по автоматике ничего мудрить не придется. Мощность котла с учетом нагрузки на подогрев бассейна. Нагрузка на подогрев бассейна лично у меня вызывает сомнения.

[niko2105]

Спасибо большое за разъяснение, а что не так с нагрузкой на бассейн? Слишком маленькая? Бассейн 12 м2, глубиной 1,8 м, условно взял, что он нагреется за сутки. Просто с бассейном еще сталкиваться не приходилось(