Однотрубная горизонтальная система, подключение регистров. Опции

[iampix]

Уважаемые специалисты меняю систему отопления в существующем здании, просто трубы и регистры, систему не переделываю. К горизонтальному трубопроводу диаметром 89мм подключаются регистры подводками 20мм, есть ли смысл понижать диаметр горизонтального трубопровода между подводками или диаметр 89 оставить без изменений

Прикрепленные файлы

 1.pdf ( 25,97 килобайт ) Кол-во скачиваний: 207

 

[iampix]

Уважаемые специалисты меняю систему отопления в существующем здании, просто трубы и регистры, систему не переделываю. К горизонтальному трубопроводу диаметром 89мм подключаются регистры подводками 20мм, есть ли смысл понижать диаметр горизонтального трубопровода между подводками или диаметр 89 оставить без изменений

Прикрепленные файлы

 1.pdf ( 25,97 килобайт ) Кол-во скачиваний: 207

 

[Composter]

это кусок проекта?

[iampix]

это кусок проекта?

Нет, взял чертеж произвольного регистра и показал подключение подводок для наглядности. В идеале бы поставить трехходовой клапан какой, но уж больно диаметр большой, вот думаю целесообразно ли уменьшить диаметр, чтобы увязка была, все конечно на авось без расчетов.

Сообщение отредактировал iampix - 16.2.2017, 16:52

[Амиго]

ненадо трехходовой.

Таким уменьшением коэффициент затекания увеличивают.

[iampix]

ненадо трехходовой.

Таким уменьшением коэффициент затекания увеличивают.

Есть ли смысл в моем случае? либо оставить как было и сажать регистры просто на 89 трубу?

[Амиго]

Считать надо. Так сходу ни кто не скажет.

[испытатель]

Это сужение даст дополнительный напор порядка 0,05 м.в.ст. Овчинка выделки стоит? Раньше же и так работало.

[Inchin]

Ну неужели так трудно рассчитать! Это же не по старинке по формулам и на арифмометре! Считаю, что проблема "высосана из пальца". Всю гидравлику и теплотехнику легко рассчитать в сертифицированной проге....

Думаю, вопрос, просто в лени, или в полной некомпетенции, извините...

[Гризли]

То, как у Вас нарисовано - это максимум из того, что можно выжать из горизонтальной однотрубной разводки без особых затрат и усилий.

[мурлокотам]

Я конечно не сильный спец, но заужать магистрль не стал бы. Тем более так сильно.
вода не дура - сама в регистр затечет.
Меня, как не специалиста, смущает только тонкая подводка - как бы её увеличть не надо было.

[Inchin]

вода не дура - сама в регистр затечет.
Меня, как не специалиста, смущает только ...

А с какого "перепуга" она туда затечёт? Вода - неужели полная дура и течёт в руслах рек снизу-вверх?

Сообщение отредактировал Inchin - 27.2.2017, 17:35

[мурлокотам]

эээ... предпологаеться что в системе в высшей точке есть или расширительный бак, или система закрытая и в ней есть давление, или на край в системе есть высшая точка которая выше верха регистров.... если это не так, то даже заужение не спасет ситуацию.

А вода - она не дура, она пойдет по ВСЕМУ руслу - тоесть по всем трубам. с разной скоростью понятно. С реками тут аналогия на развилку реки, на более широкое и узкое русло. течет и там и там, но по разному.

[shadow]

Есть сомнение, что регистр выполненный по подобной схеме вообще будет работать в однотрубной системе

[SP_]

iampix, диаметр магистрали (замыкащий участок) обязательно понижать, иначе снизится затекание в прибор. Как люди писали выше можно сделать расчет, но и без расчетов известно что замыкающий участок всегда по расчету ниже диаметра магистрали.

Проще говоря - потеря давления на замыкающем участке должна быть как можно ближе к потерям на отопительном приборе. Это возможно только при уменьшении его диаметра (замыкающего участка). Надо конечно смотреть проект, но я бы сделал или как у Вас показано или еще на 1 диаметр занизил, всё зависит от давления на источнике и длины системы.

[CNFHSQ]

iampix, диаметр магистрали (замыкащий участок) обязательно понижать, иначе снизится затекание в прибор. Как люди писали выше можно сделать расчет, но и без расчетов известно что замыкающий участок всегда по расчету ниже диаметра магистрали.

Проще говоря - потеря давления на замыкающем участке должна быть как можно ближе к потерям на отопительном приборе. Это возможно только при уменьшении его диаметра (замыкающего участка). Надо конечно смотреть проект, но я бы сделал или как у Вас показано или еще на 1 диаметр занизил, всё зависит от давления на источнике и длины системы.

А я думаю что обязательно будет работать и без сужения. За счет естественной циркуляции. Где видели на однотрубках сужения? Хотя конечно.

[Inchin]

По-хорошему, бы нужно рассчитать, какой будет коэфф. затекания при незауженных ЗУ. И требуется ли вообще заужать ЗУ, чтобы увеличить коэфф.затекания (расход через регистры).

Конечно, если подключать регистры, как было показано в теме "сверху-вниз", то и гравитация обеспечит какой-то расход, например с дельтой Т в регистре около 5-10 градусов.

Но вот устроит ли такая дельта Т в регистре - уж зависит от ТЗ. Зависит от того, насколько хочет заказчик сэкономить на величине регистров. И от того, какой в каком температурном режиме нужно заставить систему работать. Возможно, при конкретном ТЗ и конкретных условиях и нет никакого смысла заужать ЗУ.

Ведь если мы заузим ЗУ, то потребуется бОльший располагаемый напор на источнике тепла (и на каждом конкретном контуре). А это может привести к необходимости устанавливать более мощный и дорогой насос, при котором могут и кавитационные шумы появиться (тут еще и скорость теплоносителя везде нужно будет подсчитать по-хорошему).

[SP_]

CNFHSQ, конечно работать будет и без сужения, но снизится затекание в прибор и его теплоотдача, а это бессмысленная потеря.
Скажу даже больше, если перекрыть обратку, даже внутри одной подачи, внутрий одной трубы возможна циркуляция в определенных случаях.

А вообще я всегда заказчика спрашиваю проект надо дешевый или хороший.
В дешевом проекте конечно без сужения, работать будет но плохо. А если проект хороший, значит с сужением.


Сообщение отредактировал SP_ - 3.3.2017, 9:06