Пункт 7.2 ж СП 7.13130.2013 Опции

[inzhener36]

Возник вопрос по п. 7.2 ж СП 7.13130.2013. Интересует первая часть пункта, до слова "или": "из каждого помещения на этажах, сообщающихся с незадымляемыми лестничными клетками, или...".
На форуме есть мнение участников, что ДУ по данной части пункта требуется только из помещений, которые непосредственно имеют связь с незадымляемыми лестничными клетками. Эта точка зрения понятна, логична и объяснима.
Но, я читаю то, что написано: "...на этажах, сообщающихся с незадымляемыми лестничными клетками...":
Слово "сообщающихся" - во множественном числе, и, с точки зрения правописания в русском языке, относится к слову "этажах".
Слово "помещения" - в единственном числе, и, по той же причине, не может относиться в слову "сообщающихся".
Получается, что здесь указывается на необходимость ДУ из ВСЕХ помещений, расположенных на этажах, которые (этажи) сообщаются с незадымляемыми ЛК, даже если помещения не имеют непосредственной связи с ЛК.
В пользу этой версии прочтения говорит и само слово "этажах": если бы хотели сказать только про помещения, имеющие непосредственную связь, то зачем сюда приплетать "этажи"?

[inzhener36]

Возник вопрос по п. 7.2 ж СП 7.13130.2013. Интересует первая часть пункта, до слова "или": "из каждого помещения на этажах, сообщающихся с незадымляемыми лестничными клетками, или...".
На форуме есть мнение участников, что ДУ по данной части пункта требуется только из помещений, которые непосредственно имеют связь с незадымляемыми лестничными клетками. Эта точка зрения понятна, логична и объяснима.
Но, я читаю то, что написано: "...на этажах, сообщающихся с незадымляемыми лестничными клетками...":
Слово "сообщающихся" - во множественном числе, и, с точки зрения правописания в русском языке, относится к слову "этажах".
Слово "помещения" - в единственном числе, и, по той же причине, не может относиться в слову "сообщающихся".
Получается, что здесь указывается на необходимость ДУ из ВСЕХ помещений, расположенных на этажах, которые (этажи) сообщаются с незадымляемыми ЛК, даже если помещения не имеют непосредственной связи с ЛК.
В пользу этой версии прочтения говорит и само слово "этажах": если бы хотели сказать только про помещения, имеющие непосредственную связь, то зачем сюда приплетать "этажи"?

[tivan85]

Нужно выполнять дымоудаление из каждого помещения сообщающегося с НЛК. Это означает что если имеется дверь из НЛК на этаж, то из всех помещений на этом этаже нужно ДУ независимо от назначения и площади.
При этом:
Допускается проектировать удаление продуктов горения через примыкающий коридор из помещений площадью до 200 м2 : производственных категорий B1, В2, В3, а также предназначенных для хранения или использования горючих веществ и материалов.

Для торговых залов и офисных помещений площадью не более 800 м2 при расстоянии от наиболее удаленной части помещения до ближайшего эвакуационного выхода не более 25 м удаление продуктов горения допускается предусматривать через примыкающие коридоры, холлы, рекреации, атриумы и пассажи.

Выполнять дымоудаление не требуется для помещений указанных в п.7.3. СП7

[Jon]

Подскажите пожалуйста.

А если 1 этаж офисный 500м2 (всего два этажа и цокольный) и в нем нет примыкающего коридора и нет НЛК, а вместо коридора огромная клиентская зона... то все дымоудаление делать обязательно?

окна глухие в верхней части выше 2,5 м

" ж) из каждого помещения на этажах, сообщающихся с незадымляемыми лестничными клетками, или из каждого помещения без естественного проветривания при пожаре:
- площадью 50 м2 и более с постоянным или временным пребыванием людей (кроме аварийных ситуаций) числом более одного человека на 1 м2 площади помещения, не занятой оборудованием и предметами интерьера (залы и фойе театров, кинотеатров, залы заседаний, совещаний, лекционные аудитории, рестораны, вестибюли, кассовые залы, производственные и др.);
- торговых залов магазинов;

- офисов; ;(



в этом пункте фрамуги должны быть автоматическими или ручными? -
8.5. Для естественного проветривания коридоров при пожаре следует предусматривать открываемые оконные или иные проемы в наружных ограждениях с расположением верхней кромки не ниже 2,5 м от уровня пола и шириной не менее 1,6 м на каждые 30 м длины коридора.

Странно а если бы здание офисное было крохотное 2 этажа и площадью этажа всего 200м2, то что нужно было бы делать дымоудаление?

Сообщение отредактировал Jon - 23.2.2017, 16:02

[engineer_pb]

Подскажите пожалуйста.

А если 1 этаж офисный 500м2 (всего два этажа и цокольный) и в нем нет примыкающего коридора и нет НЛК, а вместо коридора огромная клиентская зона... то все дымоудаление делать обязательно?

окна глухие в верхней части выше 2,5 м

" ж) из каждого помещения на этажах, сообщающихся с незадымляемыми лестничными клетками, или из каждого помещения без естественного проветривания при пожаре:
- площадью 50 м2 и более с постоянным или временным пребыванием людей (кроме аварийных ситуаций) числом более одного человека на 1 м2 площади помещения, не занятой оборудованием и предметами интерьера (залы и фойе театров, кинотеатров, залы заседаний, совещаний, лекционные аудитории, рестораны, вестибюли, кассовые залы, производственные и др.);
- торговых залов магазинов;

- офисов; ;(



в этом пункте фрамуги должны быть автоматическими или ручными? -
8.5. Для естественного проветривания коридоров при пожаре следует предусматривать открываемые оконные или иные проемы в наружных ограждениях с расположением верхней кромки не ниже 2,5 м от уровня пола и шириной не менее 1,6 м на каждые 30 м длины коридора.

Странно а если бы здание офисное было крохотное 2 этажа и площадью этажа всего 200м2, то что нужно было бы делать дымоудаление?

автоматические

[ИОВ]

автоматические

Нет! Вы ошибаетесь - в нормах отсутствуют требования по оснащению приводами для автоматического открывания проёмов ест. проветривания. Этот вопрос обсуждался на Форуме неоднократно
Здесь ответ ББ