Реклама / ООО «ИЗОЛПРОЕКТ» / ИНН: 7725566484 | ERID: 2Vtzqx6kV7S
IPB IPB
Проектирование, монтаж, наладка, сервис


Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )

- Стандарт НП «АВОК» 7.11-2024
«Рекомендации по проектированию инженерных систем
дошкольных образовательных организаций»

АВОК в соц. сетях
ИНН: 7714824045 | erid: 2VtzqwzKQiU
 
Добавить ответ в эту темуОткрыть тему
> Нужно ли устанавливать грязевик?
Ra1nevent
сообщение 1.3.2017, 11:48
Сообщение #1





Группа: Участники форума
Сообщений: 44
Регистрация: 1.4.2016
Из: Новосибирск
Пользователь №: 293974



Реконструкция ИТП, находится в подвале, в отдельное комнате. Ввод теплоносителя и учет где то в другом месте.
Очень все древнее, сейчас там стоят грязевики, или какое то подобии их.
В СП какая то неоднозначная фраза: "следует предусматривать на вводе в тепловой пункт" и мой случай не описывает.
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Смит
сообщение 1.3.2017, 13:02
Сообщение #2





Группа: Участники форума
Сообщений: 650
Регистрация: 25.2.2011
Пользователь №: 95959



В старом СП предлагается ставить грязевики и на подаче, и на обратке:

Цитата
4.36 Грязевики в тепловых пунктах следует предусматривать:
на подающем трубопроводе при вводе в тепловой пункт непосредственно после первой запорной арматуры;
на обратном трубопроводе перед регулирующими устройствами, насосами, приборами учёта расхода воды и тепловых потоков — не более одного.
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Амиго
сообщение 1.3.2017, 13:13
Сообщение #3





Группа: Участники форума
Сообщений: 4812
Регистрация: 17.3.2008
Пользователь №: 16585



Это для ЦТП актуально на обратке ставить.
Для ИТП бессмысленно.

Я один ставлю.
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Swift
сообщение 1.3.2017, 17:11
Сообщение #4





Группа: Участники форума
Сообщений: 210
Регистрация: 14.3.2011
Пользователь №: 98244



Здравствуйте!
ПТЭ ТЭ:
9.1.22. На подающем трубопроводе при вводе в тепловой пункт после входной задвижки и на обратном трубопроводе перед выходной задвижкой по ходу теплоносителя должны быть смонтированы устройства для механической очистки от взвешенных частиц. При наличии регулирующих устройств и приборов учета допускается устанавливать дополнительную очистку.
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Смит
сообщение 1.3.2017, 17:41
Сообщение #5





Группа: Участники форума
Сообщений: 650
Регистрация: 25.2.2011
Пользователь №: 95959



Цитата(Swift @ 1.3.2017, 17:11) *
Здравствуйте!
ПТЭ ТЭ:
9.1.22. На подающем трубопроводе при вводе в тепловой пункт после входной задвижки и на обратном трубопроводе перед выходной задвижкой по ходу теплоносителя должны быть смонтированы устройства для механической очистки от взвешенных частиц. При наличии регулирующих устройств и приборов учета допускается устанавливать дополнительную очистку.

...И "устройство для механической очистки от взвешенных частиц" может быть таким:

Прикрепленный файл  ________.jpg ( 87,57 килобайт ) Кол-во скачиваний: 23


а может быть таким:

Прикрепленный файл  gryazeviki_dlya_sistem_otopleniya_25.jpg ( 51,37 килобайт ) Кол-во скачиваний: 23
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Ra1nevent
сообщение 1.3.2017, 19:03
Сообщение #6





Группа: Участники форума
Сообщений: 44
Регистрация: 1.4.2016
Из: Новосибирск
Пользователь №: 293974



Ну я прочитал СП. Вопрос то в другом. На вводе в здание есть грязевики, нужно ли ставить на вводе в конкретное ИТП. Мне тут сказали, что если протяженность от ввода до ИТП больше 10м нужно ставить.
По поводу обратки, тоже согласен, не логично немного. Чего он там уловит то, что не словили фильтры до него.
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
HeatServ
сообщение 1.3.2017, 22:39
Сообщение #7


Не по вкусу пряник, не по чину мундир.


Группа: Участники форума
Сообщений: 50368
Регистрация: 24.4.2009
Пользователь №: 32666



Цитата(Ra1nevent @ 1.3.2017, 19:03) *
Ну я прочитал СП. Вопрос то в другом. На вводе в здание есть грязевики, нужно ли ставить на вводе в конкретное ИТП. Мне тут сказали, что если протяженность от ввода до ИТП больше 10м нужно ставить.
По поводу обратки, тоже согласен, не логично немного. Чего он там уловит то, что не словили фильтры до него.
Из системы разного говна-пирога может нанести, она ведь не стерильная, ремонты тоже бывают, коррозия и тому подобные анаэробы.
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
испытатель
сообщение 1.3.2017, 23:08
Сообщение #8





Группа: Участники форума
Сообщений: 7297
Регистрация: 27.5.2007
Пользователь №: 8854



Про расстояния не читал, а вот про то, что - не более одного на трубопровод указано.
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
dvortsov
сообщение 2.3.2017, 0:57
Сообщение #9


Думаю...


Группа: Участники форума
Сообщений: 996
Регистрация: 12.8.2014
Из: Южно-Сахалинск
Пользователь №: 241717



Цитата(Ra1nevent @ 2.3.2017, 3:03) *
Ну я прочитал СП. Вопрос то в другом. На вводе в здание есть грязевики, нужно ли ставить на вводе в конкретное ИТП. Мне тут сказали, что если протяженность от ввода до ИТП больше 10м нужно ставить.
По поводу обратки, тоже согласен, не логично немного. Чего он там уловит то, что не словили фильтры до него.

Обычно на обратке ставят, чтобы словить грязь при заполнении системы, которая делается через обратный трубопровод.
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Смит
сообщение 2.3.2017, 9:34
Сообщение #10





Группа: Участники форума
Сообщений: 650
Регистрация: 25.2.2011
Пользователь №: 95959



Тема 2006 года:

Вывод: на подающем трубопроводе на вводе от теплосети во всех случаях ставим грязевик
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
vadimk
сообщение 2.3.2017, 10:53
Сообщение #11





Группа: Участники форума
Сообщений: 506
Регистрация: 19.8.2015
Пользователь №: 275782



Цитата(Ra1nevent @ 1.3.2017, 19:03) *
Ну я прочитал СП. Вопрос то в другом. На вводе в здание есть грязевики, нужно ли ставить на вводе в конкретное ИТП. Мне тут сказали, что если протяженность от ввода до ИТП больше 10м нужно ставить.
По поводу обратки, тоже согласен, не логично немного. Чего он там уловит то, что не словили фильтры до него.

Про 10м в другой формулировке есть в Укр. ДБН "Тепловые сети" раздел Тепловые пункты
16.14 На вводе в тепловой пункт на подающем трубопроводе следует устанавливать грязевик, а перед насосами, т/о, регулирующими клапанами и водосчетчиками - сетчатые фильтры. При этом не устанавливают последовательно на одном трубопроводе два фильтра, если расстояние между ними не превышает 10м. На обратном трубопроводе теплового пункта перед регулирующими устройствами и приборами учета расхода воды и тепловой энергии в закрытых системаъ теплоснабжения следует устанавливать грязевик.

В нормах по проектированию тепловых пунктов РФ, РБ, Казахстана такого изложения вроде нет.
Просто интересна литература, откуда это взялось.
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Ra1nevent
сообщение 2.3.2017, 18:16
Сообщение #12





Группа: Участники форума
Сообщений: 44
Регистрация: 1.4.2016
Из: Новосибирск
Пользователь №: 293974



Цитата(Смит @ 2.3.2017, 13:34) *

Не совсем тот ответ, но а теме он есть.
Надо было всего то тепловые сети прочесть: В ИТП не зависимо от наличия его в ЦТП.
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
ИОВ
сообщение 2.3.2017, 18:37
Сообщение #13





Группа: Участники форума
Сообщений: 12698
Регистрация: 9.4.2014
Пользователь №: 229939



Цитата(Ra1nevent @ 1.3.2017, 11:48) *
Реконструкция ИТП, находится в подвале, в отдельное комнате. Ввод теплоносителя и учет где то в другом месте.
Очень все древнее, сейчас там стоят грязевики, или какое то подобии их.
В СП какая то неоднозначная фраза: "следует предусматривать на вводе в тепловой пункт" и мой случай не описывает.

Цитата(Ra1nevent @ 2.3.2017, 18:16) *
Надо было всего то тепловые сети прочесть: В ИТП не зависимо от наличия его в ЦТП.

А какая связь с ЦТП? Или у Вас в здании после узла ввода (ЦТП) есть 2 (или более) ИТП?
По Вашему вопросу создаётся впечатление, что узел ввода и ИТП разнесены в разные помещения из-за недостатка места для устройства всего положенного в одном общем помещении.
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Ra1nevent
сообщение 3.3.2017, 7:26
Сообщение #14





Группа: Участники форума
Сообщений: 44
Регистрация: 1.4.2016
Из: Новосибирск
Пользователь №: 293974



Цитата(ИОВ @ 2.3.2017, 22:37) *
А какая связь с ЦТП? Или у Вас в здании после узла ввода (ЦТП) есть 2 (или более) ИТП?
По Вашему вопросу создаётся впечатление, что узел ввода и ИТП разнесены в разные помещения из-за недостатка места для устройства всего положенного в одном общем помещении.

Так я вроде и написал это в первом посте. Разнесены, потому что здание имеет несколько корпусов - пристроек.
Ну немножко в понятиях путаница, ЦТП - отдельное стоящее здание, но тем не менее, ввод и ИТП - разные, далеко разнесенные друг от друга помещения, так что пункт из Тепловых сетей сюда наверное подходит.

Сообщение отредактировал Ra1nevent - 3.3.2017, 7:33
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
ИОВ
сообщение 3.3.2017, 8:07
Сообщение #15





Группа: Участники форума
Сообщений: 12698
Регистрация: 9.4.2014
Пользователь №: 229939



Цитата(Ra1nevent @ 3.3.2017, 7:26) *
Так я вроде и написал это в первом посте. Разнесены, потому что здание имеет несколько корпусов - пристроек.
Ну немножко в понятиях путаница, ЦТП - отдельное стоящее здание, но тем не менее, ввод и ИТП - разные, далеко разнесенные друг от друга помещения, так что пункт из Тепловых сетей сюда наверное подходит.

Вы свой 1-й пост перечитайте - где там говорится о нескольких пристройках при 1-ом узле ввода?
Цитата(Ra1nevent @ 1.3.2017, 11:48) *
Реконструкция ИТП, находится в подвале, в отдельное комнате. Ввод теплоносителя и учет где то в другом месте.
Очень все древнее, сейчас там стоят грязевики, или какое то подобии их.
В СП какая то неоднозначная фраза: "следует предусматривать на вводе в тепловой пункт" и мой случай не описывает.

Правильно задав вопрос, Вы бы сразу и ответ правильный получили - и сами бы время не теряли, и Ваши добровольные советчики тоже. Тут и проявилась древняя истина "каков вопрос - таков ответ"
А ЦТП не всегда отдельно стоящее здание - согласно СП 124
Цитата
3.13 индивидуальный тепловой пункт (ИТП): Тепловой пункт, предназначенный для присоединения систем отопления, вентиляции, горячего водоснабжения и технологических теплоиспользующих установок одного здания или его части;

3.14 центральный тепловой пункт (ЦТП): То же, двух зданий или более;

При этом в СП 124 нет указаний/требований к ЦТП как только к отдельно стоящему зданию
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения

Добавить ответ в эту темуОткрыть тему
1 чел. читают эту тему (гостей: 1, скрытых пользователей: 0)
Пользователей: 0

 

Реклама
ООО «Арктика групп» ИНН: 7713634274



ООО "Русич" ИНН 9721068883 / ЕРИД 2VtzqvMjLF8


ООО «УНИСПЛИТ» ИНН: 6453155081 erid:2VtzqxXgvJi

Реклама: ООО «СибСтронг» | ИНН 6670013662 | ERID: 2VtzqwyM2dc
Реклама: ООО «СЛ-ЛАЗЕР» ИНН 7727447267 | erid: 2VtzquvhFWx

Последние сообщения Форума






RSS Текстовая версия Сейчас: 28.7.2025, 19:11
Политика ООО ИИП «АВОК-ПРЕСС» в отношении обработки персональных данных