|
  |
Нужно ли устанавливать грязевик? |
|
|
|
1.3.2017, 11:48
|
Группа: Участники форума
Сообщений: 44
Регистрация: 1.4.2016
Из: Новосибирск
Пользователь №: 293974

|
Реконструкция ИТП, находится в подвале, в отдельное комнате. Ввод теплоносителя и учет где то в другом месте. Очень все древнее, сейчас там стоят грязевики, или какое то подобии их. В СП какая то неоднозначная фраза: "следует предусматривать на вводе в тепловой пункт" и мой случай не описывает.
|
|
|
|
|
1.3.2017, 13:02
|
Группа: Участники форума
Сообщений: 650
Регистрация: 25.2.2011
Пользователь №: 95959

|
В старом СП предлагается ставить грязевики и на подаче, и на обратке: Цитата 4.36 Грязевики в тепловых пунктах следует предусматривать: на подающем трубопроводе при вводе в тепловой пункт непосредственно после первой запорной арматуры; на обратном трубопроводе перед регулирующими устройствами, насосами, приборами учёта расхода воды и тепловых потоков — не более одного.
|
|
|
|
|
1.3.2017, 13:13
|
Группа: Участники форума
Сообщений: 4812
Регистрация: 17.3.2008
Пользователь №: 16585

|
Это для ЦТП актуально на обратке ставить. Для ИТП бессмысленно.
Я один ставлю.
|
|
|
|
|
1.3.2017, 17:11
|
Группа: Участники форума
Сообщений: 210
Регистрация: 14.3.2011
Пользователь №: 98244

|
Здравствуйте! ПТЭ ТЭ: 9.1.22. На подающем трубопроводе при вводе в тепловой пункт после входной задвижки и на обратном трубопроводе перед выходной задвижкой по ходу теплоносителя должны быть смонтированы устройства для механической очистки от взвешенных частиц. При наличии регулирующих устройств и приборов учета допускается устанавливать дополнительную очистку.
|
|
|
|
|
1.3.2017, 17:41
|
Группа: Участники форума
Сообщений: 650
Регистрация: 25.2.2011
Пользователь №: 95959

|
Цитата(Swift @ 1.3.2017, 17:11)  Здравствуйте! ПТЭ ТЭ: 9.1.22. На подающем трубопроводе при вводе в тепловой пункт после входной задвижки и на обратном трубопроводе перед выходной задвижкой по ходу теплоносителя должны быть смонтированы устройства для механической очистки от взвешенных частиц. При наличии регулирующих устройств и приборов учета допускается устанавливать дополнительную очистку. ...И "устройство для механической очистки от взвешенных частиц" может быть таким:
________.jpg ( 87,57 килобайт )
Кол-во скачиваний: 23а может быть таким:
gryazeviki_dlya_sistem_otopleniya_25.jpg ( 51,37 килобайт )
Кол-во скачиваний: 23
|
|
|
|
|
1.3.2017, 19:03
|
Группа: Участники форума
Сообщений: 44
Регистрация: 1.4.2016
Из: Новосибирск
Пользователь №: 293974

|
Ну я прочитал СП. Вопрос то в другом. На вводе в здание есть грязевики, нужно ли ставить на вводе в конкретное ИТП. Мне тут сказали, что если протяженность от ввода до ИТП больше 10м нужно ставить. По поводу обратки, тоже согласен, не логично немного. Чего он там уловит то, что не словили фильтры до него.
|
|
|
|
|
1.3.2017, 22:39
|
Не по вкусу пряник, не по чину мундир.
Группа: Участники форума
Сообщений: 50368
Регистрация: 24.4.2009
Пользователь №: 32666

|
Цитата(Ra1nevent @ 1.3.2017, 19:03)  Ну я прочитал СП. Вопрос то в другом. На вводе в здание есть грязевики, нужно ли ставить на вводе в конкретное ИТП. Мне тут сказали, что если протяженность от ввода до ИТП больше 10м нужно ставить. По поводу обратки, тоже согласен, не логично немного. Чего он там уловит то, что не словили фильтры до него. Из системы разного говна-пирога может нанести, она ведь не стерильная, ремонты тоже бывают, коррозия и тому подобные анаэробы.
|
|
|
|
|
1.3.2017, 23:08
|
Группа: Участники форума
Сообщений: 7297
Регистрация: 27.5.2007
Пользователь №: 8854

|
Про расстояния не читал, а вот про то, что - не более одного на трубопровод указано.
|
|
|
|
|
2.3.2017, 0:57
|
Думаю...
Группа: Участники форума
Сообщений: 996
Регистрация: 12.8.2014
Из: Южно-Сахалинск
Пользователь №: 241717

|
Цитата(Ra1nevent @ 2.3.2017, 3:03)  Ну я прочитал СП. Вопрос то в другом. На вводе в здание есть грязевики, нужно ли ставить на вводе в конкретное ИТП. Мне тут сказали, что если протяженность от ввода до ИТП больше 10м нужно ставить. По поводу обратки, тоже согласен, не логично немного. Чего он там уловит то, что не словили фильтры до него. Обычно на обратке ставят, чтобы словить грязь при заполнении системы, которая делается через обратный трубопровод.
|
|
|
|
|
2.3.2017, 9:34
|
Группа: Участники форума
Сообщений: 650
Регистрация: 25.2.2011
Пользователь №: 95959

|
|
|
|
|
|
2.3.2017, 10:53
|
Группа: Участники форума
Сообщений: 506
Регистрация: 19.8.2015
Пользователь №: 275782

|
Цитата(Ra1nevent @ 1.3.2017, 19:03)  Ну я прочитал СП. Вопрос то в другом. На вводе в здание есть грязевики, нужно ли ставить на вводе в конкретное ИТП. Мне тут сказали, что если протяженность от ввода до ИТП больше 10м нужно ставить. По поводу обратки, тоже согласен, не логично немного. Чего он там уловит то, что не словили фильтры до него. Про 10м в другой формулировке есть в Укр. ДБН "Тепловые сети" раздел Тепловые пункты 16.14 На вводе в тепловой пункт на подающем трубопроводе следует устанавливать грязевик, а перед насосами, т/о, регулирующими клапанами и водосчетчиками - сетчатые фильтры. При этом не устанавливают последовательно на одном трубопроводе два фильтра, если расстояние между ними не превышает 10м. На обратном трубопроводе теплового пункта перед регулирующими устройствами и приборами учета расхода воды и тепловой энергии в закрытых системаъ теплоснабжения следует устанавливать грязевик. В нормах по проектированию тепловых пунктов РФ, РБ, Казахстана такого изложения вроде нет. Просто интересна литература, откуда это взялось.
|
|
|
|
|
2.3.2017, 18:16
|
Группа: Участники форума
Сообщений: 44
Регистрация: 1.4.2016
Из: Новосибирск
Пользователь №: 293974

|
Цитата(Смит @ 2.3.2017, 13:34)  Не совсем тот ответ, но а теме он есть. Надо было всего то тепловые сети прочесть: В ИТП не зависимо от наличия его в ЦТП.
|
|
|
|
|
2.3.2017, 18:37
|
Группа: Участники форума
Сообщений: 12698
Регистрация: 9.4.2014
Пользователь №: 229939

|
Цитата(Ra1nevent @ 1.3.2017, 11:48)  Реконструкция ИТП, находится в подвале, в отдельное комнате. Ввод теплоносителя и учет где то в другом месте. Очень все древнее, сейчас там стоят грязевики, или какое то подобии их. В СП какая то неоднозначная фраза: "следует предусматривать на вводе в тепловой пункт" и мой случай не описывает. Цитата(Ra1nevent @ 2.3.2017, 18:16)  Надо было всего то тепловые сети прочесть: В ИТП не зависимо от наличия его в ЦТП. А какая связь с ЦТП? Или у Вас в здании после узла ввода (ЦТП) есть 2 (или более) ИТП? По Вашему вопросу создаётся впечатление, что узел ввода и ИТП разнесены в разные помещения из-за недостатка места для устройства всего положенного в одном общем помещении.
|
|
|
|
|
3.3.2017, 7:26
|
Группа: Участники форума
Сообщений: 44
Регистрация: 1.4.2016
Из: Новосибирск
Пользователь №: 293974

|
Цитата(ИОВ @ 2.3.2017, 22:37)  А какая связь с ЦТП? Или у Вас в здании после узла ввода (ЦТП) есть 2 (или более) ИТП? По Вашему вопросу создаётся впечатление, что узел ввода и ИТП разнесены в разные помещения из-за недостатка места для устройства всего положенного в одном общем помещении. Так я вроде и написал это в первом посте. Разнесены, потому что здание имеет несколько корпусов - пристроек. Ну немножко в понятиях путаница, ЦТП - отдельное стоящее здание, но тем не менее, ввод и ИТП - разные, далеко разнесенные друг от друга помещения, так что пункт из Тепловых сетей сюда наверное подходит.
Сообщение отредактировал Ra1nevent - 3.3.2017, 7:33
|
|
|
|
|
3.3.2017, 8:07
|
Группа: Участники форума
Сообщений: 12698
Регистрация: 9.4.2014
Пользователь №: 229939

|
Цитата(Ra1nevent @ 3.3.2017, 7:26)  Так я вроде и написал это в первом посте. Разнесены, потому что здание имеет несколько корпусов - пристроек. Ну немножко в понятиях путаница, ЦТП - отдельное стоящее здание, но тем не менее, ввод и ИТП - разные, далеко разнесенные друг от друга помещения, так что пункт из Тепловых сетей сюда наверное подходит. Вы свой 1-й пост перечитайте - где там говорится о нескольких пристройках при 1-ом узле ввода? Цитата(Ra1nevent @ 1.3.2017, 11:48)  Реконструкция ИТП, находится в подвале, в отдельное комнате. Ввод теплоносителя и учет где то в другом месте. Очень все древнее, сейчас там стоят грязевики, или какое то подобии их. В СП какая то неоднозначная фраза: "следует предусматривать на вводе в тепловой пункт" и мой случай не описывает. Правильно задав вопрос, Вы бы сразу и ответ правильный получили - и сами бы время не теряли, и Ваши добровольные советчики тоже. Тут и проявилась древняя истина " каков вопрос - таков ответ" А ЦТП не всегда отдельно стоящее здание - согласно СП 124 Цитата 3.13 индивидуальный тепловой пункт (ИТП): Тепловой пункт, предназначенный для присоединения систем отопления, вентиляции, горячего водоснабжения и технологических теплоиспользующих установок одного здания или его части;
3.14 центральный тепловой пункт (ЦТП): То же, двух зданий или более; При этом в СП 124 нет указаний/требований к ЦТП как только к отдельно стоящему зданию
|
|
|
|
|
  |
1 чел. читают эту тему (гостей: 1, скрытых пользователей: 0)
Пользователей: 0
|
|
Реклама
ООО «Арктика групп» ИНН: 7713634274
ООО "Русич" ИНН 9721068883 / ЕРИД 2VtzqvMjLF8
ООО «УНИСПЛИТ» ИНН: 6453155081 erid:2VtzqxXgvJi
Реклама: ООО «СибСтронг» | ИНН 6670013662 | ERID: 2VtzqwyM2dc
Реклама: ООО «СЛ-ЛАЗЕР» ИНН 7727447267 | erid: 2VtzquvhFWx
Последние сообщения Форума
|