Оценка "уноса" тепла из цеха через отверстие в крыше - Диалог специалистов АВОК- проектирование, монтаж, наладка, сервис

Реклама / ООО «ИЗОЛПРОЕКТ» / ИНН: 7725566484 | ERID: 2Vtzqx6kV7S

Реклама /ООО Сегнетикс ИНН 7813521700 |ERID: 2VtzqxWRN55

Проектирование, монтаж, наладка, сервис

Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )

- Стандарт НП «АВОК» 7.11-2024
«Рекомендации по проектированию инженерных систем
дошкольных образовательных организаций»

АВОК в соц. сетях

Диалог специалистов АВОК > ОБЩИЙ ФОРУМ > Отопление

ИНН: 7714824045 | erid: 2VtzqwzKQiU

2 страниц

< 1 2

Оценка "уноса" тепла из цеха через отверстие в крыше

Опции

ИОВ Просмотр профиля	29.3.2017, 9:28 Сообщение #31
Группа: Участники форума Сообщений: 12702 Регистрация: 9.4.2014 Пользователь №: 229939	Цитата(CNFHSQ @ 29.3.2017, 9:14) Под дырой +9 это на какой высоте? Если вверху значит там обратная тяга присутствует или конвекция. Имеет смысл говорить только о т-ре в РЗ, так что, полагаю, и +9 именно в РЗ, как и нормируемая +18 Цитата(mbi2003 @ 28.3.2017, 12:12) ...датчик температуры практически под "дырой" показывал +9, в цехе должно быть +18.

CNFHSQ Просмотр профиля	29.3.2017, 9:43 Сообщение #32
Группа: Участники форума Сообщений: 6413 Регистрация: 31.1.2010 Из: г. Изобильный Пользователь №: 45516	Цитата(mbi2003 @ 28.3.2017, 12:12) Уважаемые специалисты! Прошу вас помочь в экспертной оценке величины потерь тепла через отверстие в крыше большого цеха (плю/минус "лапоть"). +- лапоть 10% и это по максимуму. Реально меньше. Вентиляция долхна быть гораздо больше.

Татьяна Удальцов... Татьяна Удальцова Просмотр профиля	29.3.2017, 10:06 Сообщение #33
Группа: Участники форума Сообщений: 5907 Регистрация: 12.10.2009 Из: Шантарск-Севастополь (пробегом) Пользователь №: 39475	Так ведь ответили совершенно точно - замерить скорость воздуха. Для чего нанять специального мужика с анемометром, не боящегося залезть на крышу. Это практический вариант. Вопрос о том, необходимо ли это количество возуха для вентиляции оставить на усмотрение начальства. Возможен теоретический вариант. Это начать рассчитывать аэрацию, используя разные методики. Можно долго считать, здесь 238 страниц споров наплодить. А можно по-научному. Методом "экспертных оценок". Тем более, что автор темы просит именно об экспертной оценке. Она отработана в сказке про Буратино, помните экспертные оценки - "Эксперт 1: Пациент скорее жив, чем мертв." "Эксперт 2: Пациент скорее мертв, чем жив." "Эксперт 3: Пациент скорее ни жив, ни мертв." Применительно к этому случаю проводим "экспертную оценку". Вова - "Теряем 1000 Гкал", Лёва -"Теряем 0.1 Гкал", Я - "Мы теряем Лёву (ну поняли которого)" и так далее. Потом оформляем это экспертным заключением в наукообразном виде, потом печатаем статью в АВОК "К вопросу о дырках в кровле в аспекту уноса...". Гонорар Вове и Лёве (ну, поняли которому). А можно и по простой формуле 238А^x+B^y_C^z Сообщение отредактировал Татьяна Удальцова* - 29.3.2017, 10:09

испытатель Просмотр профиля	29.3.2017, 10:22 Сообщение #34
Группа: Участники форума Сообщений: 7297 Регистрация: 27.5.2007 Пользователь №: 8854	ЗАЧОТ! Прикрепленные изображения