Редукция Опции

[Serg Ivanov]

А чего в пост 4 не сказали, что "обсуждали уже"?
Или из той темы только ролик запомнился?

А чего поиском не пользуетесь?
Мне этот вопрос уже не интересен - всё давно решено.

[Serg Ivanov]

А чего в пост 4 не сказали, что "обсуждали уже"?
Или из той темы только ролик запомнился?

А чего поиском не пользуетесь?
Мне этот вопрос уже не интересен - всё давно решено.

[Гость_канавостроитель_*]

Да я тоже занят.
Договорились. Есть ролик, отсылы к нормативам и всё. Фактов и той самой строчки про тот самый узел - нет.

Спасибо за внимание.

Сообщение отредактировал канавостроитель - 21.5.2017, 0:19

[Гость_канавостроитель_*]

Тут ведь что главное... Главное, что всем всё понятно

[Skorpion]

Не дает покоя эта редукция...
А может быть, форма редукции придумана для удобства монтажа (крепления) к стене? На картинке показано расположение осей большого и малого диаметров на одной отметке. Тогда расстояние труб от стены будет одинаковым и длина дюбелей для крепления к стене так же будет одинаковой? А расположение осей станет такой же, как у чугунного перехода? Кто за?
 __________.png ( 7,87 килобайт ) Кол-во скачиваний: 25


Сообщение отредактировал Skorpion - 29.5.2017, 17:45

[nick2]

Практика эксплуатации показывает обратное

моя ситуация. прямо из практики. прямо из собственной квартиры.

стандартная двушка с окнами на одну сторону.
сделал перенос кухни маленькой в среднюю большую комнату.
хотел большую кухню
получилось как на картинке
 _______.jpg ( 251,65 килобайт ) Кол-во скачиваний: 8

для создания уклона соединил именно по нижнему уровню. заодно, думал, будет вода с кухни смывать все, что лежит снизу.
уклон получился примерно 0,017 (на 6 п.м. перепад по высоте ок. 10 см)
дома есть фото скрытых работ, потом выложу.
год прошел нормально.

на сегодняшний день (1,5 года эксплуатации) вода с кухонной раковины уходит медленнее. из гидрозатвора раковины при сливе воды - пузырьки воздуха.
со стороны кухни заглядываю вовнутрь трубы - вижу идеально чистую поверхность (без жира)

когда делаю отверстие для выхода воздуха со стороны раковины (ф6 мм, выдергиваю трубку от фильтра с осмосом), на канализации после гидрозатвора, воздух радостно летит в комнату, вода устремляется в трубу.

подозреваю:
- на выходе 50 в 100-ку что-то лежит.
- вода поднимается на этот порожек, перекрывая воздуху выход из 50-ки.

есть доступ и возможность повернуть немного вбок переход 50х100. теперь буду экспериментировать.

после выходных отчитаюсь.

Сообщение отредактировал nick2 - 30.5.2017, 16:14

[miter]

сделал перенос кухни маленькой в среднюю большую комнату.

Нельзя же кухню переносить.
Вот и проблемы теперь. Карма

[Serg Ivanov]

моя ситуация. прямо из практики. прямо из собственной квартиры.

стандартная двушка с окнами на одну сторону.
сделал перенос кухни маленькой в среднюю большую комнату.
хотел большую кухню
получилось как на картинке
 _______.jpg ( 251,65 килобайт ) Кол-во скачиваний: 8

для создания уклона соединил именно по нижнему уровню. заодно, думал, будет вода с кухни смывать все, что лежит снизу.
уклон получился примерно 0,017 (на 6 п.м. перепад по высоте ок. 10 см)
дома есть фото скрытых работ, потом выложу.
год прошел нормально.

на сегодняшний день (1,5 года эксплуатации) вода с кухонной раковины уходит медленнее. из гидрозатвора раковины при сливе воды - пузырьки воздуха.
со стороны кухни заглядываю вовнутрь трубы - вижу идеально чистую поверхность (без жира)

когда делаю отверстие для выхода воздуха со стороны раковины (ф6 мм, выдергиваю трубку от фильтра с осмосом), на канализации после гидрозатвора, воздух радостно летит в комнату, вода устремляется в трубу.

подозреваю:
- на выходе 50 в 100-ку что-то лежит.
- вода поднимается на этот порожек, перекрывая воздуху выход из 50-ки.

есть доступ и возможность повернуть немного вбок переход 50х100. теперь буду экспериментировать.

после выходных отчитаюсь.

Ну вот у меня уклон 0,02 получился когда повёрнут вбок - оси на одном уровне. Года три работает без засоров и вода быстро уходит. Меньше 0,02 уклон на 50 мм - плохо и по лотку соединять - тоже плохо.

[nick2]

Нельзя же кухню переносить.
Вот и проблемы теперь. Карма

долго думал. и нельзя. "Бог Магду рассердится".
но... очень хотелось...

[miter]

очень хотелось...

Ну если очень хочется - то можно У нас во всем так.

[Serg Ivanov]

долго думал. и нельзя. "Бог Магду рассердится".
но... очень хотелось...

И газовую плиту?

[Skorpion]

Ну вот у меня уклон 0,02 получился когда повёрнут вбок - оси на одном уровне. Года три работает без засоров и вода быстро уходит. Меньше 0,02 уклон на 50 мм - плохо и по лотку соединять - тоже плохо.

По лотку соединять плохо - здесь все, по-моему, единодушны. Осталось выбрать вариант один из двух - или по осям, или по шелыгам

[nick2]

И газовую плиту?

лектричество у нас. с газом в Тюмени напряжёнка.

[Гость_канавостроитель_*]

По лотку соединять плохо - здесь все, по-моему, единодушны.

Не все. Просто тем не всем болтать некогда. Делом заняты те не все

[Serg Ivanov]

По лотку соединять плохо - здесь все, по-моему, единодушны. Осталось выбрать вариант один из двух - или по осям, или по шелыгам

Да это вообщем-то азы сантехники:
http://www.sinikon.ru/tech-doc/133-proektk...analotvody.html
А безграмотных самоучек гнать в шею надо. Лучше самому как надо смонтировать. Я так сделал - и не жалею.

Прикрепленные файлы

 _______2.JPG ( 107,94 килобайт ) Кол-во скачиваний: 43

 

[Гость_канавостроитель_*]

Синикон перестраховался, как всегда

[Гость_канавостроитель_*]

А картинок и киношек здесь уже хватает.

[Skorpion]

Уважаемый канавостроитель!
1. Вы все время требуете представить аргументы в виде нормативов, а сами не приводите контраргументы (в виде нормативов же).
2. Так же не приводите свои высказывания в виде логических рассуждений - почему именно так, а не иначе. Ваши аргументы безапелляционны, прямолинейны, беспочвенны.
3. Приведенное видео здравомыслящему человеку кажется полностью логичным, а вы считаете его сфальсифицированным. Если это так, то какую цель преследовал человек-фальсификатор?
4. Да и возможно ли технически создать такое видео-подделку, имея на вооружении все знания и умения обращения с Интернетом?


Сообщение отредактировал Skorpion - 31.5.2017, 19:22

[andrey R]

Уважаемый канавостроитель!

Уважаемый, ныне именующий себя канавостроителем, в основном занят на форуме флудом, в котором некоторые пользователи находят вкус Рассматривать его сентенции на полном серьёзе я бы не стал

[nick2]

после выходных отчитаюсь.

повернул.

 DSCN7991.JPG ( 3,04 мегабайт ) Кол-во скачиваний: 31


теперь центр ф50 примерно на 40% высоты ф100

пока разницы не вижу. пойду покупать тросик.

[Dima_UA]

а что это за самонарез на редукции?

[Serg Ivanov]

а что это за самонарез на редукции?

Дырку для тросика прикрывает

[nick2]

а что это за самонарез на редукции?

Редукцию садил на герметик, теперь рукой провернуть тяжко. а две руки не лезут почему-то.
вкрутил саморез, использовал для упора под рычаг-отвертку при повороте.

Сообщение отредактировал nick2 - 7.6.2017, 9:36

[rinatbay]

По шелыгам надо соединять.

[nick2]

По шелыгам надо соединять.

перепада тогда воще не будет...

[jiexawcr]

если очень хочется, то для себя можно!

знакомый сантехник рассказывал: в болгарии в гостях увидел в прихожей умывальник, но вот незадача - санузел с противоположной стороны коридора. спрашивает хозяев:
-а как это работает? куда вода уходит? насос где то?
-да нет насоса, в полу труба залита, вот поднимается и сливается там (в санузле)
-и нормально уходит?
-ну да, а если что вот прокачка стоит.

и жили они к тому моменту с такой "системой" больше пяти лет. мораль какова: за все нужно платить, главное быть готовым платить ее у вас далеко не худший вариант, в крайнем случае всегда насос можно воткнуть.



насчет жира: он легче воды, на наружных сетях оседает не на дне, а по бокам. На разводке обычно равномерно налипает по краям. трос не помогает обычно, только заусенцев наделаете. энтузиасты промывкой занимаются бывает: наливной шланг от стиральной машины со сломанным концом (тот, что по 90гр, что бы в бок бил немного), пластиковые трубы с отверстиями (полипропилен Д20-25 ПН10; отверстия назад немного) подключенные к ГВС.

Сообщение отредактировал jiexawcr - 8.6.2017, 21:55

Прикрепленные файлы

 ckbd.jpg ( 17,58 килобайт ) Кол-во скачиваний: 1

 

[nick2]

насчет жира: он легче воды, на наружных сетях оседает не на дне, а по бокам.
подключенные к ГВС.

давно мне советовал один сантехник (ишшо во время воды без счетчика.), лей горячую воду, не жалей.
дома водонагреватель, иногда (ночью, когда тариф пониже) проливаю его через кухню.,
холодная вода дешевле горячей, к утру опять нагревается.

[jiexawcr]

так все засоры от недостатка расхода это понятно, но жир штука жутко живучая.

кстати еще вещь опытно-бытовая - от застываюшего жира профилактически помогает стиральная машина, сливающая в слив мойки.

[Гость_канавостроитель_*]

Уважаемый канавостроитель!
1. Вы все время требуете представить аргументы в виде нормативов, а сами не приводите контраргументы (в виде нормативов же).
2. Так же не приводите свои высказывания в виде логических рассуждений - почему именно так, а не иначе. Ваши аргументы безапелляционны, прямолинейны, беспочвенны.
3. Приведенное видео здравомыслящему человеку кажется полностью логичным, а вы считаете его сфальсифицированным. Если это так, то какую цель преследовал человек-фальсификатор?
4. Да и возможно ли технически создать такое видео-подделку, имея на вооружении все знания и умения обращения с Интернетом?

1)Не привожу, но приводил. Я ж сказал что отключился от темы, потому как всем всё понятно. Контраргументы приводить, в виде нормативов, не считаю возможным, ибо участники дискусса сами договорились до того и о том, что в нормативах же сей момент попросту упущен.
2) Не привожу(ил) свои высказывания, потому как посчитал возможным и достаточным просто поддержать уже высказанные мнения коллег(кстати практиков) о том, что ЭКСценрик надо монтировать по низу. А насчёт логики прошу вообще меня не беспокоить . Ибо логика есть систематизированный на бумаге практикум существования и является, на минуточку, разделом философии, что по определению задаёт логике приличную долю вариабельности. К технике логика имеет весьма опосредованное отношение.
Но можно конечно и логикой побаловаться. По нашему, по простому. К примеру, рассматривая вопрос засора ВНУТРЕННИХ МАЛОКАЛИБЕРНЫХ УЧАСТКОВ с обязательно прерывающимся расходом, взять да и опереться на примеры по наружным сетям. И какое нам дело, что внутренние трубы чаще всего засоряются жиром по всей своей окружности? Мы ж про внешние сети вспомнили. Таким путём и про заиливание можно потрындеть, а за пример возьмём Амударью. Мало? Ничего. Сырдарью прибавим. Мало? Новгородские болота до кучи, хуже не будет... Опять мало? Дипломом сверху припечатаем. Логично? Логично.
3) А вот здесь уточним... ЧТО показано в первой части ролика, и ЧТО показано во второй части ролика??? В ролике показана ОДНА схема с по-разному расположенным эксцентриком? Если мне не изменяет зрение, в ролике показаны ДВЕ разные схемы. Но почему тогда не указана ТРЕТЬЯЯ схема, в которой имел бы место и косой(или направленный) тройник и смонтированный по низу эксцентрик? А потому, что как только появилась бы третьяя схема, то так сразу выяснилось бы что ролик не имеет никакого смысла. Потому как третьяя схема не менее работоспособна чем вторая, но с одним малюсеньким НО. Она более пригодна к обслуживанию (хотя бы с точки зрения той самой логики )
Так что мне вообще непонятно, как именно здравомыслящий человек может всерьёз смотреть такие ролики.
4) См. П.3

Уважаемый, ныне именующий себя канавостроителем, в основном занят на форуме флудом, в котором некоторые пользователи находят вкус Рассматривать его сентенции на полном серьёзе я бы не стал

Но к счастью, есть ещё и те, кто его посты не читает, по собственному признанию
Это хорошо!

Сообщение отредактировал канавостроитель - 10.6.2017, 15:40