Проектная документация изменение требований. Опции

[Бабай]

мне кажется вот этот вариант очень близко к действительности. Думаю она скоро появится и будет стоит как новый ревит.

учитывая современные реалии, отделка вполне может закупаться у Ашота с рынка. А у него какие могут быть сертификаты-шмертификаты ? Максимум он сможет сказать "Мамой клянусъ"

Ну будут значит в этом случае чёрно-белые, расплывчатые...

[Бабай]

мне кажется вот этот вариант очень близко к действительности. Думаю она скоро появится и будет стоит как новый ревит.

учитывая современные реалии, отделка вполне может закупаться у Ашота с рынка. А у него какие могут быть сертификаты-шмертификаты ? Максимум он сможет сказать "Мамой клянусъ"

Ну будут значит в этом случае чёрно-белые, расплывчатые...

[Giedi Prime]

Но сначала появится Лидер-Аэродинамика - эту скоро мне разрешат публиковать.

Не в обиду но какая-то эта программа пугающе-страшная. Над интерфейсом и удобоваримостью ещё рабоать и работать.

[Татьяна Удальцов...]

Да чего вы переживаете, всё сведётся к какой-нибудь дежурной фразе в ПЗ.
Строгость законов компенсируется необязательностью их исполнения.

Это вы потом экспертизе так заявите. Типа "Спокойствие, только спокойствие. Дело-то житейское". Необязательность исполнения не на нас с вами распространяется.

А по практически готовому (и наверняка окажущемуся утвержденному) обязательному нормативному документу, должны будете приложить несколько страниц (или десятков страниц) расчетов, да еще и Акт оценки токсикологического воздействия проектируемого помещения, подписанный главным инженером проекта.

С перечислением всех ВЛВ, по всем помещениям, по всем материалам в каждом помещении, включая мебель. Эта штука "посильнее Фауста Гёте будет".

[ИОВ]

Да чего вы переживаете, всё сведётся к какой-нибудь дежурной фразе в ПЗ.
Строгость законов компенсируется необязательностью их исполнения.

Почему это Вы так решили? Вы не отличаете текстовую часть (ПЗ) от конкретных расчётов, которые теперь по ПП РФ мы будем обязаны прикладывать к ПД? При этом, заметьте - все остальные расчёты мы не прикладываем к ПД (см. п. 4.1.9 ГОСТ Р 21.1101-2013), а предоставляем в Экспертизу только по её требованию. Экспертов-непрофессионалов становится всё больше, а по букве закона Вам нЕчем будет ответить на замечание "не представлены расчёты по п. 19 д) ПП РФ № 87"

С перечислением всех ВЛВ, по всем помещениям, по всем материалам в каждом помещении, включая мебель. Эта штука "посильнее Фауста Гёте будет".

Вот мне и интересно, сколько времени понадобится ОВ-шнику для таких расчётов, хотя бы в 3-5-ти этажном многофункциональном здании с площадью этажа 2500...3000 м2 ? Учитывая, что работают над таким объектом всего 1-2 человека, а сроки выпуска и раньше всегда урезали всеми правдами/неправдами, что и какого качества будем иметь на выходе ?
А ещё, по-моему, разработчики Методики забыли заставить нас рассчитывать выделения вредных веществ в проектируемых предприятиях торговли от товаров, особенно произведенных в Китае.

[Vano]

Скажите а в СБЦ (сборники базовых цен) на проектные работы уже внесли увеличение стоимости выполнения раздела ОВ?
Или случайно забыли?

[ИОВ]

Полагаю, что не случайно и не забыли, а просто вообще никто об этом не думал. Последнее время мне всё больше кажется, что наши законодатели с подачи псевдоучёных (рационализаторов, борцов за энергоэффективность или экологию) ведут всё к тому, что проектировщики должны сами доплачивать государству/инвестору за право что-либо запроектировать.

[Татьяна Удальцов...]

А ещё, по-моему, разработчики Методики забыли заставить нас рассчитывать выделения вредных веществ в проектируемых предприятиях торговли от товаров, особенно произведенных в Китае.

О, коллега, а Вы ведь правильно отметили недостаток Методики! Уж эти китайские игрушки так воняют...

Но есть еще возможность исправить. Вот Таратыркин горит желанием написать замечания - вот пусть и напишет про это. Кстати, такую поправку запросто примут.

[strojjkina]

Здравствуйте. С 1.01.2018 изменения вступили в силу. Что делать то? проекты готовые перед экспертизой теперь надо дополнять.. где найти исходные данные для расчетов? у кого нибудь есть идеи?

[vistic33]

Здравствуйте. С 1.01.2018 изменения вступили в силу. Что делать то? проекты готовые перед экспертизой теперь надо дополнять.. где найти исходные данные для расчетов? у кого нибудь есть идеи?

Ну проекты в экспертизе, как мне кажется, в 80% завернут обратно (если не все 100)....Эксперты любят, чтобы все буковки были соблюдены.
А вот по исходным данным, честно говоря, я не сильно беспокоюсь....Кто закладывает отделочные материалы....Правильно - Архитектор. Вот с него и спрос.
Но тут еще, конечно же, многое зависит от самого проектировщика. Сможет ли он настоять на том, что Архитектор должен дать ему все данные.
Кстати, любой, кто делает архитектуру, должен применять в проекте ТОЛЬКО сертифицированные материалы. А если архитектор по запросу ОВ-шника не может предоставить сертификат и характеристики материалов, то этот архитектор "ПЛОХОЙ".

[Странная Белка]

А если архитектор или производитель предоставят официальную бумагу, что выделений от их материалов - ноль? Кто-то пойдет проверять с прибором?
И тогда во-первых, с каким прибором, а во-вторых, не пойдет. Вот вам и решение.

[Woodcuter]

Собственно говоря да :
1) Отвественный должен предоставить бумагу о "вредностях" (Арх или Зак - это уже второй вопрос)
2) Не понимаю принципиальной проблемы в том что у вас не будет ответа экспертизе на пару вопросов из-за Арха или Зака ... Или пусть предоставляют данные или сами "снимают" эти вопросы.
Да и что то мне подсказывает - что 99% материалов которые "пропустят" - будут по итогу с вредностями, которые влезут в стандартную вентиляцию обьекта. И у вас все расчеты сведутся:
Материал А.
Расчет
Ку треб < Ку вент.