Ультразвуковой расходомер, проблема выбора Опции

[Smok]

Всем доброго времени суток! Шеф взял PT 878 работаю с прибором месяц, достаточно неприхотлив, но вот проблема, что иногда невозможно в "полевых" условиях жестко выдержать требования прямого участка "10 диаметров до" и "5 диаметров после". Проводим тех. аудит тепловых сетей, тепловые камеры, к сожалению, не всегда позволяют выдержать такие условия. Подскажите насколько могут исказиться результаты замеров если, допустим, расстояние до или после задвижки или отвода и т.д. меньше на 20-30% допустимого. Можно ли ввести какую-то поправку в приборе (например на число Рейнольдса).

А у Вас есть русифицированный мануал? Дело в том, что я скачал нечто вроде Руководства по быстрому использованию PT868-2 (без основных настроек), и там, вроде есть намек на какие-то допуски по прямым участкам. Но он по басурмански написан, я мы с GoogleTranslate переводчики еще те...(((

Кто может прокомментировать PortaFlow 330. Сам работаю с PortaFlow 300, удобная штука, весьма стабильные показания (правда не всегда). По моему мнению в PortaFlow очень удобный интерфейс (хоть и на английском) и очень легко устанавливается (правда рейку доработали, поставили магниты). В PortaFlow 330 очень заинтересовал порт USB, ни у кого подобного не видел. Собираемся купить, но и Panametrics хочется (кстати кто нибудь может ссылку на нормальное описание скинуть?).

Могу скинуть мануал на PT868 на аглицком - где брал - уже не помню, а .pdf сохранился

[Smok]

Всем доброго времени суток! Шеф взял PT 878 работаю с прибором месяц, достаточно неприхотлив, но вот проблема, что иногда невозможно в "полевых" условиях жестко выдержать требования прямого участка "10 диаметров до" и "5 диаметров после". Проводим тех. аудит тепловых сетей, тепловые камеры, к сожалению, не всегда позволяют выдержать такие условия. Подскажите насколько могут исказиться результаты замеров если, допустим, расстояние до или после задвижки или отвода и т.д. меньше на 20-30% допустимого. Можно ли ввести какую-то поправку в приборе (например на число Рейнольдса).

А у Вас есть русифицированный мануал? Дело в том, что я скачал нечто вроде Руководства по быстрому использованию PT868-2 (без основных настроек), и там, вроде есть намек на какие-то допуски по прямым участкам. Но он по басурмански написан, я мы с GoogleTranslate переводчики еще те...(((

Кто может прокомментировать PortaFlow 330. Сам работаю с PortaFlow 300, удобная штука, весьма стабильные показания (правда не всегда). По моему мнению в PortaFlow очень удобный интерфейс (хоть и на английском) и очень легко устанавливается (правда рейку доработали, поставили магниты). В PortaFlow 330 очень заинтересовал порт USB, ни у кого подобного не видел. Собираемся купить, но и Panametrics хочется (кстати кто нибудь может ссылку на нормальное описание скинуть?).

Могу скинуть мануал на PT868 на аглицком - где брал - уже не помню, а .pdf сохранился

[Smok]

Добрый день!
С 2006г. используем Panametrics LT-868 , затем Panametrics PT-878. Нарений нет, пользоваться удобно, на замер уходит 5-10 мин., слабое место разъемы кабелей связи и зарядки. Кстати заряд держит очень долго. По сравнению со Взлетом-ПР не так прихотлив к условиям замеров(чистоте трубы и воды).Главный недостаток - цена!
Также используем два Взлета-ПР. В принципе тоже неплохи, большинство замеров удачны, более прихотливы к среде и качеству трубы, менее удобны, заряд держат меньше, но зато значительно дешевле.
Был еще Днепр-7, так и не удалось сделать ни одного замера.

Здравствуйте! А у Вас есть русифицированное руководство на PT868-2? Буду признателен! Спасибо!

[испытатель]

По прямым участкам требования единые для принципа измерения. Если используется Pan - смело см. Взлет. Там штука в принципе измерения Сноса скорости прохождения сигнала (туда-сюда)в любой продольной плоскости измерения. Результат относительно стабилен, если стабилизировалась эпюра скоростей на поворотах нормальная эпюра ( в виде парабаллоида) искажается, смещаясь за счет центробежных сил. Поэтому на таком участке измерив в плоскости поворота получите - примерно факт, а в плоскости перпендикулярной предворительному повороту - меньший расход. Два поворота в перпендикулярных плоскостях до участка измерения вообще дают прецессию эпюры и нужен еще более длинный участок для стабилизации. Смело используйте требования к участкам, изложенные на русском других приборов. Все остальное индивидуально.

[WVXIW]

из накладных ничего, т.к. отношусь к ним как к игрушкам для больших дядь

Как же так? У вас вызывает сомнения точность показаний? Я проверял свежеповеренный коммерческий узел учета, одновременно накладным портафло 300 и врезным электромагнитным PrimeProbe2, причем электромагнитный служил "Эталоном", как итог все приборы показали одну и ту же цифру +/- 2% что укладывается в рамки погрешности... Так что зря вы так! Игрушка не игрушка а измеряет очень точно + очень полезный инструмент для различного рода деятельности, например ПНР или РНИ котельного оборудования, шайбирование трубопроводов, поиск утечек в сетях, поиск нелегального подключения к сетям и многое другое...

[yamax777]

Вот работаю с Портафлоу 330 (есть русский интерфейс). Сверял со стационарными расходомерами ПРЕМ-50 на трубах центрального отопления ( 70 град на подающей) с ДУ70 - разница меньше чем в 2% (трубам ). Работал на разных диаметрах: начиная с 40 и до 630 мм. Работает великолепно на холодной воде даже с не очень ровной поверхностью (приходилось палировать), особенно на вертикальных водопроводах. На горячей воде по-капризнее, особенно после 100 град. Тяжело переносить мелкую пыль между датчиком и поверхностью, приходится тщательно зачищать. Есть програмное обеспечение, правда на английском.
Собираемся приобрести теплосчетчик портативный, универсальный с такими характеристиками: 4 канальный (2 расхода, 2 температуры),аккумулятор - не 20 часов, температура работы датчиков не ниже 150 град, сами датчики на разных диапазонах частот работы, больший объем памяти с поддержкой флеш-карты, работа на "широкой волне"... )))

[Vito]

Сегдня посмотрел в госреестре средств измерений, у портафлоу истек 01.10.2011.

[A.R.]

Как же так? У вас вызывает сомнения точность показаний? Я проверял свежеповеренный коммерческий узел учета, одновременно накладным портафло 300 и врезным электромагнитным PrimeProbe2, причем электромагнитный служил "Эталоном", как итог все приборы показали одну и ту же цифру +/- 2% что укладывается в рамки погрешности... Так что зря вы так! Игрушка не игрушка а измеряет очень точно + очень полезный инструмент для различного рода деятельности, например ПНР или РНИ котельного оборудования, шайбирование трубопроводов, поиск утечек в сетях, поиск нелегального подключения к сетям и многое другое...

Абсолютно верно. Припомнились несколько случаев из жизни, не связанные с точностью показаний:

1. Перемычка между подающими двух выводов одной ТЭЦ. Первый замер новым, только что купленным накладным расходомером. Вода идёт не в ту сторону как ожидалось. Вывод: упали щечки совсем не у той задвижки про которую все думали, а совсем у другой. Заключение: прибор окупился, ведь дело в разгаре отопительного сезона было.
2. Утечка во внутрянке. Стояки наглухо замурованы в метровых стенах здания 19 века. Разводка на чердаке видна. Накладным расходомером, остановив циркуляцию, удалось найти текущий стояк.

[aforest]

А что известно насчет у.з. Панаметрикса на пар?

http://www.rshydro.co.uk/GS868-pr-16436.html

[Reliable]

Доброго времени всем!
Скажите пожалуйста, кто-то пользовался устройством ПИР RG601?
Хотелось бы узнать как он в поле.
Планируется использовать для пусконаладочных работ. Интересно, что он измеряет как воду так и газ.

[evgenyleontev]

Всем доброго времени суток. Кто нибудь доводил до ума расходомер сточных вод Днепр-7 ? То расходы не соответствуют вертушкам, то уровень пляшет.

[Bash812]

Немного понекропощу, но другой подобной темы не нашёл. Интересуют замеры расхода сточных вод в напорных коллекторах, ну и не сточных тоже. Присмотрел PDFM 5.1 и FLUXUS® F401. Если кто-то работал с ними, буду признателен за информацию по их работе.

[Kotto]

По работе пришлось столкнуться с разными агрегатами и Днепр и Взлет и Portoflow последним был panametrics. Он больше всего понравился к установке неприхотлив быстро настраивается диапазон измеряемых диаметров от 20 до 1,5 м или больше, расходомер русифицирован. Хотели изначально взять 2-х канальный, но его производство прекратили. очень жаль - он полностью заменяет теплосчетчик: 2 канала расхода и 2-канала для термометров. Объем памяти офигеть можно и графический экран здоровый. Но как говориться каждому свое если нужен недорогой то можно взять Взлет-ПР. Однако считаю, что на такой технике лучше не скупиться, хороший расходомер один раз покупается, а потом только деньги приносит. А на последок скажу не давайте решать технические вопросы по стоимостному принцыпу и проблем не оберетесь и деньги в конце концов потеряете.

вы отдаете предпочтение только ультразвуковым расходомерам?