Определение КМС врезки, помогите разобраться с многострадальным вопросом для многих Опции

[proektburo]

Вам Т. Удальцова совершенно справедливо указала на бессмысленность прокладки воздуховода в верхней зоне цеха для якобы равномерной вытяжки по длине цеха.

Такая равномерная вытяжка требуется только в приближенных МО, а для вытяжки из верхней зоны это бесполезное устройство. То, что старая система вытяжки была сделана по такому принципу, никак не может считаться обоснованием прокладки в верхней зоне вытяжного воздуховода.


А расчёт требуемого воздухообмна по вредностям после переделки цеха выполнялся? Или просто пытаетесь размножить старые решения, бессмысленные с точки зрения организации воздухообмена?

Добрый день! С большим уважение к Вам отношусь, много читал ваших комментариев. извините не могу раскрыть технологию, но поверьте обоснованность имеется. И Имеется она со всех соображений. Вытягивается на высоте 5 метров, цех 20 метровый. Данная вытяжка служит дополнительным МО. Собственно шаг 2 метра обоснован полностью. Все расчёты по разбавлению выполнены. Сняты пробы воздуха десятком испытаний. ВО посчитан верно. А про старую вытяжку, это решение очень верное, но не правильное было из-за неправильного распределения воздуха в помещении.

Сообщение отредактировал proektburo - 8.11.2017, 11:57

[proektburo]

Вам Т. Удальцова совершенно справедливо указала на бессмысленность прокладки воздуховода в верхней зоне цеха для якобы равномерной вытяжки по длине цеха.

Такая равномерная вытяжка требуется только в приближенных МО, а для вытяжки из верхней зоны это бесполезное устройство. То, что старая система вытяжки была сделана по такому принципу, никак не может считаться обоснованием прокладки в верхней зоне вытяжного воздуховода.


А расчёт требуемого воздухообмна по вредностям после переделки цеха выполнялся? Или просто пытаетесь размножить старые решения, бессмысленные с точки зрения организации воздухообмена?

Добрый день! С большим уважение к Вам отношусь, много читал ваших комментариев. извините не могу раскрыть технологию, но поверьте обоснованность имеется. И Имеется она со всех соображений. Вытягивается на высоте 5 метров, цех 20 метровый. Данная вытяжка служит дополнительным МО. Собственно шаг 2 метра обоснован полностью. Все расчёты по разбавлению выполнены. Сняты пробы воздуха десятком испытаний. ВО посчитан верно. А про старую вытяжку, это решение очень верное, но не правильное было из-за неправильного распределения воздуха в помещении.

Сообщение отредактировал proektburo - 8.11.2017, 11:57

[ИОВ]

Загрязнения страшно летучие=)

... обоснованность имеется. И Имеется она со всех соображений. Вытягивается на высоте 5 метров, цех 20 метровый. Данная вытяжка служит дополнительным МО. Собственно шаг 2 метра обоснован полностью.

Вам не кажется, что Ваши решения по вытяжке на высоте 5 м в цехе высотой 20 м противоречат Вашему же посту о летучести вредностей?
По-моему, Вы проигнорировали

Спектр всасывания у вытяжного отверстия такой, что на расстоянии Дэкв скорость воздуха примерно 5% от скорости в живом сечении. Чтобы что-то улавливать, надо всам очень близко располагать, а иначе "равномерность" не имеет смысла.

На какой высоте эти вредности выделяются и на сколько выт. решётки будут приближены к местам их выделения?

[proektburo]

Спасибо Всем кто ответил.
Разобрался полностью в данном вопросе, обратившись в проектный отдел. Неправильно я думал про боковые отверстия, оказалось все проще в разы.
Учёл все Ваши пожелания по системе, поговорил с отделом. нашли выход.

Татьяна Удальцова, про Всас я согласен с Вами. но все сложнее чем Вам кажется в данном цеху. Применяется несколько разных решений. Я с Вами со всем согласен, но не получится сделать равномерный забор и МО, никак и никогда. Какой бы бог вентиляции не делал. Поверьте мне ни как. Иначе бы таких вопросов бы не было. Рынок МО наполнен на 1000000 случаев