Реклама / ООО «ИЗОЛПРОЕКТ» / ИНН: 7725566484 | ERID: 2Vtzqx6kV7S
IPB IPB
Проектирование, монтаж, наладка, сервис


Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )

- Стандарт НП «АВОК» 7.11-2024
«Рекомендации по проектированию инженерных систем
дошкольных образовательных организаций»

АВОК в соц. сетях
ИНН: 7714824045 | erid: 2VtzqwzKQiU
2 страниц V  < 1 2  
Добавить ответ в эту темуОткрыть тему
> Вопрос по огнезащите
Composter
сообщение 23.11.2017, 16:49
Сообщение #31





Группа: Участники форума
Сообщений: 3569
Регистрация: 5.3.2009
Из: Газ-Ачака
Пользователь №: 30120



во первых 6.18 не требует расстановку клапанов, а оговаривает отступление от от 6.17 с применением другим мер.

Цитата(Wiz @ 23.11.2017, 16:07) *
Вопрос на засыпку - межэтажное перекрытие обычно здания нормируется по степени огнестойкости? Если да, то какие мероприятия вы должны обеспечить для транзитного воздуховода, проложенного через них согласно СП7.

перекрытие обычно rei45 . согласно 6.17 покрыть воздуховод огнезащитой ei30 на другом этаже, если конечно пощение не нормируется.

Цитата(Wiz @ 23.11.2017, 16:07) *
Согласно СП7 этот воздуховод можно проложить тремя способами:
1 - согласно П7 п 6.18 а) - в собственной шахте EI30
2 - открыто с установкой ОЗК в каждом прикрытии по п. 6.18 г)
3 без ОЗК в каждом перекрытии при наличии на воздуховоде ОЗС с пределом огнестойкости не менее пересекаемого перекрытия п 6.22

1- нет, согласно 6.18 б) ei45 (если только не текстильный воздуховод)
2-да
3- нет,согласно 6.17 огнезащита ei30 ,а никак не ei15,45


Сообщение отредактировал Composter - 23.11.2017, 17:05
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Wiz
сообщение 23.11.2017, 17:44
Сообщение #32





Группа: Участники форума
Сообщений: 2660
Регистрация: 20.3.2005
Пользователь №: 570



Цитата
1- нет, согласно 6.18 б) ei45 (если только не текстильный воздуховод)
2-да
3- нет,согласно 6.17 огнезащита ei30 ,а никак не ei15,45


Ок, по 1-му пункту примем вариант п. 6.18 б)
По 3-му складывается ощущение парадокса, потому как его решение четко вытекает из пункта.2 и должно по идее подчинятся допущению п.6.22, однако в тоже время оно может подчинятся и п.6.17.

Тогда получается, что при прокладке воздуховода в собственной шахте ее ограждающие конструкции по 1-му пункту должны быть EI45, а при прокладке открыто через помещения допускается ОЗС EI30.
Где логика ? Ведь воздуховод в шахте по идее защищен то лучше от воздействия ОФП, чем воздуховод непосредственно прокладываемый через помещение хоть и в ОЗС.
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Амиго
сообщение 23.11.2017, 17:56
Сообщение #33





Группа: Участники форума
Сообщений: 4812
Регистрация: 17.3.2008
Пользователь №: 16585



у строителей не EI45 а REI.
R это про то чтоб конструктивно эта каонструкция не ломалась. Нам это ж не надо. Вернее это не наша проблема. У нас проще EI. это про потерю теплоизолирующей способности и потеря герметичности. Ну типа того. понятно что с R все строже.
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Narsilion01
сообщение 23.11.2017, 17:58
Сообщение #34





Группа: Участники форума
Сообщений: 179
Регистрация: 22.12.2015
Пользователь №: 286093



Позвольте влезть немного в Ваш разговор.
Вы там много ссылаетесь на рисунок из рекомендаций АВОК и пункт 6.18 , в том чилсе(г) и прочее.
Однако же там везде идёт речь об противопожарных преградах и ограждающих конструкциях.
Перекрытия межэтажные могут и не быть противопожарными и уж тем более не являются ограждающими конструкциями.
На рисунке там как рас и нет ОЗК, зато они стоят при выходе на кровлю, что прекрасно совпадает с нормами.
Поправьте меня если не прав, а то Вы так активно ведёте диалог что не мудрено запутаться.
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Composter
сообщение 23.11.2017, 18:03
Сообщение #35





Группа: Участники форума
Сообщений: 3569
Регистрация: 5.3.2009
Из: Газ-Ачака
Пользователь №: 30120



из 3 пункта вытекают 1 и 2
у вас есть 6.17 где описывается его огнезащита.если не хотите делать огнезащиту ,то используйте 6.18 и ставьте клапаны.6.18 это отступление от 6.17. а 6.22 никак не относится к 6.18, оно относится к другим пунктам расстановки клапанов. 6.18 если своим языком - это исключение из правил. если вы применяете 6.18 (исключение из правил) то уже никакие другие отступления на него не действуют.

Цитата(Narsilion01 @ 23.11.2017, 17:58) *
Перекрытия межэтажные могут и не быть противопожарными

с какой этой стати?

Сообщение отредактировал Composter - 23.11.2017, 18:05
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Narsilion01
сообщение 23.11.2017, 18:08
Сообщение #36





Группа: Участники форума
Сообщений: 179
Регистрация: 22.12.2015
Пользователь №: 286093



В здании, про которое я задавал вопрос в самом начале, лежат пустотные плиты с явно не REi 150.
Здание советское.
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Composter
сообщение 23.11.2017, 18:43
Сообщение #37





Группа: Участники форума
Сообщений: 3569
Регистрация: 5.3.2009
Из: Газ-Ачака
Пользователь №: 30120



Цитата(Narsilion01 @ 23.11.2017, 18:08) *
В здании, про которое я задавал вопрос в самом начале, лежат пустотные плиты с явно не REi 150.
Здание советское.

Так у перекрытий бывают Rei 15,45,60 . С чего вы взяли что для перекрытия должно быть Rei 150?
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
ИОВ
сообщение 23.11.2017, 18:55
Сообщение #38





Группа: Участники форума
Сообщений: 12702
Регистрация: 9.4.2014
Пользователь №: 229939



Цитата(Narsilion01 @ 23.11.2017, 18:08) *
В здании, про которое я задавал вопрос в самом начале, лежат пустотные плиты с явно не REi 150.
Здание советское.

А почему Вы решили, что обязательно д.б. REi 150 ? Это, конечно, вопрос архитекторов, но если хотите быть в теме обсуждений, то познакомьтесь С № 123-ФЗ (в частности ст. 58) и с СП 2

Цитата(Narsilion01 @ 23.11.2017, 17:58) *
Вы там много ссылаетесь на рисунок из рекомендаций АВОК и пункт 6.18 , в том чилсе(г) и прочее.
Однако же там везде идёт речь об противопожарных преградах и ограждающих конструкциях.
Перекрытия межэтажные могут и не быть противопожарными и уж тем более не являются ограждающими конструкциями.
На рисунке там как рас и нет ОЗК, зато они стоят при выходе на кровлю, что прекрасно совпадает с нормами.
Поправьте меня если не прав, а то Вы так активно ведёте диалог что не мудрено запутаться.

Вот ознакомьтесь с СП 2 и поймёте, что Вы неправы
Межэтажные перекрытия являются ограждающими/разделительными конструкциями для этажей/помещений на смежных этажах. Просто не надо отождествлять /путать их с наружными ограждающими конструкциями здания.
Т.е. Вы всерьёз полагаете,что нормы предписывают защищать наружную среду/улицу от пожара в здании? Тогда я Вас разочурую - таких указаний/требований в нормах нет! А пп-клапаны стоят на картинке в местах присоединения верт. воздуховодов к горизонтальному коллектору перед вентилятором - и это в соответствии с СП 7:
Цитата
6.10...
В многоэтажных зданиях допускается присоединять:
...
- к общему коллектору, размещаемому на чердаке или техническом этаже, группу горизонтальных коллекторов, при условии установки противопожарных нормально открытых клапанов в местах присоединения их к общему коллектору;

И, скорее всего, там показана вовсе не кровля, а перекрытие между последним обслуживаемым и техническим этажами
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Narsilion01
сообщение 23.11.2017, 19:08
Сообщение #39





Группа: Участники форума
Сообщений: 179
Регистрация: 22.12.2015
Пользователь №: 286093



Спасибо, более детально изучу.
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Composter
сообщение 23.11.2017, 19:15
Сообщение #40





Группа: Участники форума
Сообщений: 3569
Регистрация: 5.3.2009
Из: Газ-Ачака
Пользователь №: 30120



еще хочу обратить внимаение есть нормируемый предел огнестойкости противопожарной преграды или ограждающих строительных конструкций , а есть фактический(который обычно больше). Так вот для подбора клапанов/изоляции (в случае 6.22) используется именно нормируемый.

Сообщение отредактировал Composter - 23.11.2017, 19:20
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
ИОВ
сообщение 23.11.2017, 20:35
Сообщение #41





Группа: Участники форума
Сообщений: 12702
Регистрация: 9.4.2014
Пользователь №: 229939



Цитата(Wiz @ 23.11.2017, 16:07) *
Как этот пункт относится к тому что мы сейчас обсуждаем. Мы сейчас обсуждаем транзитные воздуховоды и разные варианты их прокладки через нормируемые ограждения.

Вопрос на засыпку - межэтажное перекрытие обычно здания нормируется по степени огнестойкости? Если да, то какие мероприятия вы должны обеспечить для транзитного воздуховода, проложенного через них согласно СП7.

Согласно СП7 этот воздуховод можно проложить тремя способами:
1 - согласно П7 п 6.18 а) - в собственной шахте EI30
2 - открыто с установкой ОЗК в каждом прикрытии по п. 6.18 г)
3 без ОЗК в каждом перекрытии при наличии на воздуховоде ОЗС с пределом огнестойкости не менее пересекаемого перекрытия п 6.22

Полагаю, Вы совершенно напрасно проигнорировали моё
Цитата(ИОВ @ 23.11.2017, 11:40) *
Нормы устроены единообразно - сначала даются указания, что следует предусматривать; а потом указываются допущения с дополнительными мероприятиями.

Так что варианты вовсе не такие, как в Вашем посте! Есть указание в СП 7
Цитата
6.17 Условия прокладки транзитных воздуховодов и коллекторов систем вентиляции любого назначения (кроме систем противодымной вентиляции) в одном пожарном отсеке и пределы огнестойкости указанных воздуховодов и коллекторов следует предусматривать на всём протяжении от мест пересечений ограждающих строительных конструкций обслуживаемых помещений до помещений для вентиляционного оборудования согласно приложению В.

Это и есть основное указание, как и положено для норм, со словом следует. При этом обратите внимание на слова на всём протяжении от венткамеры до помещения - без каких-либо оговорок по пересечению ограждений с норм. пред. огнестойкости. И нет никаких указаний о необходимости каких-либо шахт, гильз, клапанов и т.п.

Почему-то Вы не учитываете этот основной нормативный вариант вообще wink.gif , а сразу переходите к допущениям:
Цитата
6.18 Транзитные воздуховоды и коллекторы систем любого назначения в пределах одного пожарного отсека допускается проектировать:

а) из материалов группы горючести Г1 (кроме систем противодымной вентиляции) при условии прокладки каждого воздуховода в отдельной шахте, кожухе или гильзе из негорючих материалов с пределом огнестойкости EI 30;

б) из негорючих материалов и с ненормируемым пределом огнестойкости при условии прокладки каждого воздуховода или коллектора в отдельной шахте с ограждающими конструкциями, имеющими предел огнестойкости не менее EI 45, и установки противопожарных нормально открытых клапанов на каждом пересечении воздуховодами ограждающих конструкций такой шахты;

г) из негорючих материалов с пределом огнестойкости ниже нормируемого, предусматривая при прокладке транзитных воздуховодов (кроме помещений и складов категорий А, Б, складов категорий В1, В2, а также жилых помещений) установку противопожарных нормально открытых клапанов при пересечении воздуховодами каждой противопожарной преграды и ограждающей строительной конструкции с нормируемыми пределами огнестойкости.;

В принципе, нет никаких ограничений при применении допущений, вот только Вы делаете неверные заключения в Ваших вариантах 1 и 2:
- для вар. 1 - сравните основной п. 6.13
Цитата
6.13 Воздуховоды с нормируемыми пределами огнестойкости (в том числе теплозащитные и огнезащитные покрытия в составе их конструкций) должны быть из негорючих материалов.

с допущением группы горючести Г1 в п. 6.18 а) - и станет ясно, что шахта с EI 30 является компенсирующим мероприятием из-за невыполнения основного указания о негорючих воздуховодов.

- для вар. 2 - сравните основной п. 6.17 с указанием о выполнении огнезащиты по прилож. В (что и является нормируемой огнестойкостью) с допущением в п. 6.18 г)
Цитата
г) из негорючих материалов с пределом огнестойкости ниже нормируемого, предусматривая при прокладке транзитных воздуховодов (кроме помещений и складов категорий А, Б, складов категорий В1, В2, а также жилых помещений) установку противопожарных нормально открытых клапанов при пересечении воздуховодами каждой противопожарной преграды и ограждающей строительной конструкции с нормируемыми пределами огнестойкости.

становится ясно, что невыполнение основного требования п. 6.13 по нормируемой огнестойкости компенсируется установкой пп-клапанов при пересечении ограждений с нормируемой огнестойкостью.

Ваш 3-й вариант комментировать не буду, т.к. продолжаю настаивать, что в СП 7 отсутствует указанние об обязательной установке клапанов при любом пересечении ограждения с нормируемым REI.
Вы написАли
Цитата(Wiz @ 23.11.2017, 13:52) *
Видимо нужно будет писать во ВНИИПО и просить чтобы там уточнили на какие случаи распространяется допущение п. 6.22, чтобы не было двойственного трактования.

Когда/если получите ответ, то выложите его, пожалуйста, на Форуме - а то обсуждаем многократно, а к общему мнению так и не приходим.

Сообщение отредактировал ИОВ - 23.11.2017, 20:51
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Борис2401
сообщение 8.2.2018, 9:50
Сообщение #42





Группа: New
Сообщений: 16
Регистрация: 24.9.2016
Пользователь №: 305692



Добрый день.
Помогите разобраться в следующей ситуации. Имеется категорийное помещение(В1-В3) система вентиляции планируется из пластиковых воздуховодов нужно ли после противопожарного клапана делать переход на воздуховоды из негорючего материала? Должен ли быть воздуховод проходящий по коридору быть с пределом огнестойкости?
Согласно СП7 п.6.17 Условия прокладки транзитных воздуховодов и коллекторов систем вентиляции любого назначения (кроме систем противодымной вентиляции) в одном пожарном отсеке и пределы огнестойкости указанных воздуховодов и коллекторов следует предусматривать на всём протяжении от мест пересечений ограждающих строительных конструкций обслуживаемых помещений до помещений для вентиляционного оборудования.

т.е нужно поставить ОЗК и дальше прокладывать воздуховод с пределом огнестойкости до венткамеры или поставить ОЗК и тянуть воздуховод без огнестойкости.

Смущают ещё пункты СП60 п.7.11.5,п.7.11.6
Воздуховоды из негорючих материалов следует предусматривать:
в) для транзитных участков или коллекторов систем вентиляций жилых, общественных, административно-бытовых и производственных зданий;
7.11.6 Воздуховоды из горючих материалов (группа горючести не ниже Г1) согласно СП 7.13130 допускается предусматривать в пределах обслуживаемых помещений, кроме воздуховодов, указанных в 7.11.5.
т.е. пластиковые воздуховоды можно прокладывать только в обслуживаемом помещении????Прикрепленный файл  ___.pdf ( 10,11 килобайт ) Кол-во скачиваний: 8
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения

2 страниц V  < 1 2
Добавить ответ в эту темуОткрыть тему
1 чел. читают эту тему (гостей: 1, скрытых пользователей: 0)
Пользователей: 0

 

Реклама
ООО «Арктика групп» ИНН: 7713634274




Реклама: ООО «СибСтронг» | ИНН 6670013662 | ERID: 2VtzqvWgxEU

ООО «УНИСПЛИТ» ИНН: 6453155081 erid:2VtzqvybpdW

Реклама: ООО «СЛ-ЛАЗЕР» ИНН 7727447267 | erid: 2VtzquvhFWx
Последние сообщения Форума






RSS Текстовая версия Сейчас: 1.8.2025, 21:41
Политика ООО ИИП «АВОК-ПРЕСС» в отношении обработки персональных данных