Россия и всё остальное Опции

[Барабан]

Александр, а после фильтрующих колодцев куда? В бытовую канализацию?

Сообщение отредактировал Барабан - 5.2.2018, 13:00

[Барабан]

Александр, а после фильтрующих колодцев куда? В бытовую канализацию?

Сообщение отредактировал Барабан - 5.2.2018, 13:00

[alexandrpjatkov]

Александр, а после фильтрующих колодцев куда? В бытовую канализацию?

В грунт.

[HeatServ]

Жену Михалкова узнал, а Юрия Богатырёва?
Вывод, что одно и то же лицо не может выдвигаться более чем на два срока независимо от последовательности.
Мы можем на разных, но мы не судьи. Существует также пояснение верховного суда, что наличие или отсутствие наречия «подряд» не меняет сути правовой нормы, т. е. не имеет правового значения (Определение Верховного Суда РФ от 25.09.2001 № 74-Г01-34). Устанавливается конституционный предел не более двух сроков независимо от временного отрезка: подряд или с перерывом. Тут разжовано.

Узнал, чего ж не узнать, фактурный мужыг.
По ссылке не разжёвано, а замылено до предела. Потому что если бы подразумевалось, то, что ты хочешь, то и было бы написано, что два срока президентства это максимум. Без подряд и дальнейшей юридической казуистики и прочего мануального рукоблудия.
А раз написано подряд, то значит подряд. Два отслужил - срок отдыхаешь. Дальше снова можно. Но не более двух раз подряд.
Или ты по принципу "мама русская - папа юрист"?

[alexandrpjatkov]

Остальные приносят письмо об отсутствии ливневки в населенном пункте и сбрасывают на рельеф.
В экспертизе проходит.

Тут вряд ли пройдет. Место низкое-со всех окрестностей собирать у себя воду будет (уклоны именно в сторону моего объекта со всех сторон).

[Vano]

Принять то ты принял, а считал?
на свои 140 кубов - сколько десятков то вышло?
Не заилится?
Мож не колодцы фильтрующие, а поле выйдет?

Тут вряд ли пройдет. Место низкое-со всех окрестностей собирать у себя воду будет (уклоны именно в сторону моего объекта со всех сторон).

если оно с рельефа не будет уходить, то и с колодцев тоже

Гы зря домой собрался - впереди самое интересное.

Сообщение отредактировал Vano - 5.2.2018, 13:08

[Skaramush]

То есть в законе просто так слово вставлено?) ну типа стоит слово или не стоит пофик?) Забавное у вас отношение к закону.)

Там не "разжёвано", а передёрнуто. А автор ссылки указанное определение конституционного суда не читал. Явно.
Ну а передёргиватель читал, но пытается сову на глобус тащить. Для технаря, а участник форума себя таковым преподносит, крайне удивительно такое отношение к документам. Юристу простительно плавать в определениях, инженеру - нет.

[alexandrpjatkov]

Принять то ты принял, а считал?

Не считал пока. Зак еще с площадями покрытий никак определиться толком не может (прикидочный расчет делал по неокончательным данным). Точнее он не может определиться с вариантами планировки,а как следствие-у генпланистки меняются площади покрытий. Вот устаканят с площадями покрытий-тогда и буду считать дальше. Пока ответ выдал с формулировкой "По результатам расчетов возможна корректировка"

Гы зря домой собрался - впереди самое интересное.

Впереди-да. Но не сегодня.


Сообщение отредактировал alexandrpjatkov - 5.2.2018, 13:22

[Dmitry_vk]

Вывод, что одно и то же лицо не может выдвигаться более чем на два срока независимо от последовательности.

Нет по той ссылке такого вывода. Совсем. А сегодня подсовывать другие ссылки - профанация.

Вывод, что одно и то же лицо не может выдвигаться более чем на два срока независимо от последовательности.
Мы можем на разных, но мы не судьи. Существует также пояснение верховного суда, что наличие или отсутствие наречия «подряд» не меняет сути правовой нормы, т. е. не имеет правового значения (Определение Верховного Суда РФ от 25.09.2001 № 74-Г01-34). Устанавливается конституционный предел не более двух сроков независимо от временного отрезка: подряд или с перерывом. Тут разжовано.

Какой-то блогер вывернул наизнанку постановления судов, перечисленные им же. Почитай сами постановления, не поленись, перед тем, как сюда вываливать. Суды все с точностью до наоборот постановили.

умилила дата 06.12.2017
заказуха?

По ссылке не разжёвано, а замылено до предела.

Там не "разжёвано", а передёрнуто. А автор ссылки указанное определение конституционного суда не читал. Явно.
Ну а передёргиватель читал, но пытается сову на глобус тащить. Для технаря, а участник форума себя таковым преподносит, крайне удивительно такое отношение к документам. Юристу простительно плавать в определениях, инженеру - нет.

В постановлениях суда все четко. Блогер сработал по заказу. Тело рефлексирует сюда. Тело оно и есть тело, а не технарь.

Не считал пока. Зак еще с площадями покрытий никак определиться толком не может (прикидочный расчет делал по неокончательным данным). Точнее он не может определиться с вариантами планировки,а как следствие-у генпланистки меняются площади покрытий. Вот устаканят с площадями покрытий-тогда и буду считать дальше. Пока ответ выдал с формулировкой "По результатам расчетов возможна корректировка"

Саш, а в "прикидочном расчете" фильтрация проходит? Сколько колодцев?
Если не считал, то и не прикидывал. Лажа получается и отписка по формальному признаку. Технари так не работают)

Тут разжовано.

Незнайка, ты только жеванным пользуешься?

И технари пишут грамотно

[Гость_канавостроитель_*]

Какая разница, что грамотно, а что разжевано?.. Главное, что царь наш батюшка на пятый срок идёт. В принципе на пятый.
Осознание вот этого вот людоедского факта как раз и плющит Незнайку по полной. А они, подпевалы, всё мол а вот запятая, а вот всё правильно, а вот мол нагнетают. А Незнайка в корень смотрит. Непредвзято. Горячим неспокойным сердцем! В суть! В сумму! По справедливости чтоб!

Сообщение отредактировал канавостроитель - 5.2.2018, 14:48

[Skaramush]

По справедливости?
Любопытно. То есть, реально работающий руководитель, имеющий рейтинг поддержки под 80% не может НА КОНКУРСНОЙ ОСНОВЕ выдвигаться кандидатом и ДОЛЖЕН уйти? Только для того, чтобы "а вдруг по ротации появится кто-то", которого на момент выборов НЕТ, даже в обозримом круге?

Нихрена себе, запросы!

[HeatServ]

Просто есть два с половиной идиота, которые назвали себя "14%" и сейчас мутят воду во пруду.
Это всё придумал Черчилль в 18-м году.
А Незнайка просто совестлив и не может остаться безучастным, лучше бы, ей богу, модным художником стал.

В помощь жителям столицы.

[Vano]

Что то Великого не слышно.
Переживаю - как он на метро то доехал до работы?

Хит не все так страшно.
Снежок просто два дня шел.
На нормальной резине и мозгах лопата не требуется.

[HeatServ]

Да я тоже думаю, что два дня снега это как-то ни о чём. У нас, было дело, дней десять мело. Вот это ощутимо было.

[Незнайка]

Нет по той ссылке такого вывода. Совсем. А сегодня подсовывать другие ссылки - профанация

"Конституционный предел" в качестве такового называется. До устранения "подряда" добирать до целого приходится и из др. постановлений.
Ещё есть комментарий самого Зорькина ещё до того, как ВВП решил остаться навсегда:
Утверждение принципа ограниченности во времени президентской власти двумя конституционными сроками означает... или ограничение занятия должности Президента ДВУМЯ СРОКАМИ ... норма ч. 3 ст. 81 Конституции служит гарантией политического развития России.

В постановлениях суда все четко. Блогер сработал по заказу. Тело рефлексирует сюда. Тело оно и есть тело, а не технарь

А что подумало тело никто так и не узнал, потому что тело было очень воспитанное.

Незнайка, ты только жеванным пользуешься?

И технари пишут грамотно

расжёвано, вы правы. вечно в спешке эдак махну. а разжёванное люблю, потому что не хватает у меня смелости по поводу юридических казусов выносить самостоятельный вердикт, не будучи юристом. Это Скрамуш считает, что настоящий инженер это юрист в кубе.

Почитай сами постановления, не поленись, перед тем, как сюда вываливать. Суды все с точностью до наоборот постановили

Да, КС рассматривал дело о том, является ли прибывание Ельцина до 96-го его первым сроком, но там содержатся и другие формулировки, кот. можно использовать по иным казусам.

Просто есть два с половиной идиота, которые назвали себя "14%" и сейчас мутят воду во пруду

Просто у нас нет достоверной социологии, какой % считают так же как и 2,5 идиота.

В помощь жителям столицы

Не читает ли Владимир политолога Александра Кынева, у кот. я такую же картинку видал?

Сообщение отредактировал Незнайка - 5.2.2018, 15:36

[HeatServ]

Просто у нас нет достоверной социологии, какой % считают так же как и 2,5 идиота.

Это хорошо, плохо или не имеет значения?

Не читает ли Владимир политолога Александра Кынева, у кот. я такую же картинку видал?

Нет, просто на глаза попалось. А чего это политолог лопатой увлёкся?

[Сергей Валерьеви...]

Все более-менее нормальные люди хотят слинять из Украины - Ляшко

[Незнайка]

Это хорошо, плохо или не имеет значения?

Имеет - для понимания, что не давать социально одобряемый ответ при опросах типа "смотрели ли вы вчера телевизор?" осмеливается только 14%. Про остальных мы знаем, что 5 из 10 отказываются отвечать вовсе.

Нет, просто на глаза попалось. А чего это политолог лопатой увлёкся?

Снег не выбирает кому авто запорошить.

Сообщение отредактировал Незнайка - 5.2.2018, 15:53

[Татьяна Удальцов...]

В помощь жителям столицы.

Как только увидела эту "помошь", подумала - Сейчас жители столицы начнут отказываться. Кто - Я еще студентом начистился, кто - Я на нормальной резине.

Так и оказалось. Вместо очередного объявленного в СМИ "Апокалипсиса" - "Снежок просто два дня шел".

Заметим - это в то время, когда из-за отсутствия снега озимые вымерзли.

[Гость_канавостроитель_*]

Спать ложится. Блин, а власть то несправедлива как. Ну надо же, а!..

Утром на подъёме, перед завтраком. Блин, ну и как с такой властью день прожить?.. Ну вот как?!

Сообщение отредактировал канавостроитель - 5.2.2018, 16:09

[HeatServ]

Имеет - для понимания, что не давать социально одобряемый ответ при опросах типа "смотрели ли вы вчера телевизор?" осмеливается только 14%. Про остальных мы знаем, что 5 из 10 отказываются отвечать вовсе.

Ну и что с того, что отказываются? Может времени нет, может настроения нет, может телевизора нет, может и есть, но стыдно признаться, что про Шурыгину очередной раз вчера смотрел?

[Гость_канавостроитель_*]

Ну не знаю. Про Шурыгину когда смотрел, так и не определился, признаться что по компу смотрел, или сказать социологам прямо, что телевизора нет!

Сообщение отредактировал канавостроитель - 5.2.2018, 16:20

[Рекуператор]

По справедливости?
Любопытно. То есть, реально работающий руководитель, имеющий рейтинг поддержки под 80% не может НА КОНКУРСНОЙ ОСНОВЕ выдвигаться кандидатом и ДОЛЖЕН уйти? Только для того, чтобы "а вдруг по ротации появится кто-то", которого на момент выборов НЕТ, даже в обозримом круге?

Нихрена себе, запросы!

Я уверен, что подобная поддержка вполне ответила на все вопросы. Люди сделали свой выбор.

Остальное не имеет никакого значения. Мусор.

[Незнайка]

Ну и что с того, что отказываются? Может времени нет, может настроения нет, может телевизора нет, может и есть, но стыдно признаться, что про Шурыгину очередной раз вчера смотрел?

Прихожане по городам разбежались - сокровища ищут.
- Заметьте, свои сокровища! Свои!
- Мне неизвестно чьи, а только ищут.

То есть, реально работающий руководитель, имеющий рейтинг поддержки под 80% не может НА КОНКУРСНОЙ ОСНОВЕ выдвигаться кандидатом и ДОЛЖЕН уйти?

Наличие СМИ с широким охватом аудитории только комплементарной к власти направленности, вынимает один из существенных кирпичей в основании как для не предвзятого возникновения 80%, так и для конкурсной основы. При полной демократии рейтинг 80% невозможен в принципе, потому что люди не боятся фрондировать.

Только для того, чтобы "а вдруг по ротации появится кто-то", которого на момент выборов НЕТ, даже в обозримом круге?

Судя по вопросу наличие ротации СЕЙЧАС вы исключаете, получается.

Ничего похожего. Ответ КС давался на совершенно иной вопрос. Притягивание этого ответа к другой ситуации и есть элементарное передёргивание

Но не с моей стороны, а юристов.

Ну и, на сладкое. Где обращение в КС, если есть такие вот "железобетонные основания"?

Обращение от кого?

Сообщение отредактировал Незнайка - 5.2.2018, 16:40

[Skaramush]

"Конституционный предел" в качестве такового называется.

Ничего похожего. Ответ КС давался на совершенно иной вопрос. Притягивание этого ответа к другой ситуации и есть элементарное передёргивание.
Ну и, на сладкое. Где обращение в КС, если есть такие вот "железобетонные основания"? Полагаю, можно не ждать оного с "обоснованием" типа "всё равно не примут".

[Рекуператор]

А он и не хочет участвовать.

В Центральную избирательную комиссию России пока не поступили сведения о закрытии иностранных счетов кандидатом от КПРФ Павлом Грудининым. Об этом сообщил замглавы ЦИК Николай Булаев.
«Мы поставили его в известность, что по двум счетам в Австрии и по двум счетам в Швейцарии у нас нет документов, подтверждающих, что они закрыты. Как вы понимаете, это нарушает закон о выборах президента России и закон о валютном регулировании», — цитирует Булаева РИА Новости.

По его словам, Грудинин обещал принести документы «в тот же день».

«Сегодня понедельник, подтверждающих документов о закрытии этих счетов мы пока не имеем», — добавил замглавы ЦИК.

Ранее Грудинин заявил о предоставлении в ЦИК сведений о закрытии иностранных счетов.

[Гость_канавостроитель_*]

Проклятый режим!
Возмущению читательскому просто нет границ !
Даже об Ходе Лошадью забыл. А кстати, да! Ход Лошадью! Вспомнил!

Сообщение отредактировал канавостроитель - 5.2.2018, 16:49

[K_a_t_r_i_n]

Герой! Вечная память! Пишут, что из Крыма!
Это не форуме ныть...

почему он герой ?

[Рекуператор]

При полной демократии рейтинг 80% невозможен в принципе, потому что люди не боятся фрондировать.

А вообще для демократии имеет значение мнение большинства?
Если имеет, то большинство своё мнение высказало.
Если не имеет, то на хрен эту демократию.

[Skaramush]

А он и не хочет участвовать.

Есть такой вариант поведения на форумах участников обсуждения, когда аргументов (не потока слов) нет, а признавать слив так не хочется. Я его незывал "хероический бан". Это довести ситуацию с нарушениями правил до того предела, за которым не быть отправленным в "процедурную" попросту невозможно. Но "удалиться с гордо поднятой", на "своих" форумах предъявляя вплоть до сканов страниц "как я был забанен кровавым режимом".
Хм... есть более древнее. "Мастырка" называлось.

А вообще для демократии имеет значение мнение большинства?
Если имеет, то большинство своё мнение высказало.
Если не имеет, то на хрен эту демократию.

Вы так ещё и не догнали? Для "этих" только они и являются "демосом", остальное - "охлос". Мнение коего не имеет значения для "демократии".

[Гость_канавостроитель_*]

почему он герой ?

Тебе долго объяснять. Отвлекись