Сущ. канализация, наружные сети Опции

[Shalatonin]

Добрый день. Вопрос такой есть существующее здание, планируется его расширить, оно налетает на существующую канализацию. Можно ссылку на норму в которой запрещено сажать здание таким образом, получается же транзитная прокладка? Или можно заложить в футляр, или нужно выносить сеть?

Прикрепленные файлы

 1.pdf ( 52,58 килобайт ) Кол-во скачиваний: 9
 2.pdf ( 53 килобайт ) Кол-во скачиваний: 13
 4.pdf ( 52,67 килобайт ) Кол-во скачиваний: 11

 

[Shalatonin]

Добрый день. Вопрос такой есть существующее здание, планируется его расширить, оно налетает на существующую канализацию. Можно ссылку на норму в которой запрещено сажать здание таким образом, получается же транзитная прокладка? Или можно заложить в футляр, или нужно выносить сеть?

Прикрепленные файлы

 1.pdf ( 52,58 килобайт ) Кол-во скачиваний: 9
 2.pdf ( 53 килобайт ) Кол-во скачиваний: 13
 4.pdf ( 52,67 килобайт ) Кол-во скачиваний: 11

 

[Aerl]

ну попробуйте согласовать с владельцем канализации такую надстройку без выноса сети

[nagger]

В поиск.

[Ferdipendoz]

Посадить здание на сеть - это даже не транзитная прокладка. Фундаментом прямо на неё сядете?
Вам надо получить ТУ на переустройство от владельца сети и выполнить его

[Shalatonin]

Посадить здание на сеть - это даже не транзитная прокладка. Фундаментом прямо на неё сядете?
Вам надо получить ТУ на переустройство от владельца сети и выполнить его

Владелец и сетей и здания одно и тоже лицо. Есть в нормах запрет на такую посадку здания ? Просто может не хватить уклона (глубины колодца) чтоб вынести сеть .

[Aerl]

ну Вы то сами и ваш ГИП, готовы взять на себя такую ответственность? сделайте расчет в конце концов, подойдите к конструкторам, запреты могут быть и у них в нормах. А так пока всем известный СП 18.13330.2012 там есть п. 5.2 п.6.4 с натяжкой, и само собой табл 6.