ИТП с подмешивающим насосом - проблемы с давлением | 
	 
	 
		
		
			
		
		
      | 
	 
	    
	  | 
	 
   
	 
  
 
	
		| 
			
			
				
				
				
				
				
			
			
		 | 
		
			
			
				   14.2.2018, 7:31
			 
			
			
		 | 
	 
	
		
        	
				
        			
  
				
        		 
        		
  
        		Группа: New 
        		Сообщений: 10 
        		Регистрация: 10.6.2015 
        		
        		Пользователь №: 270316 
				
				 
        		 
        	 
        	   
        | 
       
			
			
				Здравствуйте, товарищи специалисты. Имеется ИТП с подмешивающим насосом и клапаном. 10-и этажное здание общежития ОГУ.Система однотрубная с верхним розливом. Температурный график 150/70 , располагаемое давление 10 кгс/см2 на подаче и 3,2 на обратке. 3 года назад подрядчики поменяли схему с элеваторной на данную. Проблема такая: при закрывании клапана вследствие повышения наружной температуры давление после клапана падает до 3 кгс/см2 и естественно завоздушивается система, со всеми вытекающими последствиями. Допустима ли установка регулятора давления до себя в обратке? Или есть какое-нибудь другое решение? Специалисты с тепловых сетей говорят, что такие регуляторы ненадежны и если шток заклинит то давление в системе может возрасти до давления в подающей магистрали , что  разорвет все радиаторы.
				
				
				 
	Эскизы прикрепленных изображений
	
 
  
			 
			
			
					
		 | 
	 
	
		| 
			
		 | 
		
			
			 
				 
			 
			
         	
          | 
	 
	| 
	
	 | 
 
 
	
		| 
			
			
				
				
				
				
				
			
			
		 | 
		
			
			
				   14.2.2018, 8:23
			 
			
			
		 | 
	 
	
		
        	
				
        			
  
				
        		сам себе Sapiens 
        		
  
        		Группа: Участники форума 
        		Сообщений: 11390 
        		Регистрация: 21.5.2005 
        		Из: г. Владимир 
        		Пользователь №: 797 
				
				 
        		 
        	 
        	   
        | 
       
			
			
				Цитата(ан74 @ 14.2.2018, 7:31)   располагаемое давление 10 кгс/см2 на подаче и 3,2 на обратке. 3 года назад подрядчики поменяли схему с элеваторной на данную. А раньше не было дроссельной диафрагмы в обратном трубопроводе?     
				
				
				
			 
			
			
					
		 | 
	 
	
		| 
			
		 | 
		
			
			 
				 
			 
			
         	
          | 
	 
	| 
	
	 | 
 
 
	
		| 
			
			
				
				
				
				
				
			
			
		 | 
		
			
			
				   14.2.2018, 8:46
			 
			
			
		 | 
	 
	
		
        	
				
        			
  
				
        		техник ОВ 
        		
  
        		Группа: Участники форума 
        		Сообщений: 3827 
        		Регистрация: 17.4.2007 
        		Из: Санкт-Петербург 
        		Пользователь №: 7201 
				
				 
        		 
        	 
        	   
        | 
       
			
			 
				Специалисты тепловых сетей какую то чушь несут, если заклинит шток РД установленном в обратке то ничего не возрастет, а вот если у РК заклинит, тогда может, но за 3 года ничего ж не порвало куда интереснее как такая схема 6кг гасит без шайбы если на манометре в подаче после рк тоже что и до него при открытом состоянии я бы перенес его в обратку, вопрос статики это решит, а вопрос высокого давления кроме как РД в динамике решать нечем ну и ПК должон быть обязательно и кстати предложите им для надежности 2 РД в параллель 50+50%
				
  Сообщение отредактировал ivan-l-ing - 14.2.2018, 8:51
				
				
			 
			
			
					
		 | 
	 
	
		| 
			
		 | 
		
			
			 
				 
			 
			
         	
          | 
	 
	| 
	
	 | 
 
 
	
		| 
			
			
				
				
				
				
				
			
			
		 | 
		
			
			
				   14.2.2018, 12:46
			 
			
			
		 | 
	 
	
		
        	
				
        			
  
				
        		 
        		
  
        		Группа: Участники форума 
        		Сообщений: 1653 
        		Регистрация: 22.1.2014 
        		Из: Пенза 
        		Пользователь №: 220488 
				
				 
        		 
        	 
        	   
        | 
       
			
			
				Цитата(ivan-l-ing @ 14.2.2018, 8:46)   Специалисты тепловых сетей какую то чушь несут, если заклинит шток РД установленном в обратке то ничего не возрастет, а вот если у РК заклинит, тогда может, но за 3 года ничего ж не порвало куда интереснее как такая схема 6кг гасит без шайбы если на манометре в подаче после рк тоже что и до него при открытом состоянии я бы перенес его в обратку, вопрос статики это решит, а вопрос высокого давления кроме как РД в динамике решать нечем ну и ПК должон быть обязательно и кстати предложите им для надежности 2 РД в параллель 50+50% По выделенному согласен по основным пунктам. Жаль, что движок форума не позволяет просто Вам поставить плюсик.
				
				
				
			  
			
			
					
		 | 
	 
	
		| 
			
		 | 
		
			
			 
				 
			 
			
         	
          | 
	 
	| 
	
	 | 
 
 
	
		| 
			
			
				
				
				
				
				
			
			
		 | 
		
			
			
				   14.2.2018, 13:58
			 
			
			
		 | 
	 
	
		
        	
				
        			
  
				
        		 
        		
  
        		Группа: Участники форума 
        		Сообщений: 56 
        		Регистрация: 12.12.2011 
        		Из: Архангельск 
        		Пользователь №: 132930 
				
				 
        		 
        	 
        	   
        | 
       
			
			
				Цитата(ivan-l-ing @ 14.2.2018, 8:46)   Специалисты тепловых сетей какую то чушь несут, если заклинит шток РД установленном в обратке то ничего не возрастет, а вот если у РК заклинит, тогда может, но за 3 года ничего ж не порвало куда интереснее как такая схема 6кг гасит без шайбы если на манометре в подаче после рк тоже что и до него при открытом состоянии я бы перенес его в обратку, вопрос статики это решит, а вопрос высокого давления кроме как РД в динамике решать нечем ну и ПК должон быть обязательно и кстати предложите им для надежности 2 РД в параллель 50+50% Позвольте, как не может возрасти давление во внутренней СО если заклинит в прикрытом состоянии Регулятора Давления установленный на обратке,  это же его прямая функция в данной ситуации должна быть  - создать "подпор" в СО. Откроется РК на подаче. увеличит расход в СО, следовательно увеличится и расход через РД на обратке, а если РД не откроется и тем самым не снизит своё гидравлическое сопротиление. то давление в контуре СО поднимется, и вплоть до давления подачи. То же самое что ЗА на обратке из ИТП закрыть.
				
				
				
			  
			
			
					
		 | 
	 
	
		| 
			
		 | 
		
			
			 
				 
			 
			
         	
          | 
	 
	| 
	
	 | 
 
 
	
		| 
			
			
				
				
				
				
				
			
			
		 | 
		
			
			
				   14.2.2018, 14:51
			 
			
			
		 | 
	 
	
		
        	
				
        			
  
				
        		 
        		
  
        		Группа: New 
        		Сообщений: 10 
        		Регистрация: 10.6.2015 
        		
        		Пользователь №: 270316 
				
				 
        		 
        	 
        	   
        | 
       
			
			
				Цитата(tiptop @ 14.2.2018, 10:23)   А раньше не было дроссельной диафрагмы в обратном трубопроводе?    Никакой диафрагмы не было, элеватор гасил давление Предохранительный клапан стоит. Регулировка давления на обратке сейчас регулируется примитивным методом-задвижкой.Слесари выставляют примерно 5 кгс/см2. на манометре в обратке. И клапан сейчас стоит в ручном режиме, переведешь в автомат весь режим сбивается. Не понятно почему при заклинивании РД не произойдет рост давления в обратке? Хотелось бы узнать отзывы по РД до себя.
				 Сообщение отредактировал ан74 - 14.2.2018, 14:54
				
				
			 
			
			
					
		 | 
	 
	
		| 
			
		 | 
		
			
			 
				 
			 
			
         	
          | 
	 
	| 
	
	 | 
 
 
	
		| 
			
			
				
				
				
				
				
			
			
		 | 
		
			
			
				   14.2.2018, 15:02
			 
			
			
		 | 
	 
	
		
        	
				
        			
  
				
        		Думаю... 
        		
  
        		Группа: Участники форума 
        		Сообщений: 998 
        		Регистрация: 12.8.2014 
        		Из: Южно-Сахалинск 
        		Пользователь №: 241717 
				
				 
        		 
        	 
        	   
        | 
       
			
			 
				По вашему вопросу - все правильно. Вообще при давлении на подаче больше допускаемого надо независимую систему делать, но раз уж сделали зависимую - только РД и поможет для мин. давления. А для защиты от превышения ставят отсечные на подаче, и при необходимости на обратке.
  -------------------
  Задам до кучи свой вопрос, как раз в тему. В кои-то веки - о чудо - получил ТУ с перепадом в 20 м. Тот самый случай когда все классики советуют ставить насос на перемычке. Почему-то казалось что он меньше, чем насос на подаче или обратке. Но если рассчитать режим полного закрытия клапана на подаче - то получится расход и напор насоса требуются одинаковые во всех случаях!? Вся выгода только в том что на максимальном теплопотреблении насос на перемычке можно полностью вырубать, я правильно понимаю?
				
				
				
			 
			
			
					
		 | 
	 
	
		| 
			
		 | 
		
			
			 
				 
			 
			
         	
          | 
	 
	| 
	
	 | 
 
 
	
		| 
			
			
				
				
				
				
				
			
			
		 | 
		
			
			
				   14.2.2018, 17:22
			 
			
			
		 | 
	 
	
		
        	
				
        			
  
				
        		сам себе Sapiens 
        		
  
        		Группа: Участники форума 
        		Сообщений: 11390 
        		Регистрация: 21.5.2005 
        		Из: г. Владимир 
        		Пользователь №: 797 
				
				 
        		 
        	 
        	   
        | 
       
			
			
				Цитата(dvortsov @ 14.2.2018, 15:02)   Вообще при давлении на подаче больше допускаемого надо независимую систему делать Так просто? Наверное, работаете в "ковбойской" монтажной фирме?    
				Сообщение отредактировал tiptop - 14.2.2018, 17:27
				
				
			 
			
			
					
		 | 
	 
	
		| 
			
		 | 
		
			
			 
				 
			 
			
         	
          | 
	 
	| 
	
	 | 
 
 
	
		| 
			
			
				
				
				
				
				
			
			
		 | 
		
			
			
				   14.2.2018, 17:36
			 
			
			
		 | 
	 
	
		
        	
				
        			
  
				
        		Не по вкусу пряник, не по чину мундир. 
        		
  
        		Группа: Участники форума 
        		Сообщений: 50436 
        		Регистрация: 24.4.2009 
        		
        		Пользователь №: 32666 
				
				 
        		 
        	 
        	   
        | 
       
			
			
				Цитата(ан74 @ 14.2.2018, 14:51)   Никакой диафрагмы не было, элеватор гасил давление
 
  Предохранительный клапан стоит. Регулировка давления на обратке сейчас регулируется примитивным методом-задвижкой.Слесари выставляют примерно 5 кгс/см2. на манометре в обратке. И клапан сейчас стоит в ручном режиме, переведешь в автомат весь режим сбивается. Не понятно почему при заклинивании РД не произойдет рост давления в обратке? Хотелось бы узнать отзывы по РД до себя. РД до себя в закрытом состоянии клинит редко, он нормально открытый, но зачем Вам эта игрушка? Дорого же. Достаточно сделать вокруг регулятора какой-нибудь байпас, чтобы поддерживал давление и шайбу в обратку. Всё считается по расходу. Байпас конечно не выход, да и запрещён правилами, можно просто завысить график, чтобы расход в ноль не падал. Подпора, судя по всему, не хватает считанные метры, т.е. можно начать с шайбы в 30 мм.
				
				
				
			  
			
			
					
		 | 
	 
	
		| 
			
		 | 
		
			
			 
				 
			 
			
         	
          | 
	 
	| 
	
	 | 
 
 
	
		| 
			
			
				
				
				
				
				
			
			
		 | 
		
			
			
				   14.2.2018, 17:56
			 
			
			
		 | 
	 
	
		
        	
				
        			
  
				
        		 
        		
  
        		Группа: Участники форума 
        		Сообщений: 133 
        		Регистрация: 19.1.2016 
        		
        		Пользователь №: 287647 
				
				 
        		 
        	 
        	   
        | 
       
			
			 
				единственное что не пойму - а почему нельзя на обратку поставить ручной балансировочный клапан, как ни крути но 1-1,5 бара он подожмет, может и больше, и стоит по божески...
				
  Сообщение отредактировал tolik-8422 - 14.2.2018, 17:58
				
				
			 
			
			
					
		 | 
	 
	
		| 
			
		 | 
		
			
			 
				 
			 
			
         	
          | 
	 
	| 
	
	 | 
 
 
	
		| 
			
			
				
				
				
				
				
			
			
		 | 
		
			
			
				   14.2.2018, 21:39
			 
			
			
		 | 
	 
	
		
        	
				
        			
  
				
        		 
        		
  
        		Группа: Участники форума 
        		Сообщений: 95 
        		Регистрация: 3.1.2018 
        		
        		Пользователь №: 334479 
				
				 
        		 
        	 
        	   
        | 
       
			
			 
				Потому что при полном закрытии РК на подаче этот ваш подпор всё равно в обратку сети утечёт, хоть через балансировочный клапан, хоть через шайбу. Секунд на несколько позже разве что.
				
				
				
			 
			
			
					
		 | 
	 
	
		| 
			
		 | 
		
			
			 
				 
			 
			
         	
          | 
	 
	| 
	
	 | 
 
 
	
		| 
			
			
				
				
				
				
				
			
			
		 | 
		
			
			
				   15.2.2018, 2:43
			 
			
			
		 | 
	 
	
		
        	
				
        			
  
				
        		Думаю... 
        		
  
        		Группа: Участники форума 
        		Сообщений: 998 
        		Регистрация: 12.8.2014 
        		Из: Южно-Сахалинск 
        		Пользователь №: 241717 
				
				 
        		 
        	 
        	   
        | 
       
			
			
				Цитата(tiptop @ 15.2.2018, 1:22)   Так просто? Наверное, работаете в "ковбойской" монтажной фирме?    Конкретный наезд! Да все еще проще: "СП 60.13330.2016 п. 6.1.2. При централизованном теплоснабжении системы отопления и внутреннего теплоснабжения жилых и общественных зданий следует присоединять к тепловым сетям по независимой схеме". Все. Без вариантов. Да и даже по старым ПТЭ ТЭ п.9.1.8 для 12 эт. домов делали независимое. Литературку читайте. И вообще - что за предвзятость к монтажникам? Я то сам проектировщик, просто за коллег обидно!
				
				
				
			  
			
			
					
		 | 
	 
	
		| 
			
		 | 
		
			
			 
				 
			 
			
         	
          | 
	 
	| 
	
	 | 
 
 
	
		| 
			
			
				
				
				
				
				
			
			
		 | 
		
			
			
				   15.2.2018, 8:18
			 
			
			
		 | 
	 
	
		
        	
				
        			
  
				
        		техник ОВ 
        		
  
        		Группа: Участники форума 
        		Сообщений: 3827 
        		Регистрация: 17.4.2007 
        		Из: Санкт-Петербург 
        		Пользователь №: 7201 
				
				 
        		 
        	 
        	   
        | 
       
			
			 
				я б рк в обратку унес, а в подачу рд после себя поставил
				
				
				
			 
			
			
					
		 | 
	 
	
		| 
			
		 | 
		
			
			 
				 
			 
			
         	
          | 
	 
	| 
	
	 | 
 
 
	
		| 
			
			
				
				
				
				
				
			
			
		 | 
		
			
			
				   15.2.2018, 8:21
			 
			
			
		 | 
	 
	
		
        	
				
        			
  
				
        		 
        		
  
        		Группа: Участники форума 
        		Сообщений: 133 
        		Регистрация: 19.1.2016 
        		
        		Пользователь №: 287647 
				
				 
        		 
        	 
        	   
        | 
       
			
			
				Цитата(Ацетилен @ 14.2.2018, 22:39)   Потому что при полном закрытии РК на подаче этот ваш подпор всё равно в обратку сети утечёт, хоть через балансировочный клапан, хоть через шайбу. Секунд на несколько позже разве что. А для чего он полностью закрывается при работающей системе отопления? Некорректно настроен контроллер???
				
				
				
			  
			
			
					
		 | 
	 
	
		| 
			
		 | 
		
			
			 
				 
			 
			
         	
          | 
	 
	| 
	
	 | 
 
 
	
		| 
			
			
				
				
				
				
				
			
			
		 | 
		
			
			
				   15.2.2018, 11:31
			 
			
			
		 | 
	 
	
		
        	
				
        			
  
				
        		 
        		
  
        		Группа: New 
        		Сообщений: 10 
        		Регистрация: 10.6.2015 
        		
        		Пользователь №: 270316 
				
				 
        		 
        	 
        	   
        | 
       
			
			
				Цитата(tolik-8422 @ 15.2.2018, 10:21)   А для чего он полностью закрывается при работающей системе отопления? Некорректно настроен контроллер??? Контроллер работает нормально. Клапан закрывается процентов до 40.
				
				
				
			  
			
			
					
		 | 
	 
	
		| 
			
		 | 
		
			
			 
				 
			 
			
         	
          | 
	 
	| 
	
	 | 
 
 
	
		| 
			
			
				
				
				
				
				
			
			
		 | 
		
			
			
				   15.2.2018, 11:55
			 
			
			
		 | 
	 
	
		
        	
				
        			
  
				
        		 
        		
  
        		Группа: New 
        		Сообщений: 10 
        		Регистрация: 10.6.2015 
        		
        		Пользователь №: 270316 
				
				 
        		 
        	 
        	   
        | 
       
			
			
				Цитата(HeatServ @ 14.2.2018, 19:36)   РД до себя в закрытом состоянии клинит редко, он нормально открытый, но зачем Вам эта игрушка? Дорого же. РД есть новый на складе, но тепловики боятся его ставить. А по поводу того ,что РД "до себя" нормально открытый позвольте усомниться. Он нормально ЗАКРЫТЫЙ.
				 Сообщение отредактировал ан74 - 15.2.2018, 12:05
				
				
			 
			
			
					
		 | 
	 
	
		| 
			
		 | 
		
			
			 
				 
			 
			
         	
          | 
	 
	| 
	
	 | 
 
 
	
		| 
			
			
				
				
				
				
				
			
			
		 | 
		
			
			
				   15.2.2018, 12:04
			 
			
			
		 | 
	 
	
		
        	
				
        			
  
				
        		 
        		
  
        		Группа: Участники форума 
        		Сообщений: 95 
        		Регистрация: 3.1.2018 
        		
        		Пользователь №: 334479 
				
				 
        		 
        	 
        	   
        | 
       
			
			 
				А манометры до и после насоса что кажут? А ГВС у вас через покуда?
				
				
				
			 
			
			
					
		 | 
	 
	
		| 
			
		 | 
		
			
			 
				 
			 
			
         	
          | 
	 
	| 
	
	 | 
 
 
	
		| 
			
			
				
				
				
				
				
			
			
		 | 
		
			
			
				   15.2.2018, 12:38
			 
			
			
		 | 
	 
	
		
        	
				
        			
  
				
        		Не по вкусу пряник, не по чину мундир. 
        		
  
        		Группа: Участники форума 
        		Сообщений: 50436 
        		Регистрация: 24.4.2009 
        		
        		Пользователь №: 32666 
				
				 
        		 
        	 
        	   
        | 
       
			
			
				Цитата(ан74 @ 15.2.2018, 11:55)   РД есть новый на складе, но тепловики боятся его ставить. А по поводу того ,что РД "до себя" нормально открытый позвольте усомниться. Он нормально ЗАКРЫТЫЙ. Да вроде бы и такие и сякие есть. Шайба проще. Чтобы система "не сдувалась" гляньте что за контроллер, если по точкам настраивается, то можно поиграть с температурой смешения на "тёплых" диапазонах наружных температур.
				
				
				
			  
			
			
					
		 | 
	 
	
		| 
			
		 | 
		
			
			 
				 
			 
			
         	
          | 
	 
	| 
	
	 | 
 
 
	
		| 
			
			
				
				
				
				
				
			
			
		 | 
		
			
			
				   15.2.2018, 15:11
			 
			
			
		 | 
	 
	
		
        	
				
        			
  
				
        		 
        		
  
        		Группа: New 
        		Сообщений: 3 
        		Регистрация: 14.2.2018 
        		
        		Пользователь №: 336963 
				
				 
        		 
        	 
        	   
        | 
       
			
			 
				Каким образом при давлении в обратке 3,2 давление в подаче падает до 3,0? Плюс там ещё и насос есть.  Какие характеристики насоса? Почему насос не поменять, с таким же расходом, но большим напором?
				
				
				
			 
			
			
					
		 | 
	 
	
		| 
			
		 | 
		
			
			 
				 
			 
			
         	
          | 
	 
	| 
	
	 | 
 
 
	
		| 
			
			
				
				
				
				
				
			
			
		 | 
		
			
			
				   15.2.2018, 15:16
			 
			
			
		 | 
	 
	
		
        	
				
        			
  
				
        		Не по вкусу пряник, не по чину мундир. 
        		
  
        		Группа: Участники форума 
        		Сообщений: 50436 
        		Регистрация: 24.4.2009 
        		
        		Пользователь №: 32666 
				
				 
        		 
        	 
        	   
        | 
       
			
			
				Цитата(Лукичь @ 15.2.2018, 15:11)   Каким образом при давлении в обратке 3,2 давление в подаче падает до 3,0? Плюс там ещё и насос есть.  Какие характеристики насоса? Почему насос не поменять, с таким же расходом, но большим напором? Статическая разность высот, даже метр-другой манометром может отрисоваться как два метра вод. ст. А насос менять какой смысл. Он же не подпорный, а всего лишь циркуляционный.
				
				
				
			  
			
			
					
		 | 
	 
	
		| 
			
		 | 
		
			
			 
				 
			 
			
         	
          | 
	 
	| 
	
	 | 
 
 
	
		| 
			
			
				
				
				
				
				
			
			
		 | 
		
			
			
				   15.2.2018, 18:54
			 
			
			
		 | 
	 
	
		
        	
				
        			
  
				
        		сам себе Sapiens 
        		
  
        		Группа: Участники форума 
        		Сообщений: 11390 
        		Регистрация: 21.5.2005 
        		Из: г. Владимир 
        		Пользователь №: 797 
				
				 
        		 
        	 
        	   
        | 
       
			
			
				Цитата(dvortsov @ 15.2.2018, 2:43)   Литературку читайте. И вообще - что за предвзятость к монтажникам? Я то сам проектировщик "Литературку" почитать? Это, конечно же, никогда не лишнее. Но на мой взгляд, настоящий проектировщик вовсе не похож на юриста. Он сначала обдумывает техническое решение, а потом уже, при необходимости, находит его "поддержку" в каком-нибудь нормативном документе.
				 Сообщение отредактировал tiptop - 15.2.2018, 18:59
				
				
			 
			
			
					
		 | 
	 
	
		| 
			
		 | 
		
			
			 
				 
			 
			
         	
          | 
	 
	| 
	
	 | 
 
 
	
		| 
			
			
				
				
				
				
				
			
			
		 | 
		
			
			
				   15.2.2018, 23:24
			 
			
			
		 | 
	 
	
		
        	
				
        			
  
				
        		Думаю... 
        		
  
        		Группа: Участники форума 
        		Сообщений: 998 
        		Регистрация: 12.8.2014 
        		Из: Южно-Сахалинск 
        		Пользователь №: 241717 
				
				 
        		 
        	 
        	   
        | 
       
			
			 
				Ну с технической точки зрения в этом доме элеватор - лучшее решение, но элеваторы запретили. Что происходит при работе клапанов - уже написали. И что остаётся? Теплообменник. Фиксированный расход по внутреннему контуру гарантирует стабильность давлений и тд. Вот я это все рассказал. Так лучше? Мне кажется первый вариант - проще.
				
				
				
			 
			
			
					
		 | 
	 
	
		| 
			
		 | 
		
			
			 
				 
			 
			
         	
          | 
	 
	| 
	
	 | 
 
 
	
		| 
			
			
				
				
				
				
				
			
			
		 | 
		
			
			
				   16.2.2018, 8:02
			 
			
			
		 | 
	 
	
		
        	
				
        			
  
				
        		 
        		
  
        		Группа: New 
        		Сообщений: 10 
        		Регистрация: 10.6.2015 
        		
        		Пользователь №: 270316 
				
				 
        		 
        	 
        	   
        | 
       
			
			
				Цитата(Лукичь @ 15.2.2018, 17:11)   Каким образом при давлении в обратке 3,2 давление в подаче падает до 3,0? Плюс там ещё и насос есть.  Какие характеристики насоса? Почему насос не поменять, с таким же расходом, но большим напором? Сдвоенные насосы Wilo TOP SD50/7. Давление в обратке (3,2)-это давление из технических условий Тепловых сетей, в реальности оно бывает и ниже. Цитата(dvortsov @ 16.2.2018, 1:24)   И что остаётся? Теплообменник. Фиксированный расход по внутреннему контуру гарантирует стабильность давлений и тд. Вот я это все рассказал. Так лучше? Мне кажется первый вариант - проще. Абсолютно согласен с Вами, что теплообменник лучше,но как всегда проблема с финансированием, ведь мы- университет,бюджетная организация.
				
				
				
			  
			
			
					
		 | 
	 
	
		| 
			
		 | 
		
			
			 
				 
			 
			
         	
          | 
	 
	| 
	
	 | 
 
 
	
		| 
			
			
				
				
				
				
				
			
			
		 | 
		
			
			
				   16.2.2018, 8:18
			 
			
			
		 | 
	 
	
		
        	
				
        			
  
				
        		Не по вкусу пряник, не по чину мундир. 
        		
  
        		Группа: Участники форума 
        		Сообщений: 50436 
        		Регистрация: 24.4.2009 
        		
        		Пользователь №: 32666 
				
				 
        		 
        	 
        	   
        | 
       
			
			
				Цитата(dvortsov @ 15.2.2018, 23:24)   Ну с технической точки зрения в этом доме элеватор - лучшее решение, но элеваторы запретили. Что происходит при работе клапанов - уже написали. И что остаётся? Теплообменник. Фиксированный расход по внутреннему контуру гарантирует стабильность давлений и тд. Вот я это все рассказал. Так лучше? Мне кажется первый вариант - проще. Кто запретил элеваторы?
				
				
				
			  
			
			
					
		 | 
	 
	
		| 
			
		 | 
		
			
			 
				 
			 
			
         	
          | 
	 
	| 
	
	 | 
 
 
	
		| 
			
			
				
				
				
				
				
			
			
		 | 
		
			
			
				   16.2.2018, 8:35
			 
			
			
		 | 
	 
	
		
        	
				
        			
  
				
        		сам себе Sapiens 
        		
  
        		Группа: Участники форума 
        		Сообщений: 11390 
        		Регистрация: 21.5.2005 
        		Из: г. Владимир 
        		Пользователь №: 797 
				
				 
        		 
        	 
        	   
        | 
       
			
			
				Цитата(HeatServ @ 16.2.2018, 8:18)   Кто запретил элеваторы? Наверное, Пырков...     
				
				
				
			 
			
			
					
		 | 
	 
	
		| 
			
		 | 
		
			
			 
				 
			 
			
         	
          | 
	 
	| 
	
	 | 
 
 
	
		| 
			
			
				
				
				
				
				
			
			
		 | 
		
			
			
				   16.2.2018, 8:38
			 
			
			
		 | 
	 
	
		
        	
				
        			
  
				
        		Думаю... 
        		
  
        		Группа: Участники форума 
        		Сообщений: 998 
        		Регистрация: 12.8.2014 
        		Из: Южно-Сахалинск 
        		Пользователь №: 241717 
				
				 
        		 
        	 
        	   
        | 
       
			
			
				Цитата(HeatServ @ 16.2.2018, 16:18)   Кто запретил элеваторы? Я бы тоже хотел посмотреть в лицо этому человеку. И не только посмотреть. А так -  СП 60.13330.2016 п.6.1.2 "Присоединение систем внутреннего теплоснабжения через автоматизированный элеваторный узел не допускается"
				
				
				
			  
			
			
					
		 | 
	 
	
		| 
			
		 | 
		
			
			 
				 
			 
			
         	
          | 
	 
	| 
	
	 | 
 
 
	
		| 
			
			
				
				
				
				
				
			
			
		 | 
		
			
			
				   16.2.2018, 9:23
			 
			
			
		 | 
	 
	
		
        	
				
        			
  
				
        		Не по вкусу пряник, не по чину мундир. 
        		
  
        		Группа: Участники форума 
        		Сообщений: 50436 
        		Регистрация: 24.4.2009 
        		
        		Пользователь №: 32666 
				
				 
        		 
        	 
        	   
        | 
       
			
			
				Цитата(dvortsov @ 16.2.2018, 8:38)   Я бы тоже хотел посмотреть в лицо этому человеку. И не только посмотреть. А так -  СП 60.13330.2016 п.6.1.2 "Присоединение систем внутреннего теплоснабжения через автоматизированный элеваторный узел не допускается" Бред какой-то. Впрочем, неудивительно, смотрим исполнителей: "........., ООО "Данфосс". Пора этих благодетелей на Украину отправлять. О, там и Ливчак есть. Замечательно.
				 Сообщение отредактировал HeatServ - 16.2.2018, 9:29
				
				
			 
			
			
					
		 | 
	 
	
		| 
			
		 | 
		
			
			 
				 
			 
			
         	
          | 
	 
	| 
	
	 | 
 
 
	
		| 
			
			
				
				
				
				
				
			
			
		 | 
		
			
			
				   16.2.2018, 13:38
			 
			
			
		 | 
	 
	
		
        	
				
        			
  
				
        		 
        		
  
        		Группа: New 
        		Сообщений: 3 
        		Регистрация: 14.2.2018 
        		
        		Пользователь №: 336963 
				
				 
        		 
        	 
        	   
        | 
       
			
			
				Цитата(HeatServ @ 15.2.2018, 15:16)   Статическая разность высот, даже метр-другой манометром может отрисоваться как два метра вод. ст. А насос менять какой смысл. Он же не подпорный, а всего лишь циркуляционный. Статическая разность высот это что?  Любой насос, после себя, поднимает давление. Если в 9 этажном  доме обратка 3,2 атм, то подними, даже циркуляционным насосом на пол очка и завоздушки не будет.
				
				
				
			  
			
			
					
		 | 
	 
	
		| 
			
		 | 
		
			
			 
				 
			 
			
         	
          | 
	 
	| 
	
	 | 
 
 
	
		| 
			
			
				
				
				
				
				
			
			
		 | 
		
			
			
				   16.2.2018, 13:39
			 
			
			
		 | 
	 
	
		
        	
				
        			
  
				
        		Не по вкусу пряник, не по чину мундир. 
        		
  
        		Группа: Участники форума 
        		Сообщений: 50436 
        		Регистрация: 24.4.2009 
        		
        		Пользователь №: 32666 
				
				 
        		 
        	 
        	   
        | 
       
			
			
				Цитата(Лукичь @ 16.2.2018, 13:38)   Статическая разность высот это что?  Любой насос, после себя, поднимает давление. Если в 9 этажном  доме обратка 3,2 атм, то подними, даже циркуляционным насосом на пол очка и завоздушки не будет. Пожалуй, я воздержусь от комментариев.
				
				
				
			  
			
			
					
		 | 
	 
	
		| 
			
		 | 
		
			
			 
				 
			 
			
         	
          | 
	 
	| 
	
	 | 
 
 
	
		| 
			
			
				
				
				
				
				
			
			
		 | 
		
			
			
				   16.2.2018, 14:40
			 
			
			
		 | 
	 
	
		
        	
				
        			
  
				
        		Думаю... 
        		
  
        		Группа: Участники форума 
        		Сообщений: 998 
        		Регистрация: 12.8.2014 
        		Из: Южно-Сахалинск 
        		Пользователь №: 241717 
				
				 
        		 
        	 
        	   
        | 
       
			
			
				Цитата(HeatServ @ 16.2.2018, 17:23)   О, там и Ливчак есть. Замечательно. Эт хто?
				
				
				
			  
			
			
					
		 | 
	 
	
		| 
			
		 | 
		
			
			 
				 
			 
			
         	
          | 
	 
	| 
	
	 | 
 
 
 
 
	1 чел. читают эту тему (гостей: 1, скрытых пользователей: 0) 
	Пользователей: 0  
 
 
 
         | 
        
        
            
 | 
 
                Реклама 
                         
         
  
ООО «Арктика групп» ИНН: 7713634274
 
 
Реклама: ООО «СибСтронг» | ИНН 6670013662 | ERID: 2VtzqvdgiCU
 
ООО «УНИСПЛИТ» ИНН: 6453155081 erid:2VtzqwGt2gw
Реклама: ООО «СЛ-ЛАЗЕР» ИНН 7727447267 | erid: 2VtzqvY3G2W  
 
Реклама: ООО «НовоКС» | ИНН 6330071530 | erid: 2VtzqwMVijq 
 
 
 
	
  
            
                Последние сообщения Форума 
                
                   
                 
              
  
        
             
             
  
  
	  
               
             
            
         |