|
  |
Обвязка форсунок в бассейне |
|
|
|
19.2.2018, 18:58
|
Группа: New
Сообщений: 15
Регистрация: 12.4.2016
Пользователь №: 294882

|
Всем доброго дня! Имеется бассейн, переливной с донными форсунками, обвязка форсунок предлагается следующая (см. приложение), она остается без изменений. Вопрос в следующем, правильно ли разделен основной поток по веткам, и соответственно рассчитаны диаметры труб, или принцип разделения должен быть какой-то другой? В общем возник небольшой тупик. Входная труба и поток - Труба D75, Dn=67,8мм, объем потока 19,3м3/ч, скорость потока 1,48м/с.
|
|
|
|
|
20.2.2018, 10:45
|
Гидродинамика и bim
Группа: Участники форума
Сообщений: 971
Регистрация: 23.12.2014
Пользователь №: 255091

|
Цитата(sadev @ 19.2.2018, 18:58)  Всем доброго дня! Имеется бассейн, переливной с донными форсунками, обвязка форсунок предлагается следующая (см. приложение), она остается без изменений. Вопрос в следующем, правильно ли разделен основной поток по веткам, и соответственно рассчитаны диаметры труб, или принцип разделения должен быть какой-то другой? В общем возник небольшой тупик. Входная труба и поток - Труба D75, Dn=67,8мм, объем потока 19,3м3/ч, скорость потока 1,48м/с. по схеме обвязки: этот принцип называется "оленьи рога"- самый адекватный и нормальный подход. Его плюс в том: что при каждом распараллеливании потока у нас образуются симметричные участки с одинаковой геометрией (d и L) - значит и гидравлически они уравновешенны. Именно так я и стараюсь обвязывать донные форсунки.
Сообщение отредактировал speleos - 20.2.2018, 10:46
|
|
|
|
|
20.2.2018, 11:57
|
Спокойствие, только спокойствие
Группа: Участники форума
Сообщений: 1797
Регистрация: 3.7.2008
Из: оно вам надо ?
Пользователь №: 20271

|
Цитата(sadev @ 19.2.2018, 18:58)  Вопрос в следующем, правильно ли разделен основной поток по веткам? Цитата(speleos @ 20.2.2018, 10:45)  этот принцип называется "оленьи рога"- самый адекватный и нормальный подход Если внимательно посмотреть на схему, то это не совсем «оленьи рога». Чтобы долго не писать – автор, может Вы забыли на схеме показать 8 форсунку? Ибо 7 х 2,41 = 16,87 м 3/час
|
|
|
|
|
20.2.2018, 12:02
|
Гидродинамика и bim
Группа: Участники форума
Сообщений: 971
Регистрация: 23.12.2014
Пользователь №: 255091

|
Цитата(Spok_only @ 20.2.2018, 11:57)  Если внимательно посмотреть на схему, то это не совсем «оленьи рога». да! проглядел! в середине форсунка "не по феншую" )
|
|
|
|
|
20.2.2018, 12:05
|
Спокойствие, только спокойствие
Группа: Участники форума
Сообщений: 1797
Регистрация: 3.7.2008
Из: оно вам надо ?
Пользователь №: 20271

|
Цитата(speleos @ 20.2.2018, 10:45)  "оленьи рога"- самый адекватный и нормальный подход А вот здесь сделано немного по другому и работает https://www.youtube.com/watch?v=hhUJJX-eKtc
|
|
|
|
|
20.2.2018, 12:21
|
Гидродинамика и bim
Группа: Участники форума
Сообщений: 971
Регистрация: 23.12.2014
Пользователь №: 255091

|
Цитата(Spok_only @ 20.2.2018, 12:05)  А вот здесь сделано немного по другому и работает https://www.youtube.com/watch?v=hhUJJX-eKtcшикарная аэрация. а можно схему глянуть? Тихельманом тут не обойтись. Конечно можно заморочиться, и посидеть поуравновешивать контура, но это время и 100% балансировку не даст. Ну если мы только не говорим о принудительной регулировке
|
|
|
|
|
20.2.2018, 12:42
|
Спокойствие, только спокойствие
Группа: Участники форума
Сообщений: 1797
Регистрация: 3.7.2008
Из: оно вам надо ?
Пользователь №: 20271

|
Цитата(speleos @ 20.2.2018, 13:21)  шикарная аэрация. а можно схему глянуть? Тихельманом тут не обойтись. С Тихельманом не знаком, всё по Спышнову, правда скорости в начальных участках разводящих магистралей не выдержаны из-за невозможности конструктивно проложить по набережной трубу нужного диаметра. Для уменьшения диаметра магистралей, фонтаны разбиты на независимые группы, для каждой группы - свой насос с частотным регулированием. Короче - всё просто
|
|
|
|
|
20.2.2018, 12:44
|
инженер ВК
Группа: Участники форума
Сообщений: 5147
Регистрация: 9.3.2011
Из: Липецк
Пользователь №: 97477

|
Все гениальное - просто. Впечатляет.
|
|
|
|
|
20.2.2018, 14:38
|
Группа: New
Сообщений: 15
Регистрация: 12.4.2016
Пользователь №: 294882

|
Цитата(Spok_only @ 20.2.2018, 11:57)  Если внимательно посмотреть на схему, то это не совсем «оленьи рога». Чтобы долго не писать – автор, может Вы забыли на схеме показать 8 форсунку? Ибо 7 х 2,41 = 16,87 м 3/час  Не забыл  , форсунок 7, ну 2,41м/ч, получается немного условно, т.е. по факту будет 19,3/7=2,76. Либо на среднюю форсунку будет больше объем. Чашка по факту уже залита, все ниши оформлены, вот и возник вопрос, как более менее их обвязать. Можно конечно после 75 всё обвязать 50 и не париться, но тогда упадет скорость потока, что как бы тоже не желательно. Просто глаз уже замылен, вот на всеобщее порицание и была выставлена схема. Может как-то подправить.
Сообщение отредактировал sadev - 20.2.2018, 14:41
|
|
|
|
|
  |
1 чел. читают эту тему (гостей: 1, скрытых пользователей: 0)
Пользователей: 0
|
|
Реклама
ООО «Арктика групп» ИНН: 7713634274
ООО "Русич" ИНН 9721068883 / ЕРИД 2VtzqvMjLF8
ООО «УНИСПЛИТ» ИНН: 6453155081 erid:2VtzqxXgvJi
Реклама: ООО «СибСтронг» | ИНН 6670013662 | ERID: 2VtzqwyM2dc
Реклама: ООО «СЛ-ЛАЗЕР» ИНН 7727447267 | erid: 2VtzquvhFWx
Последние сообщения Форума
|