Реклама / ООО «ИЗОЛПРОЕКТ» / ИНН: 7725566484 | ERID: 2Vtzqx6kV7S
IPB IPB
Проектирование, монтаж, наладка, сервис


Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )

- Стандарт НП «АВОК» 7.11-2024
«Рекомендации по проектированию инженерных систем
дошкольных образовательных организаций»

АВОК в соц. сетях
ИНН: 7714824045 | erid: 2VtzqwzKQiU
 
Добавить ответ в эту темуОткрыть тему
> Запас воды на водяные зевесы, нужен ли резерв?
hochu_vse_znat'
сообщение 20.2.2018, 11:43
Сообщение #1





Группа: Участники форума
Сообщений: 180
Регистрация: 8.2.2018
Пользователь №: 336554



В соответствии с п.3.4 ПБ 09-579-03, для предотвращения распространения газового облака, в случае пролива жидкого аммиака, предусматриваются водяные завесы и стационарные системы подачи пены для снижения интенсивности испарения аммиака при аварийных проливах.

Расход воды посчитали. А вот как быть с остальным... время работы берем 30 минут. Мол для эвакуации персонала. А вот смотрю старые расчеты тех кто работал до меня- они почему то берут плюс еще столько же... и ни на что не ссылаются. Что на воду, что на пену. Просто берут и все. Хочу разобраться. Нигде найти не могу чтоб было сказано что нужен 100 % запас
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
jiexawcr
сообщение 20.2.2018, 15:35
Сообщение #2





Группа: Участники форума
Сообщений: 3271
Регистрация: 2.3.2016
Из: Ленинграда
Пользователь №: 291398



думаю логика коллег была следующая: водяная завеса есть только в тушении, значит и источник водоснабжения должен соответствовать источнику для пожаротушения, на сколько помню витьеватые формулировки СП8 говорят о двух по 100%. Хотя следуя той же логике СП 5.13130.2009 п.5.9.14 при объеме резервуара менее 1000м3 можно и один.
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Ferdipendoz
сообщение 22.2.2018, 18:21
Сообщение #3


Филипп


Группа: Участники форума
Сообщений: 3583
Регистрация: 28.8.2007
Из: Уфа
Пользователь №: 10918



На эту тему есть уже рядом обсуждение http://forum.abok.ru/index.php?showtopic=1...t&p=1350943 .
Всё же, думаю, 2х100 нужны лишь при сейсмике 8 баллов и выше
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
hochu_vse_znat'
сообщение 26.2.2018, 10:18
Сообщение #4





Группа: Участники форума
Сообщений: 180
Регистрация: 8.2.2018
Пользователь №: 336554



Цитата(Ferdipendoz @ 22.2.2018, 18:21) *
На эту тему есть уже рядом обсуждение http://forum.abok.ru/index.php?showtopic=1...t&p=1350943 .
Всё же, думаю, 2х100 нужны лишь при сейсмике 8 баллов и выше

А как отнесутся эксперты к тому, что бы отказаться от резервуаров если по ТУ сеть обеспечивает необходимый расход? Мне на пожар нужно. но эта сеть находится почти в двух километрах...
Вроде бы как и получается что можно два трубопровода протянуть и насосную поставить. Но далеко. Это смущает
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
jiexawcr
сообщение 26.2.2018, 16:09
Сообщение #5





Группа: Участники форума
Сообщений: 3271
Регистрация: 2.3.2016
Из: Ленинграда
Пользователь №: 291398



Цитата(hochu_vse_znat' @ 26.2.2018, 10:18) *
А как отнесутся эксперты к тому, что бы отказаться от резервуаров если по ТУ сеть обеспечивает необходимый расход? Мне на пожар нужно. но эта сеть находится почти в двух километрах...
Вроде бы как и получается что можно два трубопровода протянуть и насосную поставить. Но далеко. Это смущает

экспертам по сути не должно быть разницы какое решение вы примете, но отказ от резервуаров скорее да же в приоритете будет по энергоэффективности.
"Далеко" понятие относительное и никак не отражает экономику. Посчитайте оба варианта, но нужно учесть и место расположения резервуаров, заказчик может и готов доплатить за 2 нитки для освобождения места от резервуаров.
Странно, что ТУ вам дали с таким запасом, что хватает на ваши завесы, хоз.пит. и пожарные расходы. Во время пожара возможен же разлив аммиака? или наоборот.
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
hochu_vse_znat'
сообщение 26.2.2018, 16:47
Сообщение #6





Группа: Участники форума
Сообщений: 180
Регистрация: 8.2.2018
Пользователь №: 336554



Цитата(jiexawcr @ 26.2.2018, 16:09) *
экспертам по сути не должно быть разницы какое решение вы примете, но отказ от резервуаров скорее да же в приоритете будет по энергоэффективности.
"Далеко" понятие относительное и никак не отражает экономику. Посчитайте оба варианта, но нужно учесть и место расположения резервуаров, заказчик может и готов доплатить за 2 нитки для освобождения места от резервуаров.
Странно, что ТУ вам дали с таким запасом, что хватает на ваши завесы, хоз.пит. и пожарные расходы. Во время пожара возможен же разлив аммиака? или наоборот.

Считаем что не возможно. Берем просто по большему объему. ну на пожар нужно 21.6 л/с. А на завесы 90 л/с. Две трехсотки хватит. Не так уж и много. Я просто у них присмотрел речник кольцевой Ду 600)))))
А если наружное пожаротушение будет то так и так две нитки тянуть придется если без резервуаров и давление останется больше 10 м. Чтоб еще и пожарные насосы не ставить а только на завесы.

Сообщение отредактировал hochu_vse_znat' - 26.2.2018, 16:48
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения

Добавить ответ в эту темуОткрыть тему
1 чел. читают эту тему (гостей: 1, скрытых пользователей: 0)
Пользователей: 0

 

Реклама
ООО «Арктика групп» ИНН: 7713634274



ООО "Русич" ИНН 9721068883 / ЕРИД 2Vtzqx9HerZ


ООО «УНИСПЛИТ» ИНН: 6453155081 erid: 2VtzqvmjJqS

ООО "АйДи-Электро" ИНН:6670013662 erid:2Vtzqwtpv5j

Последние сообщения Форума






RSS Текстовая версия Сейчас: 25.6.2025, 8:31
Политика ООО ИИП «АВОК-ПРЕСС» в отношении обработки персональных данных