Бак-аккумулятор ГВС, Схемы подключения бака Опции

[jiexawcr]

потому что лучше использовать тепловую энергию, а не электрическую
надо увеличить объём баков по возможности.
конечно, если говорить про объёмы типа 0,5 куба мощности получатся не большие, по сути бытового уровня.
но вы возьмите нормальные баки объёмом хотя бы близко к 5 кубам. какое электричество?

в ДДУ (насколько помню больницы так же) как еще обеспечить резервный источник обеспечения горячей водой? выбор не велик

[jiexawcr]

потому что лучше использовать тепловую энергию, а не электрическую
надо увеличить объём баков по возможности.
конечно, если говорить про объёмы типа 0,5 куба мощности получатся не большие, по сути бытового уровня.
но вы возьмите нормальные баки объёмом хотя бы близко к 5 кубам. какое электричество?

в ДДУ (насколько помню больницы так же) как еще обеспечить резервный источник обеспечения горячей водой? выбор не велик

[ssn]

своя резервная котельная?

[Гость_ТЕПЛОСНАБЖЕНУС_*]

в ДДУ (насколько помню больницы так же) как еще обеспечить резервный источник обеспечения горячей водой? выбор не велик

В "90% случаев" при необходимости обеспечить резервный источник, те кто пытаются его обеспечить стремятся к электричеству, не понимая что в "90% случаев" неподача от источника будет в результате отключения электричества. Если источник рядом, то в "90% случаев" и сам потребитель тоже будет отключен, и как тогда ваш резерв будет обеспечивать?
Обеспечение горячей водой не является приоритетом в "90% случаев" (это образная цифра).
Отопление да приоритет.

[jiexawcr]

своя резервная котельная?

и часто встречается такое решение?

В "90% случаев" при необходимости обеспечить резервный источник, те кто пытаются его обеспечить стремятся к электричеству, не понимая что в "90% случаев" неподача от источника будет в результате отключения электричества. Если источник рядом, то в "90% случаев" и сам потребитель тоже будет отключен, и как тогда ваш резерв будет обеспечивать?
Обеспечение горячей водой не является приоритетом в "90% случаев" (это образная цифра).
Отопление да приоритет.

в доу в любом случае будет 1 категория электроснабжения, что есть 2ух кратный резерв (2 независимых источника). случаи долговременных перебоев с электричеством адекватно возможны только с случае ЧС, но это не рассматривается.

еще немного разные вещи надежность теплотрассы и надежность ЛЭП. первые рвутся каждый год сотнями сами по себе, вторые только в случае ЧП или рьяного экскаваторщика. но это к нормам не относится.

[Гость_ТЕПЛОСНАБЖЕНУС_*]

1)и часто встречается такое решение?


2)в доу в любом случае будет 1 категория электроснабжения, что есть 2ух кратный резерв (2 независимых источника). случаи долговременных перебоев с электричеством адекватно возможны только с случае ЧС, но это не рассматривается.

1)В основном такое решение подходит для старых ДОУ, в которых изначально была своя котельная.(Особенно подходит для больниц, где есть столовая прачка хоз блок и лаборатории).
2)При чем тут ЧС. Обрубило ТПушку на ДОУ, а котельная встала из-за аварии. Да бывает и ЧС, был тут недавно случай обрубило ТПушку(ураганный ветер был в -15), а на ней запитана ПНС и детсад с несколькими МКД. А резервной лини нет, не провели еще.
Хорошо дело было вечером, пронесло. (Щас хотят сделать длинную резервную ТС с соседней котельной 1 км, про запас)
Восстановили за 5 часов.
Так что рассчитывать уж лучше резерв тепловой если есть возможность.

[jiexawcr]

1)В основном такое решение подходит для старых ДОУ, в которых изначально была своя котельная.(Особенно подходит для больниц, где есть столовая прачка хоз блок и лаборатории).
2)При чем тут ЧС. Обрубило ТПушку на ДОУ, а котельная встала из-за аварии. Да бывает и ЧС, был тут недавно случай обрубило ТПушку(ураганный ветер был в -15), а на ней запитана ПНС и детсад с несколькими МКД. А резервной лини нет, не провели еще.
Хорошо дело было вечером, пронесло. (Щас хотят сделать длинную резервную ТС с соседней котельной 1 км, про запас)
Восстановили за 5 часов.
Так что рассчитывать уж лучше резерв тепловой если есть возможность.

более менее адекватным будет резерв газом. но все автономное газовое (и дизельное же вроде?) не работает без электричества. замкнутый круг. когенерация решит проблемы!
а так это же и эксплуатация, и помещение, и еще куча проблем с котлами.

ПС то, что не провели - это вопрос властей. проектировать нужно по нормам, а по ним 1 категория электроснабжения должна быть.

[Гость_ТЕПЛОСНАБЖЕНУС_*]

более менее адекватным будет резерв газом. но все автономное газовое (и дизельное же вроде?) не работает без электричества. замкнутый круг. когенерация решит проблемы!
а так это же и эксплуатация, и помещение, и еще куча проблем с котлами.

ПС то, что не провели - это вопрос властей. проектировать нужно по нормам, а по ним 1 категория электроснабжения должна быть.

Дизель хороший вариант, ему нафиг электричество. Особенно передвижной, для потребителей 1 категории, как раз на резервный случай.
Вопрос что предусмотрено для возможности его использования.

ПС проектировщики проектируют по нормам, а люди живут и мучаются с этими нормами и зачастую матерят.
Я не против резервного источника электричества, но это зачастую не самый надежный вариант.

[jiexawcr]

Дизель хороший вариант, ему нафиг электричество. Особенно передвижной, для потребителей 1 категории, как раз на резервный случай.
Вопрос что предусмотрено для возможности его использования.

ПС проектировщики проектируют по нормам, а люди живут и мучаются с этими нормами и зачастую матерят.
Я не против резервного источника электричества, но это зачастую не самый надежный вариант.

а дизель зачастую не самый бюджетный и/или удобный обычно доу, школы, парковки это убытки застройщика, который старается их само собой уменьшить.
да и в эксплуатации (без ЧС) лучше электричество: никаких (относительно) эксплуатационных расходов и всегда готово к работе. хотя не спорю в рисковых районах застройки с перебоями электричества не выход.

[Гость_ТЕПЛОСНАБЖЕНУС_*]

а дизель зачастую не самый бюджетный и/или удобный обычно доу, школы, парковки это убытки застройщика, который старается их само собой уменьшить.
да и в эксплуатации (без ЧС) лучше электричество: никаких (относительно) эксплуатационных расходов и всегда готово к работе. хотя не спорю в рисковых районах застройки с перебоями электричества не выход.

Вот опять эта долбаная экономия.Потом люди, дети и больные мерзнут
Шучу

Лучше иметь несколько уровней "обороны". Электричество хорошо, может пригодится если источник очень старый и дряхлый, и остановы частые.
Но на всякий пожарный лучше "застройщику" предусмотреть на сэкономленные средства дизель.

Как пример рискового района у меня в соседнем ПГТ старая котельная топит одну из окраин 17 домов+2 3этажки, 1 детсад и поликлиника. На все это 2 ТПушки(1 новая), так в центре этого райончика, стоит Дизельная, старенькая, но ее никто не сносит... опыт дедов наших еще.
Ведь ЛЭП на ПГТ всего одна.
Вот не седня завтра отрежется пгт от мира, и тогда деды улыбнутся от души.