Паровой двигатель- электрогенератор на дровах, Паровой двигатель- источник электричества и отопления Опции

[WooK]

Паровой двигатель крутит электрогенератор и дает ток. Потенциально и тепло для отопления одолжен давать. Интересное видео- полная автономия- электричество и тепло от дров и отходов.
Возврат к истокам - дедушка Ползунов и дедушка Черепанов - наверное был штоф водки подняли за возрождение в России паротяглой идеи.
Почему то плеер ролика не вставляется. Смотрите на Ю-Тьюбе

https://www.youtube.com/watch?v=W0wolj41ods

Сообщение отредактировал WooK - 23.5.2018, 21:14

[WooK]

Паровой двигатель крутит электрогенератор и дает ток. Потенциально и тепло для отопления одолжен давать. Интересное видео- полная автономия- электричество и тепло от дров и отходов.
Возврат к истокам - дедушка Ползунов и дедушка Черепанов - наверное был штоф водки подняли за возрождение в России паротяглой идеи.
Почему то плеер ролика не вставляется. Смотрите на Ю-Тьюбе

https://www.youtube.com/watch?v=W0wolj41ods

Сообщение отредактировал WooK - 23.5.2018, 21:14

[WooK]

Может сейчас ролик в окне появится

электроснабжение-энергетика

[Valiko]

В ролике - парогенератор до 60 бар. Какое реальное давление пара? Куда деваеццо отработанный пар? Как организована водоподготоака, подпитка? И шо более всего умиляет: ручная загрузка.

[Гость_crm00168_*]

Стирлинг лучше, воды не надо.

[Valiko]

И тем не менее, в комментариях к ролику - куча слюней, но всё-таки: дрова - достаточно инерционное топливо, эт типа - всё электрическое "на даче" включить и не выключать? Или "продавать" типа соседям?

[jiexawcr]

а какой генератор не инерционный?
для нормального повседневного частного использования скорее всего нужен какой-то объем аккумуляторов. в промышленных масштабов скорее всего решается числом подключаемых паровых машин.
еще как вариант пеллеты, ими можно достаточно гибко и электронно управлять объемами сгораемого топлива по потребности.

[Ashihara]

Походу, на форуме появился второй любитель-рационализатор, желающий погубить природу и изобрести уже изобретённое более века назад)

[yozik]

, желающий погубить природу

Наоборот :-)

Дерево возобновляемый ресурс
Сжигаем дрова получаем углекислый газ.. садим деревья
получаем кислород из углекислого газа
сжигаем деревья .....

Вечный двигатель :-)

[Ashihara]

садим деревья

Где-то примерно здесь в технологии промашка вышла, как показал исторический опыт.

[yozik]

Где-то примерно здесь в технологии промашка вышла, как показал исторический опыт.

Несовершенные древние технологии :-)
Не знали что надо

"садим деревья"

Мы же применим инновационый подход....
Правда не для всех территорий подойдет....
да и расчеты показывают что при глобальном подходе надо

"садим деревья"

в три этажа..
Установка занимает много места
Для пользователей места не остается :-)

Сообщение отредактировал yozik - 19.6.2018, 15:24

[jiexawcr]

Походу, на форуме появился второй любитель-рационализатор, желающий погубить природу и изобрести уже изобретённое более века назад)

почему изобретенное? например раньше опилки = мусор, сейчас же вполне себе топливо в брикетах или пеллетах. помимо опилок может быть любое другое топливо. смотря как подойти к вопросу: вырубать, что бы делать электричество и тепло это одно, а делать свет и тепло из отходов это другое и именно так и стоит вопрос.
чем дизельные, мазутные и угольные ТЭЦ, электростанции и котельные экологичнее?
так же паровую машину возможно же использовать как утилизатор высокотемпературного тепла, например для увеличения КПД ТЭЦ? или обеспечение электричеством котельной, хотя бы для собственных нужд?

Сообщение отредактировал jiexawcr - 19.6.2018, 18:43

[Woodcuter]

Думаю да - экологичней.
1) КПД выше явно чем у бытовой модели
2) "понятно не везде" - очистка выбросов.

Поверьте - если бы было целесообразно - там бы это уже давным давно встроили в цикл.
Уже турбины и под высокое и под среднее и под низкое, и паровые насосы и ....

Там тоже в разработке не дураки - и все что за "низкой" ступенью уже смысла не имеет (в плане целесообразности)

[jiexawcr]

(в плане целесообразности)

тут поспорю: целесообразность турбинных ТЭЦ давно ставится под сомнение при потерях 80% тепла и некого значительного % электричества, при большем КПД по теплу. не проще ли "более выгодно" вырабатывать и то и то в поршневых, в которых КПД примерно поровну? добивая нужную тепловую нагрузку в местных малых котельных по необходимости?
в СПб знаю в черте города небольшой квартал со своей котельной. счета за тепло и ГВС значительно меньше, чем у домов с централизованным теплоснабжением. и в мае и июне они не платят за тепло уже.

в разработке не дураки? ага, счас. а что у нас разрабатывается? ничего. все под запад заточено. вот и электротранспорт аккумуляторный нам впихивают, хотя у нас он совсем не актуален в виду дефицита тепла в салоне в 50-70% времени, который компенсируют обмерзшие аккумуляторы. КПД всего этого действия? толи дело гибриды, но у нас о них ни слова в последнее время.

целесообразно излишки тепла в сеть "продавать", а у нас что бы в договор на тепло попасть улицы не редко греют по весне после теплой зимы или в мае-июне "переодически затапливают" так, что и закрытые радиаторы с открытыми окнами не помогают. да и на гос заводах конденсат с парового отопления в канализацию сливают... вот и нет целесообразности. потому мелкий частник только и борется за КПД, так как своим горбом зарабатывается кадая копейка.

ПС я не говорю, что это панацея от всех бед. но если за границей развивают, то возможно не так архаична технология? вопрос КПД современной "техники" только в использовании остаточного тепла. разве технологичная паровая машина не может в этом помочь? аналоги электронные-полупроводниковые элементы пельтье, но это еще не совсем доработанная технология с не особо высоким КПД и высокой стоимостью.

Сообщение отредактировал jiexawcr - 20.6.2018, 11:32

[Галиев]

в СПб знаю в черте города небольшой квартал со своей котельной. счета за тепло и ГВС значительно меньше, чем у домов с централизованным теплоснабжением. и в мае и июне они не платят за тепло уже.

1. В СПб выставляют счета за май и июнь, а когда заканчивается отопительный сезон? Неужели централизованное теплоснабжение от ТЭЦ выставляет счета за несуществующие поставки тепла?
2. Квартальная котельная является собственностью "небольшого квартала"?
3. В МКД с крышной котельной оплата за тепло в два раза меньше, чем от ТСО, но, когда приходит пора менять котлы - лет через двадцать - то выясняется, что пары-тройки миллионов рублей на это не накопили. И как начисляется тепло в небольшом квартале не Вы, не мы не знаем.
Недавно, в нашем городе построили один из очередных МКД с рядом стоящей котельной на среднем давлении газа, что привело ее к ОПО 3-й категории. Из-за этого, ее пришлось отдать в аренду, дабы арендатор смог оформить ОПО и получить лицензию, естественно, ему пришлось подавать на тариф, иначе ни как. Так вот, чем меньше источник вырабатывает тепла при прочих равных, тем выше его (тепла) себестоимость. Тариф там огромный насчитали, чем еще дело кончится.

Сообщение отредактировал Галиев - 21.6.2018, 16:53

[jiexawcr]

1. В СПб выставляют счета за май и июнь, а когда заканчивается отопительный сезон? Неужели централизованное теплоснабжение от ТЭЦ выставляет счета за несуществующие поставки тепла?
2. Квартальная котельная является собственностью "небольшого квартала"?
3. В МКД с крышной котельной оплата за тепло в два раза меньше, чем от ТСО, но, когда приходит пора менять котлы - лет через двадцать - то выясняется, что пары-тройки миллионов рублей на это не накопили. И как начисляется тепло в небольшом квартале не Вы, не мы не знаем.
Недавно, в нашем городе построили один из очередных МКД с рядом стоящей котельной на среднем давлении газа, что привело ее к ОПО 3-й категории. Из-за этого, ее пришлось отдать в аренду, дабы арендатор смог оформить ОПО и получить лицензию, естественно, ему пришлось подавать на тариф, иначе ни как. Так вот, чем меньше источник вырабатывает тепла при прочих равных, тем выше его (тепла) себестоимость. Тариф там огромный насчитали, чем еще дело кончится.

1. да фиг знает, в мае часто жарят нас так то в середине-конце апреля. в июне видел только в квитанции и немного по грелся об открытопроложенную временную теплотрассу под домом, там тепловая изоляция висит только там, где не сорвалась при транспортировке (что то мягкое под рубероидом придерживаемое вязальной проволокой).
2. вот это не знаю, не общаюсь уже с человеком.
3. вопрос к эксплуатации. но за трешку с пристроенной газовой котельной 2-3к счет, за студию на расстоянии 1-2 км, но уже в ленобласти, 6-9к. у меня за трешку 50м 3-4к. за июнь правда по божески, 1,5-2к точно не помню.

[Галиев]

3. вопрос к эксплуатации. но за трешку с пристроенной газовой котельной 2-3к счет, за студию на расстоянии 1-2 км, но уже в ленобласти, 6-9к. у меня за трешку 50м 3-4к. за июнь правда по божески, 1,5-2к точно не помню.

Ключевую роль играет величина тарифа, т.е. сколько рублей цена гиги. Начисления же за отопление зависят от многих других составляющих.

[Veterhor]

При желании можно эту котельную, да и вообще все тепловые источники энергии перевести на Бес Топливную технологию. Тогда выброс углекислого газа не будет отравлять окружающую среду, не требуется топливо. Вода мощный источник тепловой энергии.

[jiexawcr]

При желании можно эту котельную, да и вообще все тепловые источники энергии перевести на Бес Топливную технологию. Тогда выброс углекислого газа не будет отравлять окружающую среду, не требуется топливо. Вода мощный источник тепловой энергии.

главное одеть шапочку от фольги, говорят Бес Топлевные технологии усиливают сигналы из глубокого космоса и те пагубно влияют на сознание. шапочку заземлить!


если пише те что то, во-первых пишите без ошибок, а во-вторых уточняйте, о чем конкретно пишете. о вечном двигателе или о 100+% КПД, это разные вещи.

[Veterhor]

Бес топливный генератор тепловой энергии. jiexawcr, запомни Бес топливный. А не Топлевный. Даже гугл подчеркнул. Это неправильно. Второе. Шапочку одевать нет необходимости. Это совершенно безвредно и герметично. и может работать бесконечно долго. Я то нашел ответ в чем дело . В образовании атомарного водорода. Я все время вот уже 30 лет совершенствую эту печку. Сегодня в земле, глубиной 700 мм диаметр 300 мм испытывал печку типа вулкан основное топливо была вода. Работает прекрасно. Правда пока с ручным приводом подачи воды. Автоматику поставить проблем нет. С твоей бы энергией критиковать , взял бы и повторил сделанное мной сегодня. Успехов во всем.

[Veterhor]

jiexawcr, Где найти шапочку "от фольги?" Наверное у самой фольги? Кто это?

[jiexawcr]

я сегодня в душе литров 50 слил в трубу 50мм пару метров до стояка Ду100, которые куда то в дворовые сети уходят, то же тепло стало, спасибо за совет!

ПС я бы повторил ваши опыты, но вы же ничего технического не пишете, только воду льете и лапшу вешаете, а это уж извините, удел лихих продаванов, эффективных менеджеров по продажам.
а шапочка конечно же из фольги, опечатка.

[Veterhor]

Я, грешным делом, занялся описанием и раскрытием тайны "Вода это топливо" , открыл ноаую тему... Но её удалили. Вот теперь спрашивай у них. Я повторю, если на то будет "Высочайшее на то Разрешение." А между тем я сделал Бес Топливный Тепловой Генератор. И это просто. И Вы все можете это сделать. Дерзайте. и успехов.

[jiexawcr]

Я, грешным делом, занялся описанием и раскрытием тайны "Вода это топливо" , открыл ноаую тему... Но её удалили. Вот теперь спрашивай у них. Я повторю, если на то будет "Высочайшее на то Разрешение." А между тем я сделал Бес Топливный Тепловой Генератор. И это просто. И Вы все можете это сделать. Дерзайте. и успехов.

так вода это топливо? зачем топливо в бес топливном генераторе?
шапочку одел, она уши прикрывает, что бы лапша не цеплялась, так что конкретнее пожалуйста, с техническим описанием. схему какую и конструкцию. а то от вас только труба да вода. но видимо только лапша.

[Veterhor]

Ты своё образование уже показал. Я с первого раза понимаю. Не надо быть таким настойчивым.

[jiexawcr]

Ты своё образование уже показал. Я с первого раза понимаю. Не надо быть таким настойчивым.

не надо тыкать, не уважаемый продавец лапши за 100-150 тысяч рублей.

если вы поняли, тогда представьте хоть что то по вашим котлам.

[Veterhor]

Я, грешным делом, занялся описанием и раскрытием тайны "Вода это топливо" , открыл ноаую тему... Но её удалили. Вот теперь спрашивай у них. Я повторю, если на то будет "Высочайшее на то Разрешение." А между тем я сделал Бес Топливный Тепловой Генератор. И это просто. И Вы все можете это сделать. Дерзайте. и успехов.

Я всегда с первого раза понимаю. Где моя новая тема? Там все описал, Вот отдаленно напоминает. https://www.youtube.com/watch?v=bMfpIVNETMM А "умнику" jiexawcr шапочку от фольги надо одеть по правилам ТБ перед просмотром.

Сообщение отредактировал Veterhor - 17.8.2019, 21:51

[jiexawcr]

Я всегда с первого раза понимаю. Где моя новая тема? Там все описал, Вот отдаленно напоминает. https://www.youtube.com/watch?v=bMfpIVNETMM А "умнику" jiexawcr шапочку от фольги надо одеть по правилам ТБ перед просмотром.

приведите цитату вашего сообщения, в котором вы что-то описывали.

[jiexawcr]

уууу посмотрел я вашу ссылку. хоть бы по умнее что придумывали, чем старое не доброе "водяное полено". тут даже шапочка не нужна, зря доставал.
я то думал у вас какие нибудь турбины, реакторы, катоды-аноды для самогидролиза или еще какое "ноу-хау" (ключевое слово "ноу").
еще и деньги за это хотите. и не стыдно вам с "этим" на технический форум?

[Студент прохладн...]

Паровой двигатель крутит электрогенератор и дает ток. Потенциально и тепло для отопления одолжен давать. Интересное видео- полная автономия- электричество и тепло от дров и отходов.
Возврат к истокам - дедушка Ползунов и дедушка Черепанов - наверное был штоф водки подняли за возрождение в России паротяглой идеи.

Если бы Ползунов и Черепанов жили в век ДВС, они бы очень удивились такому решению.
При однократном расширении пара в цилиндрах КПД будет меньше 10-ти%.
Единственное применение подобной машины: вместо генератора поставить насос системы отопления, а отработанный пар конденсировать в водяном котле.

Стирлинг лучше, воды не надо.

В принципе, согласен.
Только где его взять?

Наоборот :-)
Дерево возобновляемый ресурс
Сжигаем дрова получаем углекислый газ.. садим деревья
получаем кислород из углекислого газа
сжигаем деревья .....
Вечный двигатель :-)

Всё правильно.
Только для топлива нужно выращивать что-нибудь другое.

Думаю да - экологичней.
1) КПД выше явно чем у бытовой модели

Если рядом с экологичным двигателем будут гнить отходы, то в сумме будет не экологично.

Поверьте - если бы было целесообразно - там бы это уже давным давно встроили в цикл.

Не обобщайте.
Не всё целесообразное используется.
Не всё, что используется - целесообразно.