Реклама / ООО «ИЗОЛПРОЕКТ» / ИНН: 7725566484 | ERID: 2Vtzqx6kV7S
IPB IPB
Проектирование, монтаж, наладка, сервис


Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )

- Стандарт НП «АВОК» 7.11-2024
«Рекомендации по проектированию инженерных систем
дошкольных образовательных организаций»

АВОК в соц. сетях
ИНН: 7714824045 | erid: 2VtzqwzKQiU
2 страниц V   1 2 >  
Добавить ответ в эту темуОткрыть тему
> дождевая канализация, присоединение ж/б пескоулавливатель к водсборному колодцу.
itanja
сообщение 3.2.2007, 2:20
Сообщение #1





Группа: Участники форума
Сообщений: 367
Регистрация: 3.2.2007
Пользователь №: 5861



подскажите, пожалуйста, может кто делаа, как присоединяется ж/б пескоулавливатель к водсборному колодцу.
пескоулавливатель имеет выходное отверстие 110мм, а по СНиПу необходимо закладывать трубу 200мм...и как тут быть?
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
andrey R
сообщение 3.2.2007, 8:21
Сообщение #2


инженер ВК


Группа: Модераторы
Сообщений: 41682
Регистрация: 11.7.2006
Из: Москва
Пользователь №: 3370



что есть
Цитата
ж/б пескоулавливатель
и что такое водосборный колодец? В вашем понимании терминов. И где сие действо происходит? По МГСН ваааще не 200 а 400 нужно.
А дындочку и расковырять можно.... biggrin.gif
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
itanja
сообщение 3.2.2007, 14:07
Сообщение #3





Группа: Участники форума
Сообщений: 367
Регистрация: 3.2.2007
Пользователь №: 5861



мож быть можно и расковырять , но пескоулавливатель железобетонный ( Ж/Б) и кто его знает мож там арматурина какая , недаром же изготовитель дает присоединительный размер очень конкретный -110
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
andrey R
сообщение 3.2.2007, 14:10
Сообщение #4


инженер ВК


Группа: Модераторы
Сообщений: 41682
Регистрация: 11.7.2006
Из: Москва
Пользователь №: 3370



Свой сделайте. С нужной дыркой. biggrin.gif
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
itanja
сообщение 3.2.2007, 14:16
Сообщение #5





Группа: Участники форума
Сообщений: 367
Регистрация: 3.2.2007
Пользователь №: 5861



«Дождеприемный колодец», я неправильно назвала, извините
В каком понимании, где находится?


Добавлено - 14:18
как это свой? :wacko:
Я ж их не делаю
Я тока применяю
Вернее учусь
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
andrey R
сообщение 3.2.2007, 14:22
Сообщение #6


инженер ВК


Группа: Модераторы
Сообщений: 41682
Регистрация: 11.7.2006
Из: Москва
Пользователь №: 3370



Опишите свою схему и я Вам подскажу, как по уму сделать без всяких приблуд типа готового ж/б "пескоулавливателя". biggrin.gif
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
itanja
сообщение 3.2.2007, 14:34
Сообщение #7





Группа: Участники форума
Сообщений: 367
Регистрация: 3.2.2007
Пользователь №: 5861



на дороге все это хозяйство , вдоль бордюра ж/ б желоб с пескоулавливатем, колодец поставить там никак нельзя всего напичкано , вот и приходится трубой отводить в дождеприемный колодец
расстояние между ними 1м или 1,5 м
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
andrey R
сообщение 3.2.2007, 14:42
Сообщение #8


инженер ВК


Группа: Модераторы
Сообщений: 41682
Регистрация: 11.7.2006
Из: Москва
Пользователь №: 3370



Цитата
вдоль бордюра ж/ б желоб с пескоулавливатем

И Вы полагаете, что двухсотки хватит? Какой расчётный расход? Как считали? Что такое этот пресловутый улавливатель? Как выглядит? И зачем он вообще нужен? Чем Вам не нравится простой приямочек перед перепускной трубой?
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
itanja
сообщение 3.2.2007, 14:48
Сообщение #9





Группа: Участники форума
Сообщений: 367
Регистрация: 3.2.2007
Пользователь №: 5861



как-как считала по СНиПу , правда старому, расчет вроде не должен изменяться в выходом нового СНиПа
хочется чтоб все было красиво, и заказчик так желание изъявил, но вот из-за этого все тормознулось
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
andrey R
сообщение 3.2.2007, 14:52
Сообщение #10


инженер ВК


Группа: Модераторы
Сообщений: 41682
Регистрация: 11.7.2006
Из: Москва
Пользователь №: 3370



Цитата
расчет вроде не должен изменяться в выходом нового СНиПа

Не должен. Но что то не верится, что придорожный лоток можно загнать в двухсотую трубу. Если только он очень короткий. Строго говоря, сечение лотка должно совпадать с сечением трубы....
И уловитель этот зачем? Чтобы песок не попал в колодец, верно? Приямок сделает тоже самое, а чистить его много проще.
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
itanja
сообщение 3.2.2007, 16:03
Сообщение #11





Группа: Участники форума
Сообщений: 367
Регистрация: 3.2.2007
Пользователь №: 5861



так и есть ...желоб ду= 100 готовое изделие с решеткой присоединен к пескоулавливателю из него труба 100 , труба в дождеприемник...вроде все логично
только вот ваше предложение: изготавливать каждый раз приямочек свой значить и решетку для него заказывать отдельно, аэто точно получается дороже
эх...мало чем Вы мне помогли sad.gif
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
andrey R
сообщение 3.2.2007, 18:03
Сообщение #12


инженер ВК


Группа: Модераторы
Сообщений: 41682
Регистрация: 11.7.2006
Из: Москва
Пользователь №: 3370



Цитата
имеет выходное отверстие 110мм, а по СНиПу необходимо закладывать трубу 200мм...и как тут быть?

Цитата
так и есть ...желоб ду= 100 готовое изделие с решеткой присоединен к пескоулавливателю из него труба 100 , труба в дождеприемник...вроде все логично

Так если бы Вы сразу объяснили.... biggrin.gif Вот теперь всё ясно.
СНиП в этом случае применять не нужно. Кладите сотку. biggrin.gif
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
itanja
сообщение 3.2.2007, 19:13
Сообщение #13





Группа: Участники форума
Сообщений: 367
Регистрация: 3.2.2007
Пользователь №: 5861



ой. кто б мне еще так морочил голову...смеялась бы до икоты...
т
только у меня замечаниея вот как раз по -этому поводу...
просто плачу не знаю как мне от их и еще бы по уму отвертется tomato.gif
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
andrey R
сообщение 3.2.2007, 19:56
Сообщение #14


инженер ВК


Группа: Модераторы
Сообщений: 41682
Регистрация: 11.7.2006
Из: Москва
Пользователь №: 3370



А чего тут откручиваться? Замечание дуратское. Я бы ещё понял, если бы заметили, что сотый лоток мал для сбора расчётного дождя, а так? Пропускная способность сотого лотка не выше, чем у сотой трубы, для чего класть двухсотую трубу? Для формального выполнения не очень подходящего к этому случаю пункта СНиПа? Там же в этом пункте речь о наружных сетях, а к Вас - присоединение лотка к наружной сети. Естественно, что труба адекватна пропускной способности лотка. И дырка в пескоуловителе совершенно правильно этому соответствует.
Кстати, если бы Вы чётче сформулировали вопрос, ответ бы был раньше и более соответствовал бы проблеме rolleyes.gif
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
itanja
сообщение 3.2.2007, 20:26
Сообщение #15





Группа: Участники форума
Сообщений: 367
Регистрация: 3.2.2007
Пользователь №: 5861



А кто сказал, что сотый лоток мал?
Дорога с приличным уклоном, шириной 12м
Прилежащий участок только газон улиц нет,
а та где примыкает улица уклон в другую сторону … все по расчету

вот за что буду очень благодарна, ели кто подскажет, где найти в электронном виде СНиП40-03-99 Наружная канализация
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
andrey R
сообщение 3.2.2007, 20:38
Сообщение #16


инженер ВК


Группа: Модераторы
Сообщений: 41682
Регистрация: 11.7.2006
Из: Москва
Пользователь №: 3370



Цитата
А кто сказал, что сотый лоток мал?

Я не знаю, расчётов и генплана не видел. Но сдесь действительно можно задать вопрос. А с двухсотой трубой в данном случае вопроса нет. Эксперт просто не понимает.
Что это за СНиП? Я по номеру не помню. Как называется?
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
itanja
сообщение 3.2.2007, 20:44
Сообщение #17





Группа: Участники форума
Сообщений: 367
Регистрация: 3.2.2007
Пользователь №: 5861



СНиП 40-03-99 "Канализация. Наружные сети и сооружения"

он вместо старого СНиП 2.04.03-85 Канализация.Наружные сети и сооружения
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
andrey R
сообщение 3.2.2007, 20:53
Сообщение #18


инженер ВК


Группа: Модераторы
Сообщений: 41682
Регистрация: 11.7.2006
Из: Москва
Пользователь №: 3370



Цитата
он вместо старого

Официальной версии этого документа не существует. Так, ходят по рукам экземпляры. Зачем он Вам?
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
itanja
сообщение 3.2.2007, 21:06
Сообщение #19





Группа: Участники форума
Сообщений: 367
Регистрация: 3.2.2007
Пользователь №: 5861



замечания у меня со ссылкой на этот СНип huh.gif
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
andrey R
сообщение 3.2.2007, 21:14
Сообщение #20


инженер ВК


Группа: Модераторы
Сообщений: 41682
Регистрация: 11.7.2006
Из: Москва
Пользователь №: 3370



Видимо эксперт - один из его авторов. Или автор подарил эксперту экземплярчик biggrin.gif
Хотите пободаться - можете показать эксперту Градкодекс. Там никаких СНиПов вообще нет biggrin.gif Одни регламенты.
Вариант помягче - не обращать внимания на эту ссылку и отвечать по существу, примерно так, как я сказал. Чистая гидравлика.
Ещё вариант - пусть покажет официальный документ, где написано что этот СНиП вообще существует. Вот этот, конкретный.
Самый простой вариант - написать, как хочет эксперт, получить согласование и исправить обратно. biggrin.gif Примерно так согласовывают в этой стране большинство законов и постановлений правительства biggrin.gif
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
itanja
сообщение 4.2.2007, 17:09
Сообщение #21





Группа: Участники форума
Сообщений: 367
Регистрация: 3.2.2007
Пользователь №: 5861



все так ,
но почитать документ все же нужно
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
andrey R
сообщение 4.2.2007, 18:16
Сообщение #22


инженер ВК


Группа: Модераторы
Сообщений: 41682
Регистрация: 11.7.2006
Из: Москва
Пользователь №: 3370



Найдёте - несите сюда, почитаем smile.gif
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
itanja
сообщение 5.2.2007, 22:48
Сообщение #23





Группа: Участники форума
Сообщений: 367
Регистрация: 3.2.2007
Пользователь №: 5861



искала и никак не найду sad.gif
а очень нужно
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
itanja
сообщение 9.2.2007, 18:10
Сообщение #24





Группа: Участники форума
Сообщений: 367
Регистрация: 3.2.2007
Пользователь №: 5861



может кто скажет , так по быстренькому, какой уклон должен быть у лотка Ду=400
опять же таки у дождевой канализации, а то мне тычут на Ду200 и хоть ты им чего
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
andrey R
сообщение 9.2.2007, 18:54
Сообщение #25


инженер ВК


Группа: Модераторы
Сообщений: 41682
Регистрация: 11.7.2006
Из: Москва
Пользователь №: 3370



Цитата
по быстренькому

Такой, чтобы в нём при расчётном расходе были подобающие скорости. Ну, как и для трубы, без разницы.
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
dudkas3
сообщение 9.2.2007, 19:43
Сообщение #26





Группа: Участники форума
Сообщений: 770
Регистрация: 9.8.2006
Пользователь №: 3639



0.005 - для 400ки, в 2 раза больше минимального, стало-быть на 200 надо уклончик 0.01..
вооот..
насчет лотка, завтра залезу в ЖБИ скажу какой вам лоток нужен, но уж точно не меньше 200..
Вы в какой области (городе) строите ?
100 лоток - это даже во дворе перед рампой, после лежачего полисмена не поставил бы, мал больно..
пардон, в понедельник в каталоги загляну..
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
itanja
сообщение 10.2.2007, 0:01
Сообщение #27





Группа: Участники форума
Сообщений: 367
Регистрация: 3.2.2007
Пользователь №: 5861



для 200, вроде по СНиПу, уклон 0,07
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
itanja
сообщение 11.2.2007, 23:40
Сообщение #28





Группа: Участники форума
Сообщений: 367
Регистрация: 3.2.2007
Пользователь №: 5861



а вообще то в Нижегородской,
говорила с заказчиком о 200 лотке упирается cool.gif
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
OlgaO
сообщение 12.2.2007, 9:40
Сообщение #29





Группа: Участники форума
Сообщений: 4616
Регистрация: 20.9.2005
Из: Санкт-Петербург
Пользователь №: 1227



Цитата(itanja @ Feb 9 2007, 18:10 )
может кто скажет , так по быстренькому, какой уклон должен быть у лотка Ду=400
опять же таки у дождевой канализации, а то мне тычут на Ду200 и хоть ты им чего

itanja, не поняла о чем Вы говорите: если о лотке, то Вам нужно смотреть в СНиП 2.04.03-85 п.2.42 и 2.43, а если о трубе 200, то да - уклон 0,007
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
itanja
сообщение 12.2.2007, 22:53
Сообщение #30





Группа: Участники форума
Сообщений: 367
Регистрация: 3.2.2007
Пользователь №: 5861



ну правильно о трубе , только о 400
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения

2 страниц V   1 2 >
Добавить ответ в эту темуОткрыть тему
1 чел. читают эту тему (гостей: 1, скрытых пользователей: 0)
Пользователей: 0

 

Реклама
ООО «Арктика групп» ИНН: 7713634274



ООО "Русич" ИНН 9721068883 / ЕРИД 2VtzqvMjLF8


ООО «УНИСПЛИТ» ИНН: 6453155081 erid:2VtzqxXgvJi

Реклама: ООО «СибСтронг» | ИНН 6670013662 | ERID: 2VtzqwyM2dc
Реклама: ООО «СЛ-ЛАЗЕР» ИНН 7727447267 | erid: 2VtzquvhFWx

Последние сообщения Форума






RSS Текстовая версия Сейчас: 31.7.2025, 0:54
Политика ООО ИИП «АВОК-ПРЕСС» в отношении обработки персональных данных