Воздуховоды Офис 4000 кв. м., разводка воздуховодов без вент. решеток Опции

[AAANTOXA]

Выкладываю чертежик. Это мой первый большой чертёж, так что не судите строго.
Интересны будут замечания относящиеся к оформлению и не только.
Для корректного чтения чертежа необходимо наличие шрифтов ГОСТ или "чертёжный" . Сами шрифты прилагаю в следующем письме. Устанавливаются просто копированием в папку Виндоуз/Фоунтс...
Как сам считаю на чертеже не достаёт углов поворотов воздуховодов а в остальном мне нравится.
Чертёж почему-то тяжелый и не облегчается - 6 Мб Исправляюсь - 4,7 Мб

Прикрепленные файлы

 Ofis_4000_kv_m.rar ( 4,64 мегабайт ) Кол-во скачиваний: 1456

 

[AAANTOXA]

Выкладываю чертежик. Это мой первый большой чертёж, так что не судите строго.
Интересны будут замечания относящиеся к оформлению и не только.
Для корректного чтения чертежа необходимо наличие шрифтов ГОСТ или "чертёжный" . Сами шрифты прилагаю в следующем письме. Устанавливаются просто копированием в папку Виндоуз/Фоунтс...
Как сам считаю на чертеже не достаёт углов поворотов воздуховодов а в остальном мне нравится.
Чертёж почему-то тяжелый и не облегчается - 6 Мб Исправляюсь - 4,7 Мб

Прикрепленные файлы

 Ofis_4000_kv_m.rar ( 4,64 мегабайт ) Кол-во скачиваний: 1456

 

[AAANTOXA]

шрифты 150 кб

Прикрепленные файлы

 Hrift_Chertejnij.rar ( 110,87 килобайт ) Кол-во скачиваний: 661

 

[e.o.l.]

Чертёж почему-то тяжелый и не облегчается - 6 Мб

почему 6? у меня 4,64 показывает в архиве
а после очистки через purge вес чистого файла упал до 3М

[e.o.l.]

навскидку после беглого просмотра

сначал плюсы
понравилась разбивка на стандартные воздуховоды и фасонину и прочий нестандарт
почти монтажная схема, вручную все эти блоки создавались или какой надстройкой к акаду?

минусы
незачем на каждом участке воздуховода или диффузоре подписывать номер системы
а вот на вертикальных стояках надо показать, на какую отметку подъём или опуск

Добавлено - 10:26
и кстати, где воздухообмены по помещениям?

[AAANTOXA]

Не знаю меня учили что воздухообмены в аксонометрии, а на плане - размеры
открываю ГОСТ 21.602-2003 точно нет там на планах расходов хотя и добавить их не повредит но это просто кто как привык. Возможно в будующем буду добавлять расходы и на планах.
На каждом обозначении подрисываю принадлежность к системе по принципу "не лишнее будет" - может монтажникам на ксероксе кусками откапируют этот чертеж - им проще будет когда есть принадлежность , больших проблемм не доставляет эта операция да и времени много не отнимает.
Все отметки ставлю либо на аксонометрии либо на разрезах если они есть.

Блоки - ручная работа половина по каталогу Арк..ка половина по каталогу Про..енто . Никак руки не доходят весь каталог Про..енто в блоки забить. А вообще сейчас подумал - производители воздуховодов моглибы и сами нанять элементарно чертёжника слабенького чтобы он сделал эти блоки .

[e.o.l.]

Не знаю меня учили что воздухообмены в аксонометрии, а на плане - размеры
открываю ГОСТ 21.602-2003 точно нет там на планах расходов хотя и добавить их не повредит но это просто кто как привык.

про это речь никто не ведёт
я о кратностях по каждому помещению (типа +500/-400)
а на плане обязательно надо показывать - куда уходит стояк

[инж323]

Мне тоже понравилось.
Оформительские пожелания(даже не замечания):
1.с\У где В21- диффузор в тамбур графически попал.
2. Надписи "поплотнее" бы -цифры немного "разбежались" и местами налезли друг на друга.
И расходы не проставлены.
Было бы очень хорошо, если разрезы шахт были уже совместными с другими коммуникациями для взаимоувязки.

[AAANTOXA]

2. Надписи "поплотнее" бы -цифры немного "разбежались" и местами налезли друг на друга.

Вы шрифт не поставили (см моё второе сообщение) - поэтому АКАД заменил мои шрифты на то что посчитал нужным и они "разбежались"

И ВООБЩЕ ИНЖЕНЕРЫ!!! СКАЧАЙТЕ СЕБЕ ЭТИ ШРИФТЫ И ПОЛЬЗУЙТЕСЬ ТОЛЬКО ИМИ!!!

[MMM]

Спасибо AAANTOXA! Давно искал эти шрифты

[e.o.l.]

Спасибо AAANTOXA! Давно искал эти шрифты

вот ещё подборка гостовски шрифтов
здесь поболе будет
75К

Прикрепленные файлы

 Fonts.rar ( 74,72 килобайт ) Кол-во скачиваний: 421

 

[AAANTOXA]

чертёж скачало 6 человек а прокоментировали только двое
e.o.l. а дайте ссылочку на какай-нибудь чертежик где будут обозначены те воздухообмены о котор Вы говорите. Не встречал раньше (не знаю как показать). Кроме черновиков "для себя" или стадии "П".
Форумчане еще вопросец по оформлению : вы показываете углы поворотов воздуховодов (да и в отоплении тоже самое - там где стандартные отводы предполагаются)? тоесть поясню : если помещение прямоугольное и все отводы 90 или 45 град то их и на глаз видно а если как у меня - стены полукруглые и отводы по 10 , 15 град. Что на чертеже давать угловой размер или снабдить прораба транспортиром

[e.o.l.]

ни за что не поверю, что никогда не встречал

Прикрепленные файлы

 0.JPG ( 70,5 килобайт ) Кол-во скачиваний: 113

 

[Vano]

чертёж скачало 6 человек а прокоментировали только двое 
e.o.l. а дайте ссылочку на какай-нибудь чертежик где будут обозначены те воздухообмены о котор Вы говорите. Не встречал раньше (не знаю как показать). Кроме черновиков "для себя" или стадии "П".
Форумчане еще вопросец по оформлению : вы показываете углы поворотов воздуховодов (да и в отоплении тоже самое - там где стандартные отводы предполагаются)? тоесть поясню : если помещение прямоугольное и все отводы 90 или 45 град то их и на глаз видно а если как у меня - стены полукруглые и отводы по 10 , 15 град. Что на чертеже давать угловой размер или снабдить прораба транспортиром

Я не показываю, если это отвод 90 и 45 градусов.
Хотя встречал тех, кто показывает. Я считаю лишнее.
Баланс по помещениям я показываю на стадии П - это для себя проще потом принципиальные схемы рисовать.
На планах на выносках под сечением воздуховода показываю расходы - тоже делаю так для себя на рабочке потом быстрее схему аксонометрическую рисовать можно и можно выноски для схемы копировать.
У нас проектная контора нет своих монтажников, поэтому платят за проект согласно требованиям ГОСТ, не логично выходит за цену проекта по ГОСТ выдавать больше.
Конечно таблица воздухообмена есть у меня в черновиках, и если сложаться с монтажниками хорошие отношения, то я могу и дополнительно предоставить и трехмерку систем.
Не сложаться - значит в объеме ГОСТа, - такая принципиальная позиция, все за свои деньги, все что сверх или за отдельные деньги или за хорошие отношения.

[Vano]

Посмотрел план.
Понравился
Хорошие такие чертежи контора ".... но пытаемся" выпускает.
По поводу обозначения на каждой выноске номера системы - я тоже так делаю и самому удобней и по факсу куски удобно отправлять, но необязательно - дело вкуса.
Моя выноска системы выглядит так:

Прикрепленные файлы

 123.jpg ( 84,81 килобайт ) Кол-во скачиваний: 45

 

[drunky]

Вместо Gost A, Gost B использовать лучше ISOCPEUR - не нужно вручную рисовать значок диаметра

А оформление отличное. Как образец возьму себе

Прикрепленные файлы

 iso.gif ( 6,06 килобайт ) Кол-во скачиваний: 30

 

[AAANTOXA]

Вместо Gost A, Gost B использовать лучше ISOCPEUR - не нужно вручную рисовать значок диаметра

А оформление отличное. Как образец возьму себе

ну вот - похвалии и стало приятнее на душе
правда я скромно умолчал о том сколько времени выполнялся этот чертеж, но это уже мелочи

ISOCPEUR если не ошибаюсь по умолчанию предустановлен в АКАДе. Но опятьже если не ошибаюсь имеет один недостаток - не сжимается. Тоесть "чертёжным" я пользуюсь со сжатием 0.8 и наклоном (забыл) 10 или 15 град. А ISOCPEUR не сжимается и выглядит излишне растянутым, но это всёже лучше чем скажем Ариал или Тхт.
Еще вопросец по оформлению:
ГОСТ 2.302-68 обозначает применяемые масштабы :
Масштабы уменьшения 1:2; 1:2,5; 1:4; 1:5; 1:10; 1:15; 1:20; 1:25; 1:40; 1:50; 1:75; 1:100; 1:200; 1:400; 1:500; 1:800; 1:1000
Натуральная величина 1:1
Масштабы увеличения 2:1; 2,5:1; 4:1; 5:1; 10:1; 20:1; 40:1; 50:1; 100:1


Теперь ГОСТ 21.602-2003 п 6.1.1 Изображения-планы и разрезы.........выполняют в масштабе согласно п4.14
4.14 Рекомендуемые масштабы изображений на чертежах приведены в таблице 6. (не копируется сволоч) . Ну для примера : в табл 6 для планов и разрезов есть только 3 варианта масштаба 1:50 1:100 1:200. Так вот : надо мне скажем начертить план в масштабе 1:75 - могу я это сделать??? Так как в ГОСТ 2.302-68 такой масшт есть но ГОСТ 21.602-2003 такого масштаба не рекомендует Что скажете. Я имею ввиду если документацию делать идально правильной. А так-то я сам могу и 1:33 масштаб начертить

[drunky]

AAANTOXA, ISOCPEUR отлично и сжимается и наклоняется. Я его с коэффициентом сжатия 0.8 (иногда 0.85) использую

А разрез можно делать из выбирая из рекомендуемых 1:50 1:100 1:200. Но это же рекомендация, и если Вам удобнее 1:75 - делайте 1:75

[Гость_Guest_*]

Мне понравилось, но сколько же время на это потребовалось? Если такие красивые чертежи рисовать, заработать трудно много Есть ли база данных по отводам и прочим прикладным элементам? Если есть, поделись!

[Гость_OVKT_*]

Только скачал, ещё не смотрел. А такие примеры как Гаражи, Бассейны и Столовые есть? Что-нибудь более технологическое?

[AAANTOXA]

Мне понравилось, но сколько же время на это потребовалось? Если такие красивые чертежи рисовать, заработать трудно много Есть ли база данных по отводам и прочим прикладным элементам? Если есть, поделись!

есть база по круглым воздуховодам но не поделюсь по причине - рисовал не сам . А тот человек который рисовал возможно не захочет делиться. Уж извините.
Сейчас планирую перерисовать полностью каталог компании провенто (не рекламма это ) . В принципе не важно - можно и каталог любой другой фирмы.
Сделайте сами - элементарная чертёжная работа. Просто долго и нудно.
Сейчас был у людей, которые можно сказать меня всему научили - так они сделали еще лучше!!! Они все эти блоки "забили" в палитры (могу путать - АКАД не оч хорошо знаю). Тоесть такое окошко на чертеже открывается - по умолчанию в АКАДе там есть болты , двери и еще чтото. А вот у тех у кого в гостях был там забита вся фасонина - очень удобно!!! Просто прелесть!!! Ускоряет работу раза в 2 минимум чем каждый раз перетаскивать этот блок с того места на чертеже где эти блоки сгруппированы на то место где нужно его дорисовать к воздуховоду. Команда "вставка блока" тоже проигрывает по времени этим самым палитрам .
а еще сегодня был на мастер классе - самый лучший как мне показалось из всех проводимых

[Гость_OVKT_*]

Посмотрев исходные чертежи, у меня возник единственный вопрос:
Как же мы в 2001 году монтировали вентиляцию в 7-ми этажной больнице, проверяли и пробивали каналы, вели стояки без такой деталировки?
Почему нам было достаточно планов и схем даже без привязок? А ведь долбили капитальные стены нещадно.
А ответ прост: если система работать не будет (теоретически), то инженер придёт на осмотр и скажет монтажникам: "в проекте привязка 500, а смонтировали с привязкой 700, не по проекту, поэтому и не работает".
Непонятно зачем на планах подписывать номера систем повсюду, можно обозначать только в шахтах и на разрезах.
Гораздо интереснее разводка вентиляции ВНУТРИ офисов, но здесь обрезано зачем-то.
После purge и чистки за 1 минуту, чертёж весит 1,5 мега.
Красиво, конечно, но сдаётся мне, что такая детализация нужна для осторожности: если монтажники сделают даже несущественную замену, проектная контора скажет: "не по проекту" и откажется от возникших "существенных" претензий (теоретически).

[AAANTOXA]

Посмотрев исходные чертежи, у меня возник единственный вопрос:
Как же мы в 2001 году монтировали вентиляцию в 7-ми этажной больнице, проверяли и пробивали каналы, вели стояки без такой деталировки?
я в своей практике на монтаже был 2 недели - та мы (точнее они ) монтировали по рисунку прораба авторучкой на тетрадном листочке в клеточку И что теперь вывод - давайте и дальше все так делать?
А ведь долбили капитальные стены нещадно.
Не умеешь работать головой будешь работать ногами - это так просто к слову. Я в основном работаю по обьектам которые еще строятся или будут строиться и это как правило монолит. И легче эти отверстия отлить чем потом долбить :wacko: Более того - потом долбить просто не дадут!!!
Гораздо интереснее разводка вентиляции ВНУТРИ офисов, но здесь обрезано зачем-то.
Не внимательно просмотрели чертёж товарищ
После purge и чистки за 1 минуту, чертёж весит 1,5 мега.
Признаю . Каюсь с кампом - "на Вы" .
Красиво, конечно, но сдаётся мне, что такая детализация нужна для осторожности: если монтажники сделают даже несущественную замену, проектная контора скажет: "не по проекту" и откажется от возникших "существенных" претензий (теоретически).
И это тоже и нет ничего плохого в том чтобы прикрыть свою задницу - лишним не будет. Но на самом деле цель такой детализации (кроме того что прсто ТАК НАДО ДЕЛАТЬ ВСЕГДА) именно в том чтобы смонтировали то что Я ХОЧУ и ТАК КАК Я ХОЧУ. Там кроме все прочего по коридорам пойдут лотки электрики максимального размера 400х150 , холод (чиллер/фанкойл), и пожаротушение. И каждый квадратный метр согласован с ними. Несоблюдение при монтаже привязки на 75 мм приведет к невозможности монтажа других разделов проекта.
ОВКТ - я никого не уговариваю (более того мне не хочется конкурентов плодить). Не нравится не рисуйте так . Но если ты действительно хочешь работать с "москвичами" ты со временем сам прийдёшь к такого уровня детализации. А за ГАРАЖИК мне бы просто элементарно не заплатили бы и больше не позвонили бы . Без обид - надеюсь на нормальное восприятие критики.

[Гость_OVKT_*]

Конечно, критику надо ценить. Поэтому и даю повод для критики, что сам вижу ненормальность. Гаражик всё исправляю, но он будет вычерчен в советском стиле, а не в ново-русском...

[ssn]

а проект выполнен в двухмерке?
блоки... отводы...
наверно запарно
может я начал проектирование немного с другого, но мне не совсем понятно проектирование в двухмерке когда столько пакетов отлично делающих трёхмерку...
ведь нарисовал кучу 2Д планов, разов, и прочего а потом пришла светлая идея малость подвинуть что либо... и что, поехали всё перерисовывать? - вот он 100% источник ошибок и не стыковок.

[AAANTOXA]

но мне не совсем понятно проектирование в двухмерке когда столько пакетов отлично делающих трёхмерку...

Сколько пакетов???
Хоть один посоветуйте
Такой чтобы я мог сам редактировать фасонину в соответствии с нужными мне размерами , и чтобы чертил по ГОСТу или хоть похоже. Сейчас как раз занят поиском такого пакета.
Маджик почему-то доверия не вызывает. Вот поставлю Климу и посмотрю чем она лучше. АВС ни разу не видел как работает.

[Гость_Tyler Durden_*]

И это тоже и нет ничего плохого в том чтобы прикрыть свою задницу - лишним не будет. Но на самом деле цель такой детализации (кроме того что прсто ТАК НАДО ДЕЛАТЬ ВСЕГДА) именно в том чтобы смонтировали то что Я ХОЧУ и ТАК КАК Я ХОЧУ. Там кроме все прочего по коридорам пойдут лотки электрики максимального размера 400х150 , холод (чиллер/фанкойл), и пожаротушение. И каждый квадратный метр согласован с ними. Несоблюдение при монтаже привязки на 75 мм приведет к невозможности монтажа других разделов проекта.
ОВКТ - я никого не уговариваю (более того мне не хочется конкурентов плодить). Не нравится не рисуйте так . Но если ты действительно хочешь работать с "москвичами" ты со временем сам прийдёшь к такого уровня детализации.

Чертеж выполнен для прикрытия зада, да еще и видимо этот лист чертился недели 2. Это конечно хорошо когда времени много, можно и отводики разрисовать и клапаны, и выносочки на каждую систему указать. А когда сразу три-четыре объекта? Там уже не до прорисовки. Главное во время и согласно ГОСТ делать. Кстати масштаба 1:125 не существует в ГОСТе. Про привязки и про то, что все будут монтировать так как у тебя привязано. Поверь мне, ты можешь хоть обставиться привязками, но тот раздел, который смонтируют первым, пойдет там где удобно монтажникам и клали они на твои привязки. Сам подумай, нафиг электрикам заморачиваться по твоей вентиляции??! Это так, замечания при беглом просмотре, уверен их можно больше найти.
Короче проект выполнен для того, чтобы произвести впечатление на заказчика. Проработав в свое время достаточно долго именно в проектном институте, а не в модной конторе, занятой проектанством офисов класса "А". Говорю совершенно объективно. Поскольку и в модной конторе работал тоже.

[ssn]

Посмотрел проект, сначала не приятное:
1. заполнение штампа не по ГОСТ (порядок записей разработал, провери, утвердил)
2. разрез и сечение – в чем разница? В СПДС предусмотрено выполнение разрезов и обозначение их цифрами). Да и сам значёк стоит тоже поправить. Обозначение разреза – две толстые линии ограничивают линию разреза, в них «упирается» стрелка (направление разреза). Стрелка должна «упираться» в точке, делящей линию (толстую) на 1/3 и 2/3. Причем 1/3 до внешней граници обозначения (это делается для более быстрого поиска второй линии обозначающей разрез . да и по гост правильнее.
3. отдельные системы выполнены блоками, куда включены размеры от системы до окружающих стен... просто странно, понятно блоком фасонина, но вся система зачем?
4. есть лишняя информация как на планах (нумерация строительных проёмов), так и просто в файле (зачем так много слоёв?), а с другой стороны нет необходимого – номеров помещений на планах.
5. штриховка воздуховодах на разрезах (когда сечётся воздуховод) не совсем по гост. Штриховка закрывает левый верхний угол (как буква Г)
6. Проставление значка диаметра. Это не серъёзно рисовать!!! Просто в тексте набираем %%С (С английская)!!! Посмотрите коды разных значков (в МТЕКСТЕ спец символы)
7. так как это часть проекта, просто интересно, прилагаете эскизы нестандартных отводов и переходов (коих немеряно)?
8. мало разрезов . просится разрез в районе осей 3-4 и ряда П-И, да и ещё много где... может конечно на остальных листах сделано...
9. засечки на размерных линиях выполняются толстыми. ГОСТ
10. применение в качестве однострочного текста МТЕКСТа. зачем?
11. не красиво налезать надписями на что либо. лучше малость поудалять под текстом.
12. лучше делать тоже самое (всмысле чертежа), но в лейауте (просто сам делаю так, требование не критичное. просто в модели всегда есть возможность нарисовать линию не в плоскости чертежа, с какой либо Z, что кстати у вас и сделано – попробуйте сделать вид хотя бы слева в меню вид и всё увидите)
13. ну и конечно про саму вентиляцию сказать ничего не получится, мало данных, не полный проект.
Ещё ряд вопросов по методике рисования. Надеюсь рисуете 1:1 а потом скейл до нужного размера? Хотя тоже мало хорошего, при необходимости поправить всё равно приходится дорисовывать в масштабе... вьюпорты не пробовали?

а в остальном вроде как около дела.
по поводу программы... я использую INVENTOR. программа заточена не механнику, но мне нравиться её параметричность. Библиотека? ну если вы решили создать библиотеку блоков в автокаде, то создать библиотеку отводов в 3Д не труднее (ну кончено надо малость разобраться с программой). И при правильной организации есть возможность получить данные для спецификации (по крайней мере у меня получается... это конечно не спецификация, но набор строк в экселе, и при дальнейшей обработке уже, ну вообщем понятно...) По поводу расчетных и рисовальных программ - типа магика, посмотрел и решил отказаться... Может на самом деле не оправдано - рисуешь схему и получаешь расчет, но при нормальном расчетном экселе это не такая уж и проблема и расчет прозрачен.

не соглашусь с предыдущим оратором и выражу мнение, что такие проекты можно делать и дольше 2 недель (проект целиком а не листочек), а если идёт гонка - то ничего хорошего не получится. А по поводу кто первый тот и главнее - вопрос состыковки разных разделов проекта. Если в проекте все стыкуется, а какой то умник пришел первый и проложил сети где захотелось, то это его проблемы и решаются переделкой и грамотным авторским надзором. На монтаже вообще не любят чертежи открывать, дак что нам, достаточно эскиза что ли? НЕПРАВИЛЬНЫЙ подход. Всё хорошо разрисовано и так и надо....

[AAANTOXA]

Кстати масштаба 1:125 не существует в ГОСТе. Про привязки и про то, что все будут монтировать так как у тебя привязано. Поверь мне, ты можешь хоть обставиться привязками, но тот раздел, который смонтируют первым, пойдет там где удобно монтажникам и клали они на твои привязки. Сам подумай, нафиг электрикам заморачиваться по твоей вентиляции??!

Браво Вы первый кто это увидел и указал. Масштаб 1:125 выбран по указанию ГИПа. - я ему сам сказал что такого масштаба не бывает но...
Если электрики , ВКшники или еще ктото что-то не так смонтирует это будут их проблеммы. Мы работаем в одной команде над одним проектом . И если они сделают монтаж так что не смогут из-за этого смонтировать мои воздуховоды - я хоть перед генеральным оправдаюсь а вот оправдаются ли они когда на моём чертеже стоит согласование синей ручкой подрись инженера ЭМ, ВК.
Если я за 2 недели вычерчу офис в 4000 кв метров и еще за 2 недели напишу пояснючку и таблицы составлю то это будет проект выполненный за месяц. Проект на 4000 кв м! . Если 1$ за квадрат (это уже демпинг) то я через полгода "на мерсе ездить буду". В реальности всё печальнее.

[Гость_ings_*]

Наверное, я поздно подключился. Но так сложилось, т.к. попал в эту тему по ссылке из другой темы.

Хотел несколько комментариев...

- Вопрос этот поднимался, но я не заметил, был ли ответ. Интересно, прорисовывалась разводка "вручную" или с применением какого-то приложения?

- Разветвления сделаны с применением "башмачка". Я бы, пожалуй, применил разветвления на иностранный манер, т.е. ответвление вначале идёт параллельно основному потоку, а потом отводом уходит в сторону.

- Не заметил дроссель-клапанов на ответвлениях к воздухораспределителям. Или последние - с блоками регулировки расхода?

А так в целом, приятное впечатление.
- Хотя ещё, шрифт, я применил бы Windows`кий, а не родной AutoCAD`ский. Последние смотрятся уж очень убого.
Страсть как люблю, чтобы красиво было...

[AAANTOXA]

ings прочтите всю тему
ssn спасибо. Рельные замечания. Без распальцовки реальные замечания - очень полезно! Спасибо!
Мои комментарии по пунктам:
1 - каюсь
2 - СПДСа не установлено. Разрез и сечение - разница есть (см любой учебник черчения) но в данном случае мне просто так захотелось обозначить. Каюсь порой и мне терпения не хватает всё сделать идеально правильно.
3. - после того как система начерчена засовываю её в блок, так как вероятность того что через неделю пирийдёт от архитекторов перепланировка, где будет перемещена одна несчастная перегородка в сартире близка к 100%. (или будут серьёзные перепланировки). Чтобы перетащить на новый чертёж мои системы блоки оч удобны. Исрользование для этого вкл/выкл некоторых слоёв невозможно так как некачественно соблюдение использования слоёв (сам грешу) . Тоесть скажем часть стен может быть вычерчена в слое ВК. А часть воздуховодов в слое "колонны"....
4 - не понял. Всё у меня нормально. Может у Вас слои включились/выключились не те. Слоёв куча - вопрос к архитекторам , да и сам виноват - скопируешь кусок чего-то из другого чертежа - вот слои и добавились.
5- не понял. Не критично - на печати все равно не видно
6 - попробую
7 - всё стандартное по каталогу провенто, кроме тройников прямоугольных каналов , да и они тоже из каталога. Всё в спецификации - каждый отводик со своим шифром.
8 - нет ну есть какбы пропорция детализация/время
9 - каюсь. Уже исправился давно .
10 - АКАД не очень знаю - делаю как быстрее да и всё
11 - время
12 - лайаут - не умею
13 - черчу в 1:1. Итоговый масштаб получается тем какую рамку и в каком масштабе я сверху наложу на чертёж. Далее - моя твоя не понимать . Ху из вьюпорт....