гнб против бурошнека, Бой с экспертом Опции

[lemur72]

Господа, помогите молодому инженеру!

Делаю ПОС на прокладку закрытым способом самотечной канализации. Я применил бурошнек, т.к. нужна прямолинейность и точность. Труба 320 пнд в футляре 630 металл.
А эксперт просит обоснование применения бурошнека, мол есть гнб, он дешевле, им и делайте работы.
Я набрался смелости, позвонил в Мосводоканал, в технический отдел, и там мне сказали, что они не разрешают применять гнб для самотечной канализации. Но нормативных документов, где говорится, что для такой канализации не подходит гнб, я не нашел. Может есть документы, которые обязывают делать бурошнеком, или еще чем?? Помогите победить эксперта)))

Сообщение отредактировал lemur72 - 22.11.2018, 1:06

[lemur72]

Господа, помогите молодому инженеру!

Делаю ПОС на прокладку закрытым способом самотечной канализации. Я применил бурошнек, т.к. нужна прямолинейность и точность. Труба 320 пнд в футляре 630 металл.
А эксперт просит обоснование применения бурошнека, мол есть гнб, он дешевле, им и делайте работы.
Я набрался смелости, позвонил в Мосводоканал, в технический отдел, и там мне сказали, что они не разрешают применять гнб для самотечной канализации. Но нормативных документов, где говорится, что для такой канализации не подходит гнб, я не нашел. Может есть документы, которые обязывают делать бурошнеком, или еще чем?? Помогите победить эксперта)))

Сообщение отредактировал lemur72 - 22.11.2018, 1:06

[Ranli]

применил бурошнек, т.к. нужна прямолинейность и точность.

может имеет смысл приложить технические характеристики соответствующих установок? и, соответственно, требования по строительным допускам на прокладку канализации. Из сопоставления этих цифр и выйдет невозможность применения ГНБ из-за того, что не обеспечится требуемая точность