Россия и все остальные, Продолжение 2 Опции

[alexandrpjatkov]

Саня если дашь с разбором экспертной группы Тюменской школы, то я почитаю.

Просто дам ссылку. Там вполне себе неплохо разбор сделан.

[alexandrpjatkov]

Саня если дашь с разбором экспертной группы Тюменской школы, то я почитаю.

Просто дам ссылку. Там вполне себе неплохо разбор сделан.

[HeatServ]

Просто дам ссылку. Там вполне себе неплохо разбор сделан.

Без одобрения статьи экспертом ТШЭ я любую ссылку воспринимаю как изначальную ложь.

[Рекуператор]

Агент был впечатлён фотографиями уточек и

По данным десятка источников издания The New York Times, главу США убедила директор управления Джина Хэспел. На совещании в Белом доме в марте 2018 года она представила Трампу список мер против России, включая и выдворение дипломатов. В доказательство причастности РФ к отравлению Скрипалей Трампу показали полученные от британской разведки снимки детей, пострадавших якобы после поражения веществом типа «Новичок», и фото уток, убитых этим же средством.

Он сам хороший, но вот ЦРУ...

Фотографии поразили главу США и в конце совещания он одобрил жесткие меры против России.

Сообщение отредактировал Рекуператор - 17.4.2019, 14:31

[Vano]

Если будут слайды с тетками, я тоже почитаю.

[andrey R]

Рыбу забыл. Ладно, я возьму)

Рыбу не надо, лучше моллюсков и ракообразных И бутылку беленькой, на опосля

[alem]

Можете обосновать, в чем ценность этого говоруна?

Нельзя замыкаться в своём, это не диалектично, чревато догматизмом, а оттуда и грубые ошибки восприятия реальности. Нужно знать и желательно понимать другое мнение.

Но, в условно-либеральном лагере много просто невменяемых и невежественных людей, тратить время на которых бессмысленно. Екатерина Шульман - одно из немногих исключений. Ей не чужд критический реализм в области её специализации - законотворческом процессе.

В общей политологии многие вопросы она раскрывает на хорошем профессиональном уровне, как бы подсвечивает с другой стороны.

Но а широту взглядов трудно ожидать от специалиста - это противоположности. Кроме того, в случае Екатерины она была серьёзно отравлена буржуазной идеологией, побывав в молодые годы в Канаде.

Сообщение отредактировал alem - 17.4.2019, 15:11

[andrey R]

Нужно знать и желательно понимать другое мнение.

в случае Екатерины она была серьёзно отравлена буржуазной идеологией, побывав в молодые годы в Канаде.

Ну да, это как раз понятно, отравлена. Психиатрам писания отравленных наверно интересны, но всем то зачем об этом знать?

Я лучше Константина почитаю, у него доллар по 36 рублёв до сих пор

[Незнайка]

Можете обосновать, в чем ценность этого говоруна?

Грамотный специалист в своей области всегда ценен. Просто вами сама область не признаётся как стоящая.
Вы конечно скажете, что она дура / олигофрен / балабол / засланный казачок на деньги госдепа и вообще тот, кто тяжелей ручки ничего не держал, не может быть адекватен действительности.

И Катя тоже продолжает врать про пропаганду сталинизма. Совсем баба крышей поехала. И этим враньём совершенно отвращает от себя

Аккуратное планомерное создание положительного образа Сталина силами гос-ва в путинские годы имеет место быть также как и его хула в перестройку и 90-е.
Об этом как о 2*2 статьи пишут, а тебе это доказывать надо как будто в разных странах живём.
Худ. выставки, плакаты на обществ транспорте и пр видных местах, памятники, мемориальные доски ставят, надписи в метро, многочисл. реабилитирующая вождя лит-ра. А неприятное кино в свободном отечестве, напротив, снимают с проката.

В то время, про которое фильм, людям и так горя и слёз в жизни хватало. Ещё и в кино это показывать, ага

Доброе гос-во щадило чувства. Ваше мнение развивает Владимир в части историч. знания, говоря о граждане как о малых детях, которые де не созрели знать то-то и то-то, объясняя закрытые архивы.

Вы не поверите, но это с каждым человеком так

Но не каждый человек ответственен за создание исторического прошлого по принципу "сделайте мне красиво" и потом не каждый столкнувшись с красивым прошлым будет его критически осмыслять, ибо у люди поглощены повседневными заботами.

Сообщение отредактировал Незнайка - 17.4.2019, 15:28

[andrey R]

Грамотный специалист в своей области всегда ценен. Просто вами сама область не признаётся как стоящая.
Вы конечно скажете, что она дура / олигофрен / балабол / засланный казачок на деньги госдепа.

Так то грамотные пропагандисты ценны, а от означенной тётки просто тошнит, цена грош в базарный день такому специалисту.
Если госдеп покупает подобное дно - это его проблемы, я б поумнее кого нанял. И не таких противных

В чём ценность то? Так и не услышал, alem вот гутарит, что травлена, мозг давно не функционирует

[Незнайка]

В чём ценность то? Так и не услышал, alem вот гутарит, что травлена, мозг давно не функционирует

Я по моему написал, что это специалист в своём вопросе.

[andrey R]

Я по моему написал, что это специалист в своём вопросе.

Ага, в плане наврать с три короба, понятно

[Незнайка]

Так то грамотные пропагандисты ценны

А это то о чём я написал предвидя ваш ответ - область, в которой занят спец не является ценной для вас.

а от означенной тётки просто тошнит, цена грош в базарный день такому специалисту

А это то о чём я написал предвидя ваш ответ 2

Ага, в плане наврать с три короба, понятно

дык либералы все такие. Русский либерал не есть русский либерал, а есть не русский либерал. Дайте мне русского либерала, и я его сейчас же при вас поцелую

[EJIEHA]

Доброе гос-во щадило чувства. Ваше мнение развивает Владимир в части историч. знания, говоря о граждане как о малых детях, которые де не созрели знать то-то и то-то, объясняя закрытые архивы.

Щадило и правильно делало. В Америке в Великую депрессию цены на билеты в кино снижали, показывали музыкальные комедии, чтобы людей отвлечь. А сейчас фильмы про те времена снимают. Чего же не тогда?

Но не каждый человек ответственен за создание исторического прошлого по принципу "сделайте мне красиво" и потом не каждый столкнувшись с красивым прошлым будет его критически осмыслять, ибо у люди поглощены повседневными заботами.

Вы не о том. Предлагалось пренебречь. Вопрос - зачем. Идеальных людей нет в принципе.
По поводу значимости в истории... Нам не дано предугадать, как наше слово отзовётся (с). Сталин был публичным человеком, поэтому о нём знают больше. Только и всего.

[Гость_канавостроитель_*]

Если будут слайды с тетками, я тоже почитаю.

Тётки должны быть голыми.
А то читать не буду.
Исключитьтна из чуйвства протеста.

Сообщение отредактировал канавостроитель - 17.4.2019, 15:55

[HeatServ]

Аккуратное планомерное создание положительного образа Сталина силами гос-ва в путинские годы имеет место быть также как и его хула в перестройку и 90-е.
Об этом как о 2*2 статьи пишут, а тебе это доказывать надо как будто в разных странах живём.

Ты читал этого Крашенинникова сам?
Ельцинское понимание легитимности президентской власти строилось на выборах и соблюдении Конституции
Всю бредовость формулировки тебе объяснить или не надо?

Худ. выставки, плакаты на обществ транспорте и пр видных местах, памятники, мемориальные доски ставят, надписи в метро, многочисл. реабилитирующая вождя лит-ра. А неприятное кино в свободном отечестве, напротив, снимают с проката.

Это тоже ни фига на пропаганду не похоже, тем более планомерную. По поводу низкопробного кино мы вроде говорили, с проката сняли, правильно и сделали, а посмотреть если хочется, то смотри, интернет не закрыт.
Ты снова и снова беднягу сову глобусом пытаешь, для разговорчиков на уютной диссидентской кухне конечно повод, но вообще-то ни о чём.

[Vano]

Награда нашла героя.
Тем более больше нет домашнего ареста.
Хит он лучший режиссер - приезжай в театр сходим, пока его не командировали в Когалымский театр драмы и комедии им. Пяткова.
После театра в баню - там мужики ракообразных пишут заготовили.

МОСКВА, 16 апреля. /ТАСС/. Постановка Кирилла Серебренникова "Маленькие трагедии" в московском "Гоголь-центре" принесла режиссеру театральную премию "Золотая маска". Об этом объявлено во вторник на церемонии награждения победителей в Большом театре, передает корреспондент ТАСС.

Кирилл Серебренников получил "Золотую маску" в номинации "Лучшая работа режиссера в драме".

Он сам принял почетную награду. Балет "Нуреев", в постановке которого Серебренников принимал участие, также получил во вторник "Золотую маску" в номинации "Лучший балетный спектакль".
https://tass.ru/kultura/6341753

[HeatServ]

Награда нашла героя.
Тем более больше нет домашнего ареста.
Хит он лучший режиссер - приезжай в театр сходим, пока его не командировали в Когалымский театр драмы и комедии им. Пяткова.
После театра в баню - там мужики ракообразных пишут заготовили.

МОСКВА, 16 апреля. /ТАСС/. Постановка Кирилла Серебренникова "Маленькие трагедии" в московском "Гоголь-центре" принесла режиссеру театральную премию "Золотая маска". Об этом объявлено во вторник на церемонии награждения победителей в Большом театре, передает корреспондент ТАСС.

Кирилл Серебренников получил "Золотую маску" в номинации "Лучшая работа режиссера в драме".

Он сам принял почетную награду. Балет "Нуреев", в постановке которого Серебренников принимал участие, также получил во вторник "Золотую маску" в номинации "Лучший балетный спектакль".
https://tass.ru/kultura/6341753

Я в нём не сомневался, обязательно приеду. И беленькую не забудь в морозилку положить.

[Гость_канавостроитель_*]

М космосом нашим? Что!

[Незнайка]

Ты читал этого Крашенинникова сам?
Ельцинское понимание легитимности президентской власти строилось на выборах и соблюдении Конституции
Всю бредовость формулировки тебе объяснить или не надо?

У нас с тобой сильно разное видение, поэтому надо

Это тоже ни фига на пропаганду не похоже, тем более планомерную

Кто-то не далее как сегодня хвалил наших пропагандистов за тонкую работу. Тебе сколько примеров того или иного явления нужно привести, чтобы стало похоже?

По поводу низкопробного кино мы вроде говорили, с проката сняли, правильно и сделали

По какому римскому праву те, что "сняли" решают, что людям смотреть? Опять берегут наши чувства? Или наше отечество не такое свободное, как ты живописуешь.

Щадило и правильно делало. В Америке в Великую депрессию цены на билеты в кино снижали, показывали музыкальные комедии, чтобы людей отвлечь. А сейчас фильмы про те времена снимают. Чего же не тогда?

Во-первых, гос-во в США не выступает как единый актор внутри страны - там нет министерства культуры, нет госдиректив и указивок как и что снимать, поэтому оно не могло определять какие фильмы показывать, чтобы "щадить и правильно делать".
Бурлескная комедия была, чтобы забыться и уйти от проблем. Это было общественное веяние снизу, а не централизованная политика сверху.
Во-вторых, как голливуд отвлекал. Например, Золотоискатели 1933-го года повествует о поиске выхода из тяжелой ситуации в условиях безработицы и голода великой депрессии, т.е. не замалчивает о ней - не подменяет реальность. А Гроздья гнева 1940-го года - вообще серьёзный фильм, классика о великой депрессии.

Вы не о том. Предлагалось пренебречь. Вопрос - зачем. Идеальных людей нет в принципе

Есть вещи, которые выходят за понимание нормальности даже с позиций своего времени. Пренебречь государственной политикой террора и репрессий против своего народа лично для меня не представляется возможным.

Сталин был публичным человеком, поэтому о нём знают больше. Только и всего

Какая такая публичность в середине 20-го века. Знай люди подноготную своих руководителей, никакой культ был бы невозможен. Да и будь Сталин доступен в семейных трусах в домашней обстановке, это не извиняет душегубство.

Сообщение отредактировал Незнайка - 17.4.2019, 17:44

[HeatServ]

У нас с тобой сильно разное видение, поэтому надо

Набери в любом поисковике "Сколько раз Ельцин нарушил Конституцию".

Кто-то не далее как сегодня хвалил наших пропагандистов за тонкую работу. Тебе сколько примеров того или иного явления нужно привести, чтобы стало похоже?

Это была лёгкая, неуловимая ирония, ибо если у нас начинают работать пропагандисты, то в подвале не скроешься, ибо расшибут топором вход и разъяснят. Тебе хочется видеть пропаганду Сталина. Ты её увидишь обязательно в чём угодно. Шведский телеканал виасат хистори о Сталине говорит в двести раз больше, чем у нас любой другой.

По какому римскому праву те, что "сняли" решают, что людям смотреть? Опять берегут наши чувства? Или наше отечество не такое свободное, как ты живописуешь.

Не по римскому, а по закону РФ, в строгом соответствии. https://ru.wikipedia.org/wiki/Прокатное_удостоверение
И как бы ты ни скулил, что за тебя кто-то что-то решает, а тебе бы самому хотелось, это не отменит того, что все абсолютно фильмы доступны в сети в любом качестве и никто их не запрещал.

Сообщение отредактировал HeatServ - 17.4.2019, 18:01

[Гость_канавостроитель_*]

Ой, а кстати, в чём разница между Сергеем Зверевым, который "с не нашего раёна" и предположим легендарного Таратыркина, который " прям из центра нашего раёна"? Ну или Незнайки, на худой конец.
В чём сопсна разница, если даже не учитывать что от Зверева куда как меньше говна льётся, чем от иных вышеперечисленных?
Или Зверев зачехлён как-то по другому?

[andrey R]

Во-первых, гос-во в США не выступает как единый актор внутри страны - там нет министерства культуры, нет госдиректив и указивок как и что снимать, поэтому оно не могло определять какие фильмы показывать, чтобы "щадить и правильно делать".

Во-первых, вывсёврёти, а во-вторых, всё там есть. Хотя да, актор не един

Российский фильм «Движение вверх» обвинили в разжигании расизма. Он будет изъят из проката и запрещён к показу на территории США. Такое решение принял Окружной суд Луизианы после иска афроамериканской общины Нового Орлеана.

ФБР также собирается подключиться к расследованию, спецагенты внимательно изучат биографию авторов картины и актёров, сыгравших главные роли. После чего, против них могут быть введены персональные санкции.

Ну и вот, изучайте неполживую:

- Картины, подрывающие нравственные устои зрителей, недопустимы. Следовательно, нельзя изображать преступления, злодеяния, пороки и грехопадения таким образом, чтобы они вызывали симпатию в зрительской аудитории.
- Следует представлять нравственно «правильные» модели жизни
- Нельзя издеваться над законом, писаным или неписаным. Недопустимо склонять симпатии зрителей на сторону преступников и грешников.

https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A6%D0%B5%...%A1%D0%A8%D0%90

[Гость_канавостроитель_*]

Нельзя замыкаться в своём, это не диалектично, чревато догматизмом, а оттуда и грубые ошибки восприятия реальности. Нужно знать и желательно понимать другое мнение.

Тут такое дело... Если оперировать такими словами как догматизм или диалектизм (и т.п) то не получится понимать другое мнение. Беличье колесо какое-то получается...

[Незнайка]

Набери в любом поисковике "Сколько раз Ельцин нарушил Конституцию"

Согласен, но давай попутно заметим бревно в глазу по поводу того же самого в отношении нынешнего гаранта.

Это была лёгкая, неуловимая ирония

Твоя ирония или кого?

Не по римскому, а по закону РФ, в строгом соответствии

в свою защиту Эйхман приводил те же доводы.

И как бы ты ни скулил, что за тебя кто-то что-то решает, а тебе бы самому хотелось, это не отменит того, что все абсолютно фильмы доступны в сети в любом качестве и никто их не запрещал

И это прекрасно что наше «Государство регулирует интернет таким образом, при котором он, к счастью, смог остаться нерегулируемым».

Во-первых, вывсёврёти, а во-вторых, всё там есть. Хотя да, актор не един

Андрей Анатольевич, it's a fake news

[andrey R]

it's a fake news

Ну вот, теперь правильно рассуждаете, википедия - это оно и есть
А то - здесь вижу, здесь не вижу, а здесь вообще рыбу заворачиваю

[Гость_канавостроитель_*]

Да йё-маййё ! Пойдёмте уже по диалектике!
Где корень сути?!!!

Сообщение отредактировал канавостроитель - 17.4.2019, 18:42

[HeatServ]

Согласен, но давай попутно заметим бревно в глазу по поводу того же самого в отношении нынешнего гаранта.

Твоя ирония или кого?

в свою защиту Эйхман приводил те же доводы.

И это прекрасно что наше «Государство регулирует интернет таким образом, при котором он, к счастью, смог остаться нерегулируемым».

Подай в суд на гаранта, мне чтоль тебя учить демократии?

Моя ирония.

Там кровопийца, а тут просто низкопробное синемо. Ты ведь даже сам не смотрел, но до сих осуждаешь.

Так не было цели запрещать интернет. В Китае была цель, вот и сидят себе в своих мыслях.

[Гость_канавостроитель_*]

Ну вот! Не корень конечно. И далеко не суть... Но хоть что-то

Сообщение отредактировал канавостроитель - 17.4.2019, 18:41

[инж323]

о жизни в РФ и не в не РФ. Простыми примерами:
https://zen.yandex.ru/media/yamayka/chto-vy...8f53700b45edc08

[Vano]

Проклятые буржуины дотягиваются и до РФ.

Во всех офисах покупная вода в поилках для питья, но все местные знают, что пить воду можно из под крана.
(Мальчишками местные гуляли с барашками на кран, чтоб открыть и попить с поливочного).
И мерзкое объявление - Бумагу в унитаз не кидать. Администрация.
И ведро как в американском техаском колхозе.

При Сталине такого не было.