Россия и все остальные, Продолжение 4 Опции

[Vano]

Технологии потому что были, такие и на тот момент, кстати, траектория полёта Шеппарда и траектория Гагарина две разные вещи.
А вот улететь на такое расстояние как Луна, там прилуниться, попьянствовать и вернуться обратно - не было таких технологий.

Причем тут Шеппард? Шеппард полетел через три недели после Гагарина.
А через год полетел Гленн по космической траектории. Я про него - через год и написал.
Есть у тебя сомнения относительно полета этих мужиков?

Сообщение отредактировал Vano - 12.8.2019, 19:21

[Vano]

Технологии потому что были, такие и на тот момент, кстати, траектория полёта Шеппарда и траектория Гагарина две разные вещи.
А вот улететь на такое расстояние как Луна, там прилуниться, попьянствовать и вернуться обратно - не было таких технологий.

Причем тут Шеппард? Шеппард полетел через три недели после Гагарина.
А через год полетел Гленн по космической траектории. Я про него - через год и написал.
Есть у тебя сомнения относительно полета этих мужиков?

Сообщение отредактировал Vano - 12.8.2019, 19:21

[HeatServ]

Причем тут Шеппард? Шеппард полетел через три недели после Гагарина.
А через год полетел Гленн по космической траектории. Я про него - через год и написал.

Технологии, Ваня. Были технологии.

[Vano]

Технологии, Ваня. Были технологии.

Т.е. ты веришь, что американцы просто летали в космос, а потом потеряли все кальки и теперь не могут летать в космос.

[alexandrpjatkov]

Такая вот разница между пилотируемым и непилотируемым полётом.

И что? Технологии примененные для возврата непилотируемого аппарата не применимы (с соответствующими доработками) для возврата пилотируемого аппарата? И если ты твердо уверен что в данном случае они неприменимы, то поясни пожалуйста-откуда такая уверенность?

[Гость_канавостроитель_*]

Ну в общем, вопрос понятен. Летали.
Мне уже просто влом тратить на эту тему своё единственное и неповторимое время.
Если кому охота (ведь все мы разные), то тогда конечно. Пожалуйста тогда.

[HeatServ]

И что? Технологии примененные для возврата непилотируемого аппарата не применимы (с соответствующими доработками) для возврата пилотируемого аппарата? И если ты твердо уверен что в данном случае они неприменимы, то поясни пожалуйста-откуда такая уверенность?

Доработай унитаз до порше панамера - поговорим.

Т.е. ты веришь, что американцы просто летали в космос, а потом потеряли все кальки и теперь не могут летать в космос.

Они пошли по пути шаттлов и это оказалось ошибочно. Возвращаться к прежним концепциям еще дороже, а если и это кончится неудачно, то вообще кранты и позор.Поэтому можно просто купить посадочные места, вполне разумно.

[Vano]

Они пошли по пути шаттлов и это оказалось ошибочно. Возвращаться к прежним концепциям еще дороже, а если и это кончится неудачно, то вообще кранты и позор.Поэтому можно просто купить посадочные места, вполне разумно.

Непонятно, почему ты веришь, что американцы вообще летали в космос.
Но не веришь, что летали на Луну.
Ведь и то и другое они не могут повторить.
Почему у тебя выборочный подход.
Технологии по луне были и у СССР и у США. По пилотируемым полетам.
Как и просто по пилотируемым полетам в космос.

[Рекуператор]

Но не веришь, что летали на Луну.
Ведь и то и другое они не могут повторить.

Чему-то есть больше подтверждений, чему-то меньше. Тому чему меньше подтверждений там меньше веры.
Логично?

[HeatServ]

Непонятно, почему ты веришь, что американцы вообще летали в космос.
Но не веришь, что летали на Луну.
Ведь и то и другое они не могут повторить.
Почему у тебя выборочный подход.
Технологии по луне были и у СССР и у США. По пилотируемым полетам.
Как и просто по пилотируемым полетам в космос.

Пилотируемый полет в космос на орбиту одно, пилотируемый на Луну - вообще другое. Это принципиально другой полет, одного топлива сколько, еды, подготовка другая, все другое. И риски возрастают на порядки. Кино конечно сделало свое дело, казалось бы, чего там летать? А нет, не так просто это даже сейчас.

[Vano]

Чему-то есть больше подтверждений, чему-то меньше. Тому чему меньше подтверждений там меньше веры.
Логично?

А какие лично у тебя есть подтверждения полета американца в 1961 году?
А в 1962?
А на Луну.
У меня вот никаких. Про все эти три полета.
Поэтому мне приходится верить официальной версии партии и правительства СССР, в том числе и газете ПРАВДА - с детства приучен.

[Рекуператор]

А какие лично у тебя есть подтверждения полета американца в 1961 году?
А в 1962?
А на Луну.
У меня вот никаких. Про все эти три полета.
Поэтому мне приходится верить официальной версии партии и правительства СССР, в том числе и газете ПРАВДА - с детства приучен.

У меня есть выбор. Нет подтверждений не верю.

[Kotlovoy]

Чему-то есть больше подтверждений, чему-то меньше. Тому чему меньше подтверждений там меньше веры.
Логично?

Вера - категория бинарная, или веришь, или нет. Как можно немножко верить?

[Гость_канавостроитель_*]

У меня есть выбор. Нет подтверждений не верю.

Всё, ребята. Убедили. Наши никуда не летали.
Всё это Байконурский филиал Мосфильма.

[Vano]

Пилотируемый полет в космос на орбиту одно, пилотируемый на Луну - вообще другое. Это принципиально другой полет, одного топлива сколько, еды, подготовка другая, все другое. И риски возрастают на порядки. Кино конечно сделало свое дело, казалось бы, чего там летать? А нет, не так просто это даже сейчас.

В 1970 году двое космонавтов СССР 17 суток летали на одном пуске.
С едой же похоже и на американские 8 суток и 3 человека.

[Гость_канавостроитель_*]

Молодцы.
Теперь я прозрел

[Vano]

У меня есть выбор. Нет подтверждений не верю.

Так у тебя нет никаких подтверждений по любому пилотируемому пуску, что американцев, что китайцев.
Но в часть пусков ты веришь, а в часть нет.

[Рекуператор]

Вера - категория бинарная

Сомневаюсь.

Вижу как верят люди и как факт, они там верят, а там нет.

Сообщение отредактировал Рекуператор - 12.8.2019, 20:51

[По самые по...]

... ...

Яновский Владислав Николаевич (30.01.1948 – 08.08.2019), 71 год, заместитель начальника научно-испытательного отделения – начальник научно-испытательного отдела. Человек творческий, много сил отдавал подготовке молодежи. Один из самых опытных специалистов ядерного центра, где он проработал 47 лет. Заслуженный работник атомной промышленности, неоднократно отмечался ведомственными наградами. Автор более 50 отчетов и разработок.

Вот патент.. Вот что почитать про ускорители..

[HeatServ]

В 1970 году двое космонавтов СССР 17 суток летали на одном пуске.
С едой же похоже и на американские 8 суток и 3 человека.

Орбита вокруг земли это примерно 250 километров, до луны в полторы тысячи раз дальше. Не было технологий таких.

[Vano]

Орбита вокруг земли это примерно 250 километров, до луны в полторы тысячи раз дальше. Не было технологий таких.

Как не было.
СССР луноход весом по 800 кг вместе с гербом СССР и барельефом Ленина.
В составе станции весом в 6000 кг доставил на лунную орбиту.

[Kotlovoy]

Орбита вокруг земли это примерно 250 километров, до луны в полторы тысячи раз дальше. Не было технологий таких.

Вы мыслите какими-то пешеходными категориями. В космосе всё иначе.

[Гость_канавостроитель_*]

Вот я и убеждён теперь, что Мосфильм рулит.
Как могли наши через три месяца долететь, когда на автомате летать нужны технологии на голову выше чем пилотируемые.
А и тех технологий не было.
Какие кфигам автоматы?..

Мосфильм это всё, господа. Мосфильм.
Правда раскрыта.
Ещё раз спасибо!

Сообщение отредактировал канавостроитель - 12.8.2019, 21:08

[Vano]

Если к кирпичу привязать верёвку и закинуть его на дно морское, то потом можно будет его оттуда вытащить и далее использовать по назначению. А если привязать к кирпичу ещё и тебя, то вытащить тоже можно будет, но ты будешь слигонца не в форме. Такая вот разница между пилотируемым и непилотируемым полётом.

А черепахи, как же черепахи?
В 1968 году СССР черепах запустил вокруг Луны - это не какие то 250 км.
И вернул черепах.
Живыми.

[Гость_канавостроитель_*]

Мосфильм

[HeatServ]

Как не было.
СССР луноход весом по 800 кг вместе с гербом СССР и барельефом Ленина.
В составе станции весом в 6000 кг доставил на лунную орбиту.

Луноход можно месяцами крутить вокруг планеты, дожидаясь удачного момента для разгона. А человек затоскует. Мышцы откажут, желе долетит.
Черепаха вообще спать может весь полет.

Сообщение отредактировал HeatServ - 12.8.2019, 21:20

[Kotlovoy]

Сомневаюсь.

Вижу как верят люди и как факт, они там верят, а там нет.

Тут верю, тут не верю - это диссоциативное расстройство идентичности.
У верующих сомнение является одним из самых худших грехов. Хуже, чем неверие.

[Гость_канавостроитель_*]

Неверие, это не грех.
_______________________________
Тоже Мосфильм

А чего стоят сказки о пилотируемом полёте в 437суток. Поляков типа рекорд поставил.
Уж теперь понимаю, как этот "рекорд" ставился

Да. Мосфильм

Сообщение отредактировал канавостроитель - 12.8.2019, 21:25

[Skaramush]

...Луноход, кстати, не возвращался.

[Гость_канавостроитель_*]

Про невозврат лунохода, это правильный довод.
Не было никакого лунохода. Кино про луноходы на Волхонке снимали, под Питером.

Ну это уже Леннаучфильма проделки. У них база неподалёку от тех краёв, на Тамбасова. Всё что угодно могут изобразить

Сообщение отредактировал канавостроитель - 12.8.2019, 21:40

[Рекуператор]

Тут верю, тут не верю - это диссоциативное расстройство идентичности.

Спорно.
Люди врут, сие факт.

У верующих сомнение является одним из самых худших грехов. Хуже, чем неверие.

Значит у них нет выбора. У меня есть.

Это не значит, что я без веры - с верой. Но сам определил, во что верю, а во что нет. На том и стою.