Камера или колодец Опции

[Aerl]

А2 оптимально, А1 много пустого места.
А2 лист примерно 200м сети, можно сократить листаж если сеть идет вертикально или горизонтально листу, 2-3 фрагмента расположить. Ну и на жуки, ссылки и таблицы координат еще там место отстается. Как раз А2 самое норм, и принтеры их подряд выплелывают быстро, рулоны не надо большие как для А1, и альбомы А2 удобнее в руках на стройке

А3 х 3,4,5,6,...
А2 х 3,4,5,6,...

[Aerl]

А2 оптимально, А1 много пустого места.
А2 лист примерно 200м сети, можно сократить листаж если сеть идет вертикально или горизонтально листу, 2-3 фрагмента расположить. Ну и на жуки, ссылки и таблицы координат еще там место отстается. Как раз А2 самое норм, и принтеры их подряд выплелывают быстро, рулоны не надо большие как для А1, и альбомы А2 удобнее в руках на стройке

А3 х 3,4,5,6,...
А2 х 3,4,5,6,...

[Young]

Да уж, железобетонный аргумент "в ГОСТе написано" в ответ на который можно сказать "На заборе тоже написано" когда в 1:1000 просто не читаемо.
Реал, прилетело задание, ждем ТУ, сеть город-поселок 15км, масштаб 1:500.
По грубым подсчетам ППО на 150 листов.

Сравнивать ГОСТ и забор это конечно пять. Тысячник отлично читается, если прямыми руками чертить. Зачем в голом поле, где пересечек нет, пятисотка? Кусты считать?

[nagger]

в 1:1000 просто не читаемо.

Тысячник отлично читается, если прямыми руками чертить.

Кто из вас пишет про вывод на бумагу отмасштабированной к 1:1000 съемки, выполненной изначально в 1:500, не могу понять.

[Young]

Насколько я понимаю требование на расстояние между параллельными трубами одного назначения для того чтобы в плане 1:500 читалось что рядом 2 параллельные трубы иначе они сливаются в одном графикой

Такие планы сетей заворачивают обратно проектировщику.

15 км в 1:500, в 1:1000 завернут.

Так не про съемку речь даже

Сообщение отредактировал Young - 15.11.2019, 10:42

[MEX-74]

Съемка в модели всегда 1:1000 для удобства моделирования (1мм равен 1м), а аннотации съемки сделаны под масштаб 1:500, чтобы в видовом окне листа который 2:1 шрифт подписей съемки был высотой такой же как аннотации проекта.
Ни разу не видел съемку с аннотациями под 1:1000

[Aerl]

Съемка в модели всегда 1:1000 для удобства моделирования (1мм равен 1м), а аннотации съемки сделаны под масштаб 1:500, чтобы в видовом окне листа который 2:1 шрифт подписей съемки был высотой такой же как аннотации проекта.
Ни разу не видел съемку с аннотациями под 1:1000

Вы про точность топосъемки, или то как она отрисована в автокаде? В моделе она может быть как 1:1 так и 1:1000, в зависимости какую единицу измерения установите мм или м, а вот точность самой топосъёмки при этом может быть совсем разная 1:500 или 1:1000, а то и больше.

Сообщение отредактировал Aerl - 15.11.2019, 15:27

[nagger]

Съемка в модели всегда 1:1000 для удобства моделирования (1мм равен 1м), а аннотации съемки сделаны под масштаб 1:500, чтобы в видовом окне листа который 2:1 шрифт подписей съемки был высотой такой же как аннотации проекта.

Хммм. Да хоть парсеки - масштаб изысканий от этого не меняется.
1:1000 не видел. 1:200 и 1:2000 видел.

[Aerl]

Хммм. Да хоть парсеки - масштаб изысканий от этого не меняется.
1:1000 не видел. 1:200 и 1:2000 видел.

Понятное дело что не меняется, съемку масштабом 1:5000 можно и как 1:500 вывести на бумагу,а в моделе она будет все также 1:1, но это по-прежнему по точности будет 1:5000. Я вот и не понимаю о чем MEX говорит, о масштабе самой топосъемки, или о том как она выведена на бумагу.