Съем тепла с дымовых газов. Вопрос с нейтрализацией конденсата., Вопрос с нейтрализацией конденсата. Опции

[Demsss]

Коллеги, добрый день!
Суть вопроса следующая: делаем проект с газовыми водогрейными котлами, к ним в газоходы устанавливаются теплообменники (экономайзеры) и в этих теплообменниках идет максимальный съем тепла.
Температура дымовых газов после экономайзера 30-35 градусов.
Соответственно, с каждого экономайзера в час будет выходить полтора куба конденсата. (котлов 3, итого при максимальной загрузке - 4,5 куба в час конденсата).
Выкидывать неэффективно, решили привести его к нормативным требованиям и пустить в подпитку.
Но учитывая такой расход не можем ни где подобрать оборудования. По идее достаточно было бы выровнять pH каким-нибудь дозирующим комплексом и все, но решений пока нет, да и кроме низкого pH там еще наверное будет бяка всякая.
Возможно кто-то сталкивался с подобной проблемой, кто что думает?

Сейчас мы самотеком хотим собрать конденсат в бак, далее насосами на нейтрализацию и в бак запаса подпиточной воды.
Анализ конденсата сделать не можем (так как пока только проект, аналогичных проектов в зоне доступа нет), взяли просто конденсат с дымовой трубы с газовых котлов (не знаю насколько мы попадем в результат) pH-2,8.
И вопрос по трубам, бакам, арматуре и насосам. Насколько критичен такой pH (думаем делать все или из нержавейки или из пластика).

[Demsss]

Коллеги, добрый день!
Суть вопроса следующая: делаем проект с газовыми водогрейными котлами, к ним в газоходы устанавливаются теплообменники (экономайзеры) и в этих теплообменниках идет максимальный съем тепла.
Температура дымовых газов после экономайзера 30-35 градусов.
Соответственно, с каждого экономайзера в час будет выходить полтора куба конденсата. (котлов 3, итого при максимальной загрузке - 4,5 куба в час конденсата).
Выкидывать неэффективно, решили привести его к нормативным требованиям и пустить в подпитку.
Но учитывая такой расход не можем ни где подобрать оборудования. По идее достаточно было бы выровнять pH каким-нибудь дозирующим комплексом и все, но решений пока нет, да и кроме низкого pH там еще наверное будет бяка всякая.
Возможно кто-то сталкивался с подобной проблемой, кто что думает?

Сейчас мы самотеком хотим собрать конденсат в бак, далее насосами на нейтрализацию и в бак запаса подпиточной воды.
Анализ конденсата сделать не можем (так как пока только проект, аналогичных проектов в зоне доступа нет), взяли просто конденсат с дымовой трубы с газовых котлов (не знаю насколько мы попадем в результат) pH-2,8.
И вопрос по трубам, бакам, арматуре и насосам. Насколько критичен такой pH (думаем делать все или из нержавейки или из пластика).

[Галиев]

Уточняю отдельно для некоторых старших прапорщиков о том, что согласно президентскому указу N 889 от 04.06.2008г , за период 2008-2020, нам следовало БЫ снизить энергоёмкость внутреннего валового продукта на каких-то там несчастных 40 процентов.

Честно говоря, не понимаю Ваши высказывания в отсутствие смысловой привязки к этой темы. Тут столько чепухи насыпали, Вы, как специалист могли бы озвучить свое видение на перлы автора темы, если Вы с ним не заодно, конечно.

[altsem]

Смысловую привязку я уже высказал. Автор топика оказался со мной единодушен.
Зачем перечислять нестыковки, не совсем понимаю. Автор не располагает необходимой информацией, на что и сам посетовал, причём не единожды.
А обещанная весёлая картинка "к вопросу о неполезности глыбокога выкачивания максимума мокрых калорий из дымовых газов, при полной неготовности комплекса потребления к работе с низкопотенциальным теплом" - готова. Только в той картинке Вы ничего нового для себя не увидите.

Сообщение отредактировал altsem - 22.2.2020, 21:32

[altsem]

Кстати вот она

Эскизы прикрепленных изображений

 

[altsem]

Так что, в данной теме, только о концепциях если. А уточнять если, да конкретизировать, то... Увы. Увы.

Сообщение отредактировал altsem - 22.2.2020, 22:17

[altsem]

Е-2

Эскизы прикрепленных изображений

 

[altsem]

Пока готовится следующий выпуск просветительского бюллетня, посвящённый подходам к экономике вопроса, вот пока статья, стоящая как бы в стороне от обсуждаемой темы. Внимательный читатель поймёт, почнму "как бы"
http://zvt.abok.ru/articles/682/Resursosbe..._proektirovanii

Сообщение отредактировал altsem - 23.2.2020, 18:47

[Demsss]

Добрый день! По поводу разного рода абсурдов и тд. некоторые пояснения:
1. Дымовые газы охлаждаем до температуры 35 С.
2. Вода, которая циркулирует в этом контуре, с температурным графиком 16-21 С.
3. На счет избыточного давления в дымовой трубе, вообще честно говоря не понял претензии, у каждого котла свой газоход и своя дымовая труба. Геометрия тракта выполнена минимальной длинной и высотой (по условиям рассеивания выбросов), самотяги недостаточно, посчитали аэродинамику, сопротивление тракта и экономайзера порядка 180 па. Поэтому весь тракт будет работать под избыточным давлением от горелки (так же как работает любой газовый котел). На выходе имея 0. Только тут выход у нас на верхушке дымовой трубы.
4. Решение по конденсату так и не нашли. Нужен анализ. Фактически его сделать не можем, потому что только проект. Теоретически нужно плясать от состава газа, НО это пальцем в небо.