Инфракрасные обогреватели, Экономически обосновано ли их применение Опции

[rom63928]

Здравствуйте, уважаемые специалисты АВОК! Обращаясь к Вашему опыту хотел бы посоветоваться: есть частный старый деревянный дом, нужно как то обогреть комнату примерно 20 кв. м., пол холодный, стены холодные, отопление только печка с 50-х годов, которую уже боятся зажигать, но используют утром и вечером, быстро остывает и её не хватает на комфортные условия в течении всего дня, топить весь день боятся . Услышали про Инфракрасное отопление ПЛЭН, подскажите насколько эффективно и стоит ли. Может Вы что посоветуете.

Сообщение отредактировал rom63928 - 24.9.2020, 9:40

[rom63928]

Здравствуйте, уважаемые специалисты АВОК! Обращаясь к Вашему опыту хотел бы посоветоваться: есть частный старый деревянный дом, нужно как то обогреть комнату примерно 20 кв. м., пол холодный, стены холодные, отопление только печка с 50-х годов, которую уже боятся зажигать, но используют утром и вечером, быстро остывает и её не хватает на комфортные условия в течении всего дня, топить весь день боятся . Услышали про Инфракрасное отопление ПЛЭН, подскажите насколько эффективно и стоит ли. Может Вы что посоветуете.

Сообщение отредактировал rom63928 - 24.9.2020, 9:40

[yozik]

Чудес в природе не бывает и вечный двигатель пока не изобрели.
1кВт электро энергии 1кВт тепла.

[rom63928]

Вопрос в том, что стоит ли? Или может чего посоветуете другое.

[Twonk]

Вам уже дали ответ - что масляный радиатор, что ИК, они будут одинаково жрать энергию. Дальше идете в магазин и сравниваете. Энергия рассеивается через стены и пол, их и надо утеплять

[rom63928]

утеплять понятно нужно, но стоит ли покупать ПЛЭН в данной ситуации или можно обойтись масляными обогревателями и эффект будет такой же?

[yozik]

Вопрос в том, что стоит ли? Или может чего посоветуете другое.

Вопрос сформулирован неправильно.
Периодичность проживания (всегда, или наездами как на дачу)
ИК и тепловентиляторы быстро прогревают воздух
(расплата высокая температура поверхности соответственно воздух сухой (выгоревший), и высокая нагрузка на сеть)
Маслянные медленнее (нагрузка на сеть меньше, воздух не так "выгорает"

Если в доме живут постоянно, то надо думать о
а) утепление стен.
б) ремонт печи (отопления) или покупка новой.
в) если надо на осенне-весенний период, то кондиционер в режиме нагрева по эл.энергии выгоднее

А так смотрите что вам по "кошельку"

[rom63928]

Проживают постоянно (зимой тоже), утеплять не собираются, про тепловентиляторы речи не было, из условий только электричество. Ремонт печи тоже никто делать не будет новую не купишь, она встроена в дом.

[yozik]

Проживают постоянно (зимой тоже)

переделать печ под водяное отопление + электро котел (тэны в трубе)
можно начать с водяного электроотопления..
еще и счетчик поменять на двухтарифный.

утеплять не собираются,.... Ремонт печи тоже никто делать не будет новую не купишь, она встроена в дом.

Скупой платит дважды, а дурак (тупой) трижды. (с) народная мудрость

ПС масляный обогреватель пару штук мощностью до 1кВт (т.к. подозреваю электросеть в доме полное г...
их хоть потом можно продать, на дачу отвезти, подарить и т.д.

[lovial]

Услышали про Инфракрасное отопление ПЛЭН, подскажите насколько эффективно и стоит ли. Может Вы что посоветуете.

Для жилья не годится.
Если проживание постоянное, в т.ч. находятся и днем в комнате - электрический радиатор (масляный, керамический и т.д.) с терморегулятором. Если наездами - желательно также тепловентилятор, чтобы быстро прогревать комнату в момент приезда. После прогрева - опять-таки радиатор.

[rom63928]

А почему ПЛЭН для жилья не подходит?

[yozik]

А почему ПЛЭН для жилья не подходит?

Потому что
1. Крепится на потолке, а тёплый воздух поднимается вверх. Значит часть энергии будет потрачена зря
2. Между нагревателем и комнатой ничего не должно располагатся. Т.к. оно нагреется и см п1.
3. Греет голову т.е. если вы сидите, за столом. То будет не комфортно. (Упрощенно по дому надо будет ходить в валенках и панамках).
Вывод ПЛЭН предназначен для пром помещений с временным пребыванием людей . (особенно если места для остальных нагревателем нет)

[Alex2001]

Чудес в природе не бывает и вечный двигатель пока не изобрели.
1кВт электро энергии 1кВт тепла.

Чудес нет, а тепловой насос да.

СОР=3+ (при+7С разумеется) кондиционер сейчас стоит совсем не много.

[yozik]

Чудес нет, а тепловой насос да

Ну я там кондиционер с таких соображений и советовал.
ПС куда им полноценный тепловой насос, если ТС даже просто утеплить дом не желает?

[lovial]

3. Греет голову т.е. если вы сидите, за столом. То будет не комфортно. (Упрощенно по дому надо будет ходить в валенках и панамках).
Вывод ПЛЭН предназначен для пром помещений с временным пребыванием людей . (особенно если места для остальных нагревателем нет)

+100500
В СССР аналог ПЛЭН появился как вариант обогрева вагончиков строителей. То есть человек в одежде, нужна защита от ветра и обогрев открытых участков тела (голова, руки). Внизу должно быть холодно, ибо в теплой обуви в тепле ноги взмокнут. Для такого варианта инфракрасный нагрев - самое то.

[Kotlovoy]

Видел инфракрасный потолочный нагреватель в сельском магазинчике, плохо утеплённом. Не плёночный, в виде панели. Размещён над рабочим местом продавщицы. Поговорил с ней, она очень довольна. Раньше, приходя утром, начинала с растопки печи, и согреться удавалось только к обеду. Вовсе он не печёт ей голову, т.к. температура поверхности нагревателя невысокая. Пол деревянный, довольно быстро нагревается излучением, и ноги не мёрзнут.

[yozik]

Вовсе он не печёт ей голову, ....
.. Пол ....
, довольно быстро нагревается излучением,

В таком виде ничего странным не кажется? Противоречий не видите?
Понятно что для продавщицы нагреватель лучше чем разтопи печь....
ПС я вообще то про напечет голову слегка преувеличил, для понимания процесса.
Кроме того опять же продавщица двигается по магазину. По полу ходит обутая. Да и в помещении одета.
То что выше "пром помещение".

[Kotlovoy]

Двигаться ей там особо негде, вдоль прилавка метра три. В чём обута, не видно, а одета просто в халат. Дело ещё в том, что отопление она не выключает на ночь, приходит утром в уже тёплое помещение. Не знаю, есть ли там какой-нибудь терморегулятор, может, просто включает по потребности.
Есть ведь вариант водяного лучистого отопления. Т.е. электрокотёл + потолочные излучатели. Думаю, всяко экономнее будет, чем другие варианты. И монтаж несложный.

[lovial]

Есть ведь вариант водяного лучистого отопления. Т.е. электрокотёл + потолочные излучатели. Думаю, всяко экономнее будет, чем другие варианты. И монтаж несложный.

Это зависит... Если рядом, например, лесопилка, где бесплатно можно брать отходы, то печка будет экономнее...
В любом случае мы постоянно говорим о "рабочем месте" - ограниченном в пространстве, в котором человек пребывает некоторое время дня. Для таких вариантов излучение - очень часто единственный вариант обеспечить более-менее сносные условия. Комфортных не создать - как минимум 2-е условие теплового комфорта при потолочном размещении нагревателей нарушается...

[Аспект]

"В XIX веке независимо друг от друга, англичанин Д. Джоуль и россиянин Э. Ленц изучали нагревание проводников электрическим током и опытным путём обнаружили закономерность: количество теплоты, выделяющееся в проводнике с током, прямо пропорционально квадрату силы тока, сопротивлению проводника и времени прохождения тока.

Силами других учёных было выяснено, что это утверждение справедливо для любых проводников: твёрдых, жидких, газообразных. Поэтому закономерность получила название закон Джоуля-Ленца:
Q = I² R t

Q – выделившееся количество теплоты, Дж
I – сила электрического тока в проводнике, А
R – сопротивление проводника, Ом
t – время прохождения тока, с." http://fizika.ru/kniga/index.php?mode=para...=09&id=9070

Имеет значение каким образом это тепло выделяется. В инфракрасных обогревателях тепло большей частью выделяется в виде лучей инфракрасного диапазона излучения, а меньшей частью нагрева окружающего воздуха. В чисто тепловых нагревателях ( к примеру, в конвекторах злектрических) тепло в основном греет воздух, а в меньшей степени излучает лучи инфракрасного диапазона. Под лучами инфракрасных обогревателей тепло, а в стороне от их действия - холодно. Конвекторы же создают более равномерный нагрев за счет циркуляции теплого воздуха.

[nick2]

Видел инфракрасный потолочный нагреватель в сельском магазинчике, плохо утеплённом. Не плёночный, в виде панели. Размещён над рабочим местом продавщицы. Поговорил с ней, она очень довольна. Раньше, приходя утром, начинала с растопки печи, и согреться удавалось только к обеду. Вовсе он не печёт ей голову, т.к. температура поверхности нагревателя невысокая. Пол деревянный, довольно быстро нагревается излучением, и ноги не мёрзнут.

пользуем инфракрасники на блок-боксах со станциями очистки воды.
понятно, пребывание людей - временное.
комфортно там, где высота потолка позволяет поднять обогреватель более, чем на 0,7 м от головы.
у ТС дом деревянный, (50-х годов), вряд ли там потолки высокие. самое большое - рукой дотянуться.
Инфракрасные тут не годятся.
конвектора вдоль стен. для быстрого премешивания воздуха - тепловая завеса над дверью.

и, понятно дело, - контроль электропроводки.
дом всё-таки деревянный.