Современная западная демократия и её разрушающее влияние на личность Опции

[Незнайка]

Сейчас часто слышу такое от людей, которым очень нужно что-то развалить)

Кто конкретно и по какому поводу?

Эта фраза даёт ложный выбор: нужно что-то срочно менять, или прими мой вариант, или давай свой. Вариант оставить наработанные процессы в покое автоматически не рассматривается. Оставь попытки манипулирования.

Конкретно по текущей теме вы что-нибудь читали? Вы говорите, что у Пинкера всё натянуто на глобус. Где не натянуто?

Целый коллектив авторов трудится над отбеливанием лучшего в нас

Откройте любой справочник проектировщика и убедитесь в том же самом.

Понял, максимально размазываем и усредняем. Только страны целиком. Только веками.
Где тогда СССР в 1940х?
Или с противоположного края Япония в 1940х?
Правила построения графика приняты для формирования красивой картинки.

Я ничего больше написанного в книге вам не скажу: "Еще ниже в таблице располагаются данные по четырем государствам в столетия, ознаменовавшиеся наиболее разрушительными для них войнами. Франция XIX в. участвовала в революционных и Наполеоновских войнах, воевала с Россией и теряла в среднем 70 на 100 000 человек в год. XX в. был омрачен двумя мировыми войнами, повлекшими огромные потери для Германии, Японии и СССР/России, которая в том же веке пострадала от Гражданской и других войн".

[Незнайка]

Сейчас часто слышу такое от людей, которым очень нужно что-то развалить)

Кто конкретно и по какому поводу?

Эта фраза даёт ложный выбор: нужно что-то срочно менять, или прими мой вариант, или давай свой. Вариант оставить наработанные процессы в покое автоматически не рассматривается. Оставь попытки манипулирования.

Конкретно по текущей теме вы что-нибудь читали? Вы говорите, что у Пинкера всё натянуто на глобус. Где не натянуто?

Целый коллектив авторов трудится над отбеливанием лучшего в нас

Откройте любой справочник проектировщика и убедитесь в том же самом.

Понял, максимально размазываем и усредняем. Только страны целиком. Только веками.
Где тогда СССР в 1940х?
Или с противоположного края Япония в 1940х?
Правила построения графика приняты для формирования красивой картинки.

Я ничего больше написанного в книге вам не скажу: "Еще ниже в таблице располагаются данные по четырем государствам в столетия, ознаменовавшиеся наиболее разрушительными для них войнами. Франция XIX в. участвовала в революционных и Наполеоновских войнах, воевала с Россией и теряла в среднем 70 на 100 000 человек в год. XX в. был омрачен двумя мировыми войнами, повлекшими огромные потери для Германии, Японии и СССР/России, которая в том же веке пострадала от Гражданской и других войн".

[HeatServ]

А Китай? Там же вообще немеряно полегло.

[Dmitry_vk]

Кто конкретно и по какому поводу?

Нехорошие люди, давай их условно редиска ми назовём. По поводу, что их для этого нанимают - развивать/разваливать.

Конкретно по текущей теме вы что-нибудь читали? Вы говорите, что у Пинкера всё натянуто на глобус. Где не натянуто?

Опять манипулируешь.
Не читал, не интересует.
Какая разница, где не натянуто, если конкретно здесь натянуто. Не уводи в сторону.

Откройте любой справочник проектировщика и убедитесь в том же самом.

Не оценил глубины мысли, напиши, что сказать хотел.

Я ничего больше написанного в книге вам не скажу: "Еще ниже в таблице располагаются данные по четырем государствам в столетия, ознаменовавшиеся наиболее разрушительными для них войнами. Франция XIX в. участвовала в революционных и Наполеоновских войнах, воевала с Россией и теряла в среднем 70 на 100 000 человек в год. XX в. был омрачен двумя мировыми войнами, повлекшими огромные потери для Германии, Японии и СССР/России, которая в том же веке пострадала от Гражданской и других войн".

Так чего они индейцев по векам не размазали, а взяли 1840е? Ты можешь пояснить логику такого сравнения?

[Незнайка]

Нехорошие люди, давай их условно редиска ми назовём. По поводу, что их для этого нанимают - развивать/разваливать.

Т.е. голословно обвиняете незнамо кого. Дмитрий, да мы с вами оба - камбалы.

Какая разница, где не натянуто, если конкретно здесь натянуто. Не уводи в сторону.

Потому что находя изьяны в данных о снижении насилия, вы ещё не доказываете обратного, что его стало больше.

Не оценил глубины мысли, напиши, что сказать хотел.

Любой научный труд возникает не на пустом месте, это не сферический конь, он имеет увесистый список библиографических ссылок.

Так чего они индейцев по векам не размазали, а взяли 1840е? Ты можешь пояснить логику такого сравнения?

Логика понятная.
1 Доступность сведений. Про 2021-й год у нас гораздо больше данных, нежели про призвание на Русь варягов в 862-м.
2 Когда начинаешь соотносить с др. эпохами современность возникает вопрос: а какой период брать? Самые недавние данные приводим (за 2005-й год) - цифры исчезающе малы.
Берём самый кровавый? Цифры зашкаливают - посыпаем голову пеплом. Но дальше наступают времена бескровные и картина напротив благостная. Насилие происходило неравномерно в 20-м веке.

Сообщение отредактировал Незнайка - 10.3.2021, 12:05

[Vano]

это который басни писал?

не который адмирал и академик - про корабли писал и про математику

[Skaramush]

Чтобы я ни сказал, Эдуард, всё будет характерным чего-нибудь свидетельством и в какую-нибудь схему укладываться.

Конечно. Но особенно выдают человека оговорки и описки. Вас - с головой.

Но дальше наступают времена бескровные и картина напротив благостная. Насилие происходило неравномерно в 20-м веке.

Ой... А ничего, что насильственные преступления против, к примеру, женщин индейского происхождения и проживающих на своих территориях НЕ РЕГИСТРИРУЮТСЯ и, практически, не расследуются?
Благостное. Ага. Как и всё у Вас - "есть люди, и есть не люди".

[HeatServ]

Или против любых женщин вблизи военных баз США. За эти базы, кстати, неплохо платят. Соединённым Штатам платят. Ибо они не халявщики, но партнёры.

[Незнайка]

Конечно. Но особенно выдают человека оговорки и описки. Вас - с головой.

Лишний повод убедиться в своей правоте на мой счёт.

Ой... А ничего, что насильственные преступления против, к примеру, женщин индейского происхождения и проживающих на своих территориях НЕ РЕГИСТРИРУЮТСЯ и, практически, не расследуются?
Благостное. Ага. Как и всё у Вас - "есть люди, и есть не люди".

Мы в состоянии хотя бы грубо оценить вклад этой составляющей, даже если это так? И говоря о недоучёте, погрешность может ещё выше у археологов, изучающих кости древних людей. В убитые записывают только оценивая состояние костей. Сколько погибло от поражения мягких тканей или от отравленных стрел - неизвестно.

[HeatServ]

Лишний повод убедиться в своей правоте на мой счёт.

Мы в состоянии хотя бы грубо оценить вклад этой составляющей, даже если это так? И говоря о недоучёте, погрешность может ещё выше у археологов, изучающих кости древних людей. В убитые записывают только оценивая состояние костей. Сколько погибло от поражения мягких тканей или от отравленных стрел - неизвестно.

Проблема в том, что геноцида в те достопамятные времена не было. Не было стремления изничтожить народ как таковой, такие идеи родились совсем недавно. Ну вот совсем. Читаю сейчас книжонку про Венецию, евреям, скажем, было там запрещено чуть менее чем всё. Но ведь они там были и есть. И синагоги свои так скрыли, что хрен подкопаешься. Муравейник отдыхает.

[Незнайка]

Проблема в том, что геноцида в те достопамятные времена не было. Не было стремления изничтожить народ как таковой, такие идеи родились совсем недавно.

Геноцид в отношении индейцев или идеи геноцида где-либо на шарике?

[HeatServ]

Геноцид в отношении индейцев или идеи геноцида где-либо на шарике?

В отношении индейцев к индейцам сантиментов не было, резали по-худому. Но не до конца. Оставляли избранных богами. Потом избранные резали, размявшись родом, но тоже не до конца, богов чтили. Такая вот демократия была у них. А потом другие демократы отправляли заражённых оспой с одеялами. Меняли острова на набор ножей и вводили в культурный образец огненную воду.
Такого геноцида планета ещё не знавала на то время.

Сообщение отредактировал HeatServ - 10.3.2021, 15:31

[Skaramush]

Мы в состоянии хотя бы грубо оценить вклад этой составляющей, даже если это так? И говоря о недоучёте, погрешность может ещё выше у археологов, изучающих кости древних людей. В убитые записывают только оценивая состояние костей. Сколько погибло от поражения мягких тканей или от отравленных стрел - неизвестно.

Вы реально тупой или прикидываетесь тупым? Преступления насильственного характера не регистрируются СЕЙЧАС. Вообще, Вы в состоянии отличить глагол "регистрируется" от "регистрировались"?
Я понимаю, надо замазать смысл кучей слов, но не до такой же степени наглеть.

[HeatServ]

Простите, а когда мы вообще перестали реагировать на сообщения типа: "На центральном рынке ..... прогремели .... мощных взрывов... эксперты оценивают их суммарный эквивалент в ... тонн тротила, посольства всех стран осудили эту акцию как бесчеловечную и не имеющую оправдания".

А ведь привыкли. Не у себя же. А в 99-м у себя было.

[Skaramush]

Тонн точно не было. Сотни килограмм были, дома в Москве.
Питер, кстати, не так давно был. Когда "огнетушитель" подорвали.

[Незнайка]

Вы реально тупой или прикидываетесь тупым? Преступления насильственного характера не регистрируются СЕЙЧАС. Вообще, Вы в состоянии отличить глагол "регистрируется" от "регистрировались"?
Я понимаю, надо замазать смысл кучей слов, но не до такой же степени наглеть.

Мы сравниваем ситуацию СЕЙЧАС и ТОГДА. Вы утверждаете, что СЕЙЧАС какая-то часть насильственных преступлений (смертей) не регистрируется в стране США. Допускаю это. Имеем ситуацию СЕЙЧАС с имеющимся неучётом некоторого (какого?) кол-ва насильственных смертей и ситуацию ТОГДА, где, например, археологи способны посчитать смерти только по костям, но не по истлевшей плоти, значит тоже не учитывают и очевидно большее кол-во.

[Skaramush]

Ну, вообще, подтверждение от Вас "есть мы и есть не люди" мне не требовалось, но Вы его дали.

[Незнайка]

Ну, вообще, подтверждение от Вас "есть мы и есть не люди" мне не требовалось, но Вы его дали.

Где вы его увидели?

[Рекуператор]

Смотрю, у вас тут Незнайка снова гонит)

[Dmitry_vk]

Т.е. голословно обвиняете незнамо кого. Дмитрий, да мы с вами оба - камбалы.

Это ты сейчас меня в чем-то голословно обвиняешь. Сам не разобрался, а я крайний.
Я писал про конкретных людей в конкретных ситуациях в реальной жизни. Которые слоганом "отвергая" прикрывают никчемность и вредность своих идей. Как под копирку.
И сам ты рыба.

Потому что находя изьяны в данных о снижении насилия, вы ещё не доказываете обратного, что его стало больше.

Ты удивишься, но да, я не доказываю обратного. Я вообще ничего не доказываю, кроме того, что ты сюда несёшь всякую чушь.
Перестань нести чушь и забудешь о моем существовании)

Любой научный труд возникает не на пустом месте, это не сферический конь, он имеет увесистый список библиографических ссылок.

Научный да. А вот чтоб псевдонаучный об ангелах, это удивительно.
Мне просто странно видеть, как инженер сравнивает научный подход в справочнике проектировщик и в книжке про ангелов.

Логика понятная.
1 Доступность сведений. Про 2021-й год у нас гораздо больше данных, нежели про призвание на Русь варягов в 862-м.
2 Когда начинаешь соотносить с др. эпохами современность возникает вопрос: а какой период брать? Самые недавние данные приводим (за 2005-й год) - цифры исчезающе малы.
Берём самый кровавый? Цифры зашкаливают - посыпаем голову пеплом. Но дальше наступают времена бескровные и картина напротив благостная. Насилие происходило неравномерно в 20-м веке.

Так зачем соотносить, если данные кривые? Чтоб натянуть сову проще было? Логика подсказывает только такой вывод и никакой другой.

Насилие происходило неравномерно в 20-м веке.

Золотые слова. А твой график этого не показывает, только розовых пони.

[Аспект]

Американцы о том, что они не белые и не пушистые.

25 февраля президент Байден приказал военно-воздушным силам США сбросить семь 500-фунтовых бомб на иракские силы в Сирии, в результате чего, как сообщается, погибло 22 человека. Авиаудар США предсказуемо не смог остановить ракетные удары по крайне непопулярным американским базам в Ираке, которые Национальное собрание Ирака приняло резолюцию о закрытии более года назад.

Западные СМИ сообщили об авиаударе США как об изолированном и исключительном инциденте, и общественность США, Конгресс и мировое сообщество осудили эти удары как незаконные и опасную эскалацию еще одного ближневосточного конфликта.

Но без ведома многих американцев, военные США и их союзники ежедневно бомбят и убивают людей в других странах. С 2001 года США и их союзники сбросили более 326 000 бомб и ракет на людей в других странах (см. Таблицу ниже), в том числе более 152 000 в Ираке и Сирии.

Это в среднем 46 бомб и ракет в день, изо дня в день, из года в год, в течение почти 20 лет. В 2019 году, последнем году, за который у нас есть достаточно полные записи, в среднем приходилось 42 бомбы и ракеты в день, в том числе 20 в день только в Афганистане.

https://www.counterpunch.org/2021/03/05/tru...t-bombing-wars/
 Screenshot_1_бомбы_США.jpg ( 147,21 килобайт ) Кол-во скачиваний: 5

[andrey R]

Смотрю, у вас тут Незнайка снова гонит)

Ну дык дядя Катя фсё, Алиса курей высиживает, приходится Незнайке гнать за троих

И сам ты рыба

— Так они называли меня жёлтой рыбой? ... И ещё земляным червяком!

[Алиса-X]

Алиса курей высиживает

цыпы это побочка )) вы (множественное) хотите трэша? и шоп я вступилась за Незнайку?
он очень интеллигентен, мое пацанское (С) мнение тока навредит

[andrey R]

мое пацанское (С) мнение тока навредит

Пра-ально рассуждаешь

[Алиса-X]

Пра-ально рассуждаешь

смишно. у нас даже терминология разная
я "за" Незнайку, но против "демократии".. могу с ним поговорить на эту тему не оскорбляя и не опуская.
Незнайка, давай? пример покажем?

и очень мне удивительно, как это мы оказались по разные полюса. с неадекватной нетерпимостью.
2 гипотезы есть, но ты обе не примешь..

[Незнайка]

Я писал про конкретных людей в конкретных ситуациях в реальной жизни. Которые слоганом "отвергая" прикрывают никчемность и вредность своих идей. Как под копирку.

"Редиски" это конкретные люди?

Ты удивишься, но да, я не доказываю обратного. Я вообще ничего не доказываю, кроме того, что ты сюда несёшь всякую чушь.
Перестань нести чушь и забудешь о моем существовании)

Не считаю, что несу чушь. Разрешаю вам существовать.

Научный да. А вот чтоб псевдонаучный об ангелах, это удивительно.
Мне просто странно видеть, как инженер сравнивает научный подход в справочнике проектировщик и в книжке про ангелов.

Пинкер известный учёный. Научпоп со справочником соотносить вполне можно по параметру наличия ссылочной литературы.

Так зачем соотносить, если данные кривые? Чтоб натянуть сову проще было? Логика подсказывает только такой вывод и никакой другой.

Почему они кривые? Из-за осреднения?

Золотые слова. А твой график этого не показывает, только розовых пони.

В этой книжке много графиков. Вы также судите о книге, как и о том видео наблюдателей в СПб - по первым минутам, переврав при этом их суть.

Сообщение отредактировал Незнайка - 10.3.2021, 23:30

[andrey R]

и очень мне удивительно, как это мы оказались по разные полюса. с неадекватной нетерпимостью.
2 гипотезы есть, но ты обе не примешь..

Да лан, какая еще нетерпимость?
Ну веруешь ты во всякие симулякры, я подтруниваю, только и всего

[Dmitry_vk]

Незнайка, давай? пример покажем?

Алиса, удачи)
Незнайка, хватит игнорировать Алису, запускайте уже.

Пинкер известный учёный. Научпоп со справочником соотносить вполне можно по параметру наличия ссылочной литературы.

Ты жжешь. Розовый пони летает в облаках, и ты тоже. Тебя вполне можно соотносить с розовым пони по этому параметру.

[Алиса-X]

Да лан, какая еще нетерпимость?
Ну веруешь ты во всякие симулякры, я подтруниваю, только и всего

не верю. но на том и порешим

[Vano]

Это прачечная?

https://www.yapfiles.ru/show/2521723/a04877...ba0efb.mp4.html

[andrey R]

не верю. но на том и порешим

Как тебе будет угодно Мне - фиолетово