Современная западная демократия и её разрушающее влияние на личность Опции

[HeatServ]

Он не получал Нобелевской премии.

Солж подразумевался.
Нет такого автора. Зато есть четыре миллиона доносов. У меня дядька на деда донос читал, но автора не сказали. Рано ещё.

Сообщение отредактировал HeatServ - 24.6.2021, 14:43

[HeatServ]

Он не получал Нобелевской премии.

Солж подразумевался.
Нет такого автора. Зато есть четыре миллиона доносов. У меня дядька на деда донос читал, но автора не сказали. Рано ещё.

Сообщение отредактировал HeatServ - 24.6.2021, 14:43

[инж323]

Он не получал Нобелевской премии.

порекомендуйте историка, описавшего на ваш взгляд данный период честно, не искажая фактов.

это в 1970-м он "не получал" конкретно. Или вы снова никак не поможете понять про что речь? вот ведь сволочи , напишут не понятно, а ты потом выкручивайся.

[Барабан]

Государственный антисемитизм в СССР - вполне достойная для Эха Москвы книга. Незнайка, Вы всю ее прочли?

[HeatServ]

Государственный антисемитизм в СССР - вполне достойная для Эха Москвы книга. Незнайка, Вы всю ее прочли?

Первые руководители ГУЛАГов. Антисемитизм в СССР процветал, достойная книга.
 i20282329.jpg ( 145,63 килобайт ) Кол-во скачиваний: 18

[Незнайка]

Некий автор и нобелевку получил за сотни миллионов в ГУЛАГе замученных. И что? От этого ложь стала фактом?

Понял. Солженицина я рассматриваю как писателя, а не историка. Чего и вам желаю.

Нет такого автора. Зато есть четыре миллиона доносов. У меня дядька на деда донос читал, но автора не сказали. Рано ещё.

А я слышал, что в верхах были недовольны, что доносительство шло вялыми темпами - требовалось усилить.

Государственный антисемитизм в СССР - вполне достойная для Эха Москвы книга. Незнайка, Вы всю ее прочли?

В первый раз видел.

[HeatServ]

А я слышал, что в верхах были недовольны, что доносительство шло вялыми темпами - требовалось усилить.

Это я тоже слыхал у совестливейшего Николая Карловича. А ещё я слышал у него же, что Иван Грозный был педераст и так далее. И даже цитату из Карамзина приводил. Только потом оказалось, что Карамзин такого не писал.

[Незнайка]

Только потом оказалось, что Карамзин такого не писал.

Курбский такое распространял. Басманова называя любовником.

[HeatServ]

Курбский такое распространял. Басманова называя любовником.

Ага. А Николай Карлович этого, типа, не знал? Сознательно врёт ведь старый пердун.
Или вот как тебе приёмчик от культурки?
 btvRG5Nms40.jpg ( 81,11 килобайт ) Кол-во скачиваний: 22

[Незнайка]

1 Ага. А Николай Карлович этого, типа, не знал? Сознательно врёт ведь старый пердун.
2 Или вот как тебе приёмчик от культурки?

1 Мог и не помнить. Такова участь публичного спикера: можно ляпнуть что-нибудь и долго потом оправдываться. Вот, скажем, ВВП тиражирует фейк про Мадлен Олбрайт. Сознательно врёт или не знает? Мне кажется, второе.
2 Как-то ничего во мне не всколыхнуло.

Сообщение отредактировал Незнайка - 24.6.2021, 15:26

[Skaramush]

Понял. Солженицина я рассматриваю как писателя, а не историка. Чего и вам желаю.

А я слышал, что в верхах были недовольны, что доносительство шло вялыми темпами - требовалось усилить.

В первый раз видел.

1. Я его не рассматриваю вообще за пределами "Одного дня Ивана Денисовича".
2. "Уймись, дурак" это, как раз, с самых верхов будущему "разоблачителю культа".

[Незнайка]

Я его не рассматриваю вообще за пределами "Одного дня Ивана Денисовича".

Да, тоже слышал, что самая достойная его вещь.

[Барабан]

Я тоже читал. Про один день.

[HeatServ]

1 Мог и не помнить. Такова участь публичного спикера: можно ляпнуть что-нибудь и долго потом оправдываться. Вот, скажем, ВВП тиражирует фейк про Мадлен Олбрайт. Сознательно врёт или не знает? Мне кажется, второе.
2 Как-то ничего во мне не всколыхнуло.

Историк, подготовившийся к эфиру, не помнит? Это я могу забыть, ты имеешь право. А он не может и права не имеет. Он должен стоять как рыба об лёд. Он должен быть как спирт чистым и праведным, но, сука, стоит и врёт на величайшего правителя Руси и царя вообще. Ну не на кол ли?

[инж323]

Понял. Солженицина я рассматриваю как писателя, а не историка. Чего и вам желаю.

А я слышал, что в верхах были недовольны, что доносительство шло вялыми темпами - требовалось усилить.

как раз сейчас на 404-й в предверии годовщины освобождения Киева и форсирования Днепра истории их ссылаются на худ. роман Астафьева "Прокляты и убиты", мол за реку ушло 25-30 тысяч за раз, а на правый берег добрались только 5-6 тысяч и подают это как 70-80 % из них были украинцы, вот мол чьими трупами СССР врагов заваливал.
так и с доносительством и довольностью его ростом аналогично. Статья длинная и потому даже без цитаты, а лишь ссылкой https://cont.ws/@ment1971/1999168.
так вы о каком доносительстве речь ведете? о мотивированном, о не мотивированном, о правдивых фактах или о перекрученном в доносе смысле происходящего? Или пока просто даже и не знаете о чем?

[Незнайка]

Историк, подготовившийся к эфиру, не помнит? Это я могу забыть, ты имеешь право. А он не может и права не имеет. Он должен стоять как рыба об лёд. Он должен быть как спирт чистым и праведным, но, сука, стоит и врёт на величайшего правителя Руси и царя вообще. Ну не на кол ли?

Не знаю контекста, Володь.
Ни Грозного, ни Сталина величайшими не считаю. Кровопийцы у меня симпатии не вызывают.
Правитель, на котором кончается царство, науправлял значит так. Что Грозный, что Сталин, что король Солнца, что Саддам Хусейн, после которого на выжженной земле процветать могут только экстремисты.

так и с доносительством и довольностью его ростом аналогично. Статья длинная и потому даже без цитаты, а лишь ссылкой https://cont.ws/@ment1971/1999168.
так вы о каком доносительстве речь ведете? о мотивированном, о не мотивированном, о правдивых фактах или о перекрученном в доносе смысле происходящего? Или пока просто даже и не знаете о чем?

Я вижу, вы копнули тему. Я не помню даже, где это слышал. Как будто Константин Ремчуков.
По автору статьи я вижу, что пророка в своём отечестве кроме ноу нейм авторов нет у вас. Судя по аватаре человек - этатист, симпатизирующий силовому сословию и, надо думать, соотв методам управления.

[HeatServ]

Не знаю контекста, Володь.
Ни Грозного, ни Сталина величайшими не считаю. Кровопийцы у меня симпатии не вызывают.
Правитель, на котором кончается царство, науправлял значит так. Что Грозный, что Сталин, что король Солнца, что Саддам Хусейн, после которого на выжженной земле процветать могут только экстремисты.

А какой правитель у тебя вызывает симпатию?

[инж323]

Я вижу, вы копнули тему. Я не помню даже, где это слышал. Как будто Константин Ремчуков.
По автору статьи я вижу, что пророка в своём отечестве кроме ноу нейм авторов нет у вас. Судя по аватаре человек - этатист, симпатизирующий силовому сословию и, надо думать, соотв методам управления.

А вы что то иное читаете, где автор не обучался второй вышкой или первой где нибудь в Канаде, А или ЕС? что ж у вас одни либералы сплошняком.
А автор статьи по ссылке не сказал бы,этатист, да и ник на форуме ничего не значит и многие авторы вовсе не ноунейм. Это вы ноунейм скорее, как и публикуемое здесь вами- всё не ваше, а копипаст сплошной.Как с вопросах беседочного плана, так и в профтемах. И многое из статьи четко совпадает с рассказываемым в неформальном общении с сотрудниками КГБ и ФСБ, поскольку статья вобщем то обзорная та. А вы не этатист? может вам не придерживаться законов и норм с правилами, как в жизни. так и в работе? рискнете? сможете до вечера дожить?

[HeatServ]

Лично у меня глубокое уважение вызывает благословенный король королевства Эсватини, сиятельный Мсвати Третий.

[Незнайка]

А вы что то иное читаете, где автор не обучался второй вышкой или первой где нибудь в Канаде, А или ЕС? что ж у вас одни либералы сплошняком.

У меня, да. Академические люди все сплошь вольнодумцы-либералы.
Кстати, по поводу доносительства, попался сегодня пример принуждения к доносительству и последствия отказа от него:
Директора нижегородской школы № 24, кандидата психологических наук Елену Моисееву уволили 18 июня без объяснения причин. На посту директора она проработала 15 лет. Как удалось узнать изданию NN.RU, одним из поводов для ее увольнения могло стать то, что директор отказывалась выдавать имена оппозиционно настроенных школьников администрации Советского района и последовательно отстаивала политический и религиозный нейтралитет школьного процесса.

А вы не этатист? может вам не придерживаться законов и норм с правилами, как в жизни. так и в работе? рискнете? сможете до вечера дожить?

Этатизм - политика активного вмешательства государства во все сферы общественной и частной жизни. Я считаю, гос-во в пределе должно ограничиваться монополией на насилие и социально-распределительной функцией. С остальным общество самоорганизуется.

А какой правитель у тебя вызывает симпатию?

Ты же знаешь, что я в принципе не сторонник персоналистских режимов. Сказавши это, положим, первая половина царствования Александра 2. Дальше традиционно - выгорание, маразм.

[HeatServ]

Ты же знаешь, что я в принципе не сторонник персоналистских режимов. Сказавши это, положим, первая половина царствования Александра 2. Дальше традиционно - выгорание, маразм.

Люди уровня лидера государства это всегда кровавая история, если ты не президент Германии, конечно. Цари, императоры, президенты и генсеки это не котики, чтобы с них умиляться. А некоторые начинают сравнивать с котиками и получается полный трэш. Вот на днях Тамара Натановна Эйдельман этим и занялась и опять про Сталина как про котика, который накакал не туда. Тамара Натоновна - заслуженный учитель РФ. Я тоже из семьи педагогов, тоже высококультурный человек, интеллектуал, можно сказать, очень люблю читать умных людей, ведь читая умных и хороших людей сам становишься лучше и умнее. Но когда я читаю Тамару Натановну, то замечаю за собой постоянно, что возникает одно и то же желание - схватить огромный резиновый дилдак и нахреначить им Тамару Натановну по голове.
Будь собой, не будь как Тамара Натановна.

[Skaramush]

Скажите, Владимир, у Вас под рукой всегда есть этот самый, резиновый?
А где Вы берёте такие картинки?

[Незнайка]

схватить огромный резиновый дилдак и нахреначить им Тамару Натановну по голове.

А мы в прошлом году подарили сыну книжку Тамары Натановны "20 загадок русской истории". Можешь тоже побаловать кого-нибудь из наследников идей. Очень полезный способ подачи исторического материала в духе "с одной стороны, с другой стороны".

Сообщение отредактировал Незнайка - 25.6.2021, 16:30

[HeatServ]

Скажите, Владимир, у Вас под рукой всегда есть этот самый, резиновый?
А где Вы берёте такие картинки?

Эдуард, а Вы шалунишка, гляжу.

А, в смысле, откуда такие живые образы? Это не я, это только благодаря таланту Тамары Натановны.

А мы в прошлом году подарили сыну книжку Тамары Натановны "20 загадок русской истории". Можешь тоже побаловать кого-нибудь из наследников идей. Очень полезный способ подачи исторического материала в духе "с одной стороны, с другой стороны".

Человек может быть прекрасным актёром, педагогом, писателем, водителем и футболистом. Но это признак того, что лучше его не рассматривать глубже, ибо там сидит второй Кикабидзе, Акунин, Макаревич и Эйдельман, от осознания которого происходит пердимонокль (уронить монокль от французского).

Сообщение отредактировал HeatServ - 25.6.2021, 16:55

[ИОВ]

Кстати, по поводу доносительства, попался сегодня пример принуждения к доносительству и последствия отказа от него:
Директора нижегородской школы № 24, кандидата психологических наук Елену Моисееву уволили 18 июня без объяснения причин. На посту директора она проработала 15 лет. Как удалось узнать изданию NN.RU, одним из поводов для ее увольнения могло стать то, что директор отказывалась выдавать имена оппозиционно настроенных школьников администрации Советского района и последовательно отстаивала политический и религиозный нейтралитет школьного процесса.

А где пример-то? Это же просто хайли лайкли по-нижегородски.

[HeatServ]

Уволили и правильно сделали. Когда эта же неустойчивая психически шпана ей проломает мозги на улице, то виновата будет сама.

[Незнайка]

Это же просто хайли лайкли

Увы, приказа "уволить в связи с отказом сотрудничать с органами" нет. Мы вчера обсуждали исторический эпизод, где тоже хайли лайкли. А ещё я упомянул историческую книжку, которая в подобном же - бабушка надвое - ключе.

Человек может быть прекрасным актёром, педагогом, писателем, водителем и футболистом. Но это признак того, что лучше его не рассматривать глубже, ибо там сидит второй Кикабидзе, Акунин, Макаревич и Эйдельман, от осознания которого происходит пердимонокль (уронить монокль от французского).

А есть актёр и режиссёр Михалков, подмахивающий любой администрации, что у тебя идиосинкразии не вызывает. Макаревич обласкан властью, тем не менее, ради принципов с ней рвёт. Тебе просто не нравится та сторона, которую он занял.

Сообщение отредактировал Незнайка - 25.6.2021, 17:25

[HeatServ]

А есть актёр и режиссёр Михалков, подмахивающий любой администрации, что у тебя идиосинкразии не вызывает. Макаревич обласкан властью, тем не менее, ради принципов с ней рвёт. Тебе просто не нравится та сторона, которую он принял.

Михалков прежде всего государственник. Жук хитрый, это да, но не любить его нельзя, ибо он прекрасен. А Макар говнюк. Хороший автор и музыкант, но сам по себе форменное говно.

[Незнайка]

Михалков прежде всего государственник.

Верно, государственник. Кто сегодня "гос-во", того и любит. Завтра не модно станет Путина любить - будет в первых рядах кричать "ату его". А сейчас в глаза глядит по-щенячьи.

Сообщение отредактировал Незнайка - 25.6.2021, 18:30

[HeatServ]

Верно, государственник. Кто сегодня "гос-во", того и любит. Завтра не модно станет Путина любить - будет в первых рядах кричать "ату его". А сейчас в глаза глядит по-щенячьи.

По-щенячьи выглядел Николай Карлович, когда его звездёж раскатал наглухо Михалков. Просто заткнулся и обиделся, как это свойственно двухпроцентному народу. А Михалков барин, живёт себе и жизни радуется. Молодец. А Карлович заикается на эхе по пятницам и он жалок и ничтожен.
Нельзя выглядеть иначе, если ты, жалкий интеллигентишка и псевдоисторик, взялся поливать грязью царя Ивана Четвёртого Грозного.

Сообщение отредактировал HeatServ - 25.6.2021, 18:51

[HeatServ]

Целый день сегодня мучался от похмелья и варил теплоузел, надо иногда поговорить с железом, таки я из кузнечной семьи. Похмелился.
Вот размышления опохмелившегося. Из всей творческой интеллигенции можно вспомнить без стыда только Владимира Высоцкого и Егора Летова. И ещё.. короче, не помню имени этого исполина, он не из моих сфер, он театрал. Вот Семёнович и Егор в народе навсегда. А вот Макара, как Макаревича, тоже будут долго помнить, но того самого, который про "в добрый час, друзья, в добрый час". А никак не запомнят винодела Макаревича, которому поломал бузинесс Русский Крым. Летов был прекрасен и честен, он был честен с самим собой и жил в собой в согласии. Так и помер, а перед смертью обрёл почти Христов облик. И земля ему будет пухом, ибо он любил.
Будь как Летов, не будь как Макар.