Любые Вирусы и МЫ, МЫ и любые вирусы Опции

[Барабан]

Да, в Афоне гармонично все складывается..

[Барабан]

Да, в Афоне гармонично все складывается..

[Skaramush]

Не согласна. Это другой фильм, другая культура.., да всё другое. Нельзя сравнивать, даже при том же произведении. Их только автор объединяет, а оба фильма при этом о разном.
Мне, например, не нравится. А вам вот заходит. На вкус и цвет…
Симонова.., ну какая из неё Констанция?, я вообще не вижу. Роль неверной супруги, интриганки?, она «обыкновенное чудо», что-то такое воздушное, сказочное, немножко капризное… а не вот это вот всё )

Брэк Я только про актрису, а не про фильм с ней.

Из Симоновой субретка? Отличная. Но писал, всё субъективно.

осталась тока роль Констанции. Думаешь согласица?)

Не Констанции, а Кэт. Не радистки.

[altsem]

В "Афоне" лучше Эдакая невинность, возжелавшая алкаша-слесаря Но хороша, чертовка

Вот вот. Увидела в Афоне то, что он увидел в себе только в конце фильма, когда его все перестали узнавать. Даже милиция.
Но каков Дуремар, а?!

Сообщение отредактировал altsem - 28.12.2021, 17:19

[Melkiades]

Брэк Я только про актрису, а не про фильм с ней.
Не Констанции, а Кэт. Не радистки.

Да, такое мнение есть. Вот что пишет Галина Р. Иванкина Почему Ирина Алфёрова испортила роль Констанции

Да, Ирину Алфёрову хотело видеть телевизионное начальство (по другой версии на роль Д`Артаньяна успешно пробовался Александр Абдулов, муж Алфёровой, а потому…). Об этих играх Гостелерадио написано слишком много. Я о типаже. Констанцию Бонасье не могла играть такая женщина-лилия, прохладно-светлая, флегматичная, где-то барственная. Ибо Констанция по книге – это миленькая авантюристка, пробившаяся ко двору (не будучи дворянкой!)

За своего увальня Бонасье она тоже вышла не по любви и не из чувства долга – он богат, по сути - глуповат, без ума от молодой прохвостки – будет носить на руках. Опять же ленты-банты в лавке - под рукой. В образе лукавой галантерейщицы режиссёр видел Евгению Симонову – то была бы феерия. В ней была французская лёгкость, она умела «выпрыгивать» из своего амплуа «хорошей советской девочки 1970-х» и становиться этаким вихрем с капелькой ‘Miss Dior’.

У Симоновой живое личико и быстрые телодвижения – именно такие камеристки с ловкостью расшнуровывали корсет госпожи, когда та ждала отнюдь не мужа, давали советы и в нужный момент растворялись в ночи. Носили записочки, посмеивались, знали свой интерес. В старом театре было такое амплуа – «субретка», миловидная, хитрая служанка, помогающая господам в их интригах. Бонасье – типовая субретка. И Александр Дюма писал её, как субретку – в тексте постоянно мелькает прилагательное «хорошенькая».

Я бы сказала, что автор перекармливает этим определением. Движения её скоры, мимика активна – улыбки, глазки - стреляют, покраснела-побледнела. Алфёрова же – статуя, которую зачем-то оживили и приказали играть «хорошенькую». Бонасье – самоуверенная и пронырливая, но не особо дальновидная – есть люди и поумнее во французском королевстве. А тут – красивая и какая-то вальяжно-неповоротливая. Такая гранд-дама вряд ли будет сновать но ночному Парижу 1620-х.

Во времена Дюма – и примерно до 1910-х годов в салонной живописи был популярен образ симпатичной горничной, смешливой, хитренькой, любящей подразнить. Бонасье – образ, не характерный для «эры мушкетёров», но растиражированный в XIX столетии – напомню, что Дюма писал не эпохальный труд, а быстрое чтиво для современников. Так что Симонова с её вёрткостью стала бы дополнительной звёздочкой, но увы. Когда вместо очаровательной канарейки ставят фламинго - тем хуже для фламинго.

Конечно, все субъективно. Как говорит дед "Кто-то любит попа, кто-то попадью, а кто-то попову дочку".

[jota]

"Гость из Лиля" - хорошая кликуха.
Диме спасибо!
Палач должен быть. Не каждый может, хочет - тут специализация. Но всегда палач и судья - разные люди. Если в одном это .......(пропущенное вставить)
Дюма лучше читать..... в юнности. Советский фильм неплох, но это совсем другое....

[altsem]

Пробовал читать Дюма. Не захватило.
Комиксы. Только без картинок. Дюма вкладывает глубоченные смыслы, только когда его экранизируют. Причём экранизируют, давая современные экранизаторам контексты. А так если... то вода водой...

Сообщение отредактировал altsem - 28.12.2021, 17:29

[jota]

А так если... то вода водой...

Себя почитай.

[Машинист]

Погодите смеяться, вот экранизируют ежа через двести лет, будет стописят тыщ верст под темным нефильтрованным лагером. Ни капли воды, смысл густой хоть ложкой бери и намазывай. Увидеть бы.

Сообщение отредактировал Машинист - 28.12.2021, 18:06

[jota]

очень достойный человек, не стоит с ним так

Отредактирую по своему усмотрению и оставлю так.

Только заметил.....
Андрей, Рита! Кончайте меня жалеть. Плакать не пойду...

[andrey R]

Пробовал читать Дюма. Не захватило.

Сказали ж - в юности Старому алкашу лучше чо нить другое читать

Только заметил.....
Андрей, Рита! Кончайте меня жалеть. Плакать не пойду...

Мы не жалеем, мы тебя любим Как друга, как профи и очень теплого человека. Уж прости за откровенность, но так

/для желающих осудить сообщаю, что мы с Александром давно на "ты"/

[altsem]

Значит повторяем, вдумчево и по либеральному..
Дюма был писателем - статистом.
По его же выражению, он вбивал в стенку исторический гвоздь и вешал на него свою картину.
Теперь подумаем (подумаем !) , что он мог повесить на этот исторический гвоздь. Кучу святых банальностей, типа что мерзость бывает увлекательной, увлечение мерзостным, а дурость смешной и безобидной.
Оборачивал свои банальности правда грамотно. Что не уберегло его от выхода в тираж. У него более ста романов вообще-то. Так не то что мы, но его современники перестали его читать.
А кстати, на вашем счету сколько его романов? 20 или 34? Максимум три-четыре. Да и то у единиц.
Всё равно суждения о высоченной художественности произведений Дюма складываются и высказываются нами по его экранизациям. Причём именно по нашим экранизациям, что вполне объясниио.

Сказали ж - в юности Старому алкашу лучше чо нить другое читать

Так в юности и не захватило. Ещё не хватало его позже читать

Сообщение отредактировал altsem - 28.12.2021, 18:31

[andrey R]

Так в юности и не захватило. Ещё не хватало его позже читать

Читать вааще вредно,умным будешь, а кому нужны умные?
Бесят просто, раздражают

[altsem]

А вот это вот мудро!
А вот согласен вот с этим вот! Тоже не люблю, когда собеседник умный.

Сообщение отредактировал altsem - 28.12.2021, 18:36

[Машинист]

Так, с Александром Дюма разобрались. Следующий! Кто там у них следующий? Виктор Гюго? Давайте только вола разводить не будем десять страниц; сразу у кого сколько романов его прочитано, колитесь, сильно не привирая.
Я помню, читал "93-й год". Вроде, он?
И добро пожаловать в Википедию)))))))

Сообщение отредактировал Машинист - 28.12.2021, 19:11

[altsem]

Ноль!
Кто больше (в смысле меньше)?
Чем ответят интеллектуалы?
Чем!

Сообщение отредактировал altsem - 28.12.2021, 19:17

[Гость_Neowise_*]

Полный ноль.

[altsem]

Блин. Таки переплюнули

[Машинист]

Галопом, галопом пролетаем просто по творчеству Виктора Гюго, не касаясь страниц копытами.

[altsem]

Может к нашим истокам? Лесковы там всякие, Куприны, Вересаевы, Фадеевы, Слова о полках Игоревых, Татьяна Устинова?
Что сразу Гюго? Он вообще кто, чтоб сразу он?! Хоть бы Экзюпери какой-никакой. А то сразу Гюго

Сообщение отредактировал altsem - 28.12.2021, 19:33

[Барабан]

Тема про Вирусы.
Надо создать тему. Литература и Живопись в восприятии инженеров АВОК.

[Машинист]

Может к нашим истокам? Лесковы там всякие, Куприны, Вересаевы, Фадеевы, Слова о полках Игоревых, Татьяна Устинова?
Что сразу Гюго? Он вообще кто, чтоб сразу он?! Хоть бы Экзюпери какой-никакой. А то сразу Гюго

Да я щас просто стакан возьму, и будет в одном лице Пушкин с Лермонтовым и Петров с Водкиным. . Не хотите если по-хорошему, по классике не хотите.

Тема про Вирусы.
Надо создать тему. Литература и Живопись в восприятии инженеров АВОК.

Вирус лютой ненависти и чудесного прощения захлестнул ветку с лёгкой руки местной миледи. Ну и понеслось: экранизация, да кто это писал, да сколько он при этом пил, а потом кто это читал... И тут явился еж и поставил всем двояк по теме Дюма. Сам дескать не проникся, а прочие даже и не пытались.
Литературное точно есть уже, типа "есть почитать че" тема называется, или че кого, как-то так. А вот, точно. Кто что интересного прочлл.

Сообщение отредактировал Машинист - 28.12.2021, 19:48

[Барабан]

Да, начиналось про Миледи и ДАртаньяна.. а закончилось Виктором Гюго..

Тс.. Парень.. Виктора Гюго читал?.. А если найду))

[altsem]

Да я щас просто стакан возьму, и будет в одном лице Пушкин с Лермонтовым и Петров с Водкиным. . Не хотите если по-хорошему, по классике не хотите.

Так он ещё и классик? Ну тогда конечно Гюго. Интересно было бы узнать мнения читавших.

[Машинист]

Тс.. Парень.. Виктора Гюго читал?.. А если найду))

Вот семь томов в заднем левом кармане только))) зуб даю.

[Гость_Neowise_*]

Нам это без надобности.

[altsem]

Ну приехали.
А мнение как же? А творческий анализ? А критика актёрского состава?
Ну нельзя ж так, чтобы без мнения.

[Барабан]

осень наступила,
больше нет листов,
и глядит уныло,
классик из кустов (с)

[altsem]

Тема про Вирусы.
Надо создать тему. Литература и Живопись в восприятии инженеров АВОК.

Надо создать привязку темы литератУры и жИвописи в разрезе вирусологичьском.
Вот где высший пилотаж

[инж323]

"Гость из Лиля" - хорошая кликуха.
Диме спасибо!
Палач должен быть.

Не стоит дорабатывать напильником идею под желаемое видение.
Гость из Лилля может быть Петром , стоящим у врат. помните судьбу Черненькой из Аббы? А она всего лишь дочка, хотя и с Петром еще не встречалась.

[nik4t]

осень наступила,
больше нет листов,
и глядит уныло,
классик из кустов (с)

У меня сын маленький так читал стишок:
Осень наступила,
Больше нет листвы,
И глядят уныло
Голые В кусты.
Одна Буква!
А, как меняется всё!
Трагедия какая, вырисовывается!!
…
Тут тебе и привычка (за лето-то!), и сопереживание! и Загадка этих кустов! Мол, что там? Радость была?! А теперь уныние…
_____
Велик! Велик язык наш!

Сообщение отредактировал nik4t - 28.12.2021, 21:17