Любые Вирусы и МЫ, МЫ и любые вирусы Опции

[HeatServ]

Антивирус.

Прикрепленные файлы

 20211228_210230.jpg ( 2,59 мегабайт ) Кол-во скачиваний: 18

 

[HeatServ]

Антивирус.

Прикрепленные файлы

 20211228_210230.jpg ( 2,59 мегабайт ) Кол-во скачиваний: 18

 

[Барабан]

Похоже - кот из Романа Булгакова)


Сообщение отредактировал Барабан - 28.12.2021, 21:22

Прикрепленные файлы

 Кот.jpg ( 15,52 килобайт ) Кол-во скачиваний: 0

 

[sonsumerek]

Так, с Александром Дюма разобрались. Следующий! Кто там у них следующий? Виктор Гюго? Давайте только вола разводить не будем десять страниц; сразу у кого сколько романов его прочитано, колитесь, сильно не привирая.
Я помню, читал "93-й год". Вроде, он?
И добро пожаловать в Википедию)))))))

Честно, не читала.
Травма детства: посмотрела фильм «человек, который смеется» - жуткий, жестокий, и вообще ужасный. Мне лет 12-13 было. Отвратило от творчества Гюго насовсем.

[andrey R]

Осень наступила...

...отцвела капуста
Ребенку только не рассказывайте этот стишок

[nik4t]

...отцвела капуста
Ребенку только не рассказывайте этот стишок

Вырос уже)
Сам скоро что-нибудь расскажет)

[Барабан]

Нашёл в сети стишок. Грустный стих оказывается

[HeatServ]

Честно, не читала.
Травма детства: посмотрела фильм «человек, который смеется» - жуткий, жестокий, и вообще ужасный. Мне лет 12-13 было. Отвратило от творчества Гюго насовсем.

Но снято, надо признать, со всем тщанием.

[инж323]

Похоже - кот из Романа Булгакова)

не. Это кот от Бортко или.. от режиссера второй экранизации.их две было. и обоих с правами авторства что то не так.

[sonsumerek]

Но снято, надо признать, со всем тщанием.

Да кто же спорит?
…
Уже писала: фунты лиха в Париже и Лондоне, читала вроде уже взрослым человеком, но на столько впечатлительной оказалась, что до сих пор ни в Париж, ни в Лондон не хочу…

[инж323]

Велик! Велик язык наш!

Да, есть еще похер в похеровницах.

[HeatServ]

Да кто же спорит?
…
Уже писала: фунты лиха в Париже и Лондоне, читала вроде уже взрослым человеком, но на столько впечатлительной оказалась, что до сих пор ни в Париж, ни в Лондон не хочу…

У меня только один вопрос остался, я смотрел на чёрно-белом телевизоре и до сих пор не знаю, он был снят в цвете или изначально задуман таким чёрно-серым ужасом.
Ну а Лондон тех времён это тот ещё колорит, да.

[sonsumerek]

У меня только один вопрос остался, я смотрел на чёрно-белом телевизоре и до сих пор не знаю, он был снят в цвете или изначально задуман таким чёрно-серым ужасом.
Ну а Лондон тех времён это тот ещё колорит, да.

Гуглила… оно цветное, судя по картинкам. И телек был цветной, на момент просмотра, а ощущение черно/серого ужаса.
Вот как бывает… Гюго.

[altsem]

Ну вот! В контексте современгости как-то уже поживее получается.
Ведь могут, когда хотят!
https://youtu.be/04LRb3gF1-Y

И кстати!
Трудящиеся Франции были достойны именно такого правительства!
Жёстко. Но правдиво

О Культуре (кратенько)

Сообщение отредактировал altsem - 28.12.2021, 22:51

[jota]

Не стоит дорабатывать напильником идею под желаемое видение.

Это была шутка и потому смайлик. А видения да, бывают....желаемые и нежелаемые.....
Но штука в том, что история повторяется в разное время, в разных видах.

[jota]

Пробовал читать Дюма. Не захватило.

Ежу и всем другим любителям картинок и комиксов: Три мушкетёра - это о мужской дружбе, взаимовыручке и братстве по оружию. "Один за всех и все за одного" это оттуда. Надо читать в юнности, чтоб вошло в мозг и осталось там, а не цветные картинки сериала и какая там женщина подходит, какая - нет....

[altsem]

Хорошо хорошо.
Оставьте только ту заметку, что Дюма был просто писатель-статист своего времени, с претензией на фантазии.
Кстати был ещё и Дюма Александр Александрович. На этом статисте природа отдохнула без задержек.
Вы хотя бы один из романов А.А.Дюма читали? Нет. И я тоже нет. Они вообще уже никому были не нужны.
Кстати, именно в этом романе А.Дюма, тема патриотизма ну вот никак не была раскрыта. Всё конечно героично, прекрасно, брутально, не с нотками но аж с аккордами гранитного романтизьма.
Но как-то вот безымянно...
Чтиво, оно и есть чтиво, во что его ни обёртывай, и в какие переплёты его ни переплетай. Всё рано чтиво.
А вот современная нам экранизация, от наших экранизаторов, пусть и с элементами мюзикла, это уже немного ближе

Сообщение отредактировал altsem - 30.12.2021, 1:28

[инж323]

Это была шутка и потому смайлик. А видения да, бывают....желаемые и нежелаемые.....
Но штука в том, что история повторяется в разное время, в разных видах.

ну да. я там сразу и подумал. Сродни взаимовыручке с простодушным " а я дерусь, потому что дерусь"

[jota]

Кстати, именно в этом романе А.Дюма, тема патриотизма ну вот никак не была раскрыта. Всё конечно героично, прекрасно, брутально, не с нотками но аж с аккордами гранитного романтизьма.
Но как-то вот безымянно...
Чтиво, оно и есть чтиво, во что его ни обёртывай, и в какие переплёты его ни переплетай. Всё рано чтиво.
А вот современная нам экранизация, от наших экранизаторов, пусть и с элементами мюзикла, это уже немного ближе

Иожык, ты ж сам писал, что не осилил. И причём там патриотизм? Роман для 14-15 летних, о дружбе. Там даже секса нет.
А экранизация - это как режисёр увидел, а не сам представляешь. И это другое... я не против. Если устраивает больше картинки, чем собственное воображение и осмысление прочитанного - выбор свободный.

[altsem]

Я не осилил его третий роман. А два добросовестно прочёл. Только вот на третьем какой-то день сурка начался. Поэтому я его закрыл. И больше ничего из А.Дюмы не открывал. Ибо у меня нет двух времён... трёх времён... У меня только одно время. И его катастрофически мало. К счастью своему, я тогда это уже понимал.

Иожык, ты ж сам писал, что не осилил. И причём там патриотизм? Роман для 14-15 летних, о дружбе. Там даже секса нет.
А экранизация - это как режисёр увидел, а не сам представляешь. И это другое... я не против. Если устраивает больше картинки, чем собственное воображение и осмысление прочитанного - выбор свободный.

Согласен

Сообщение отредактировал altsem - 30.12.2021, 1:51

[altsem]

Jota. На самом деле меня больше интересовало Ваше мнение не про А.Дюму, но про добычу водорода из природного газа. Ну и собственно про обогащение природного газа водородом, добываемым из него-же, ещё на месторождении, до закачки в трубу.
Какой процент обогащения Вы считаете безопасным, в плане эксплуатации трубопроводной системы?

[инж323]

а математику посчитать колво энергии на разрыв межатомных связей в природном газе и например в воде слабо? это сколько в ВВЭР 1000 надо будет для хозяйственно значимых количеств добываемого водорода?

[altsem]

Тут дело в том, что для разрыва связей в воде нужна вода. Причём не просто пресная, так ведь ещё и дистиллированная.
А в метане водород уже присутствует, но "законсервирован" углеродом. И для высвобождения водорода из метана не требуется ни дистиллированная вода, ни какие либо катализаторы, ни электричество. Просто перегрев метана при отсутствии кислорода. Такая технология есть.
И вот если ещё на месторождении часть газа изымается для высвобождения водорода, за счёт сжигания ещё одной части газа, и подмешивается к транспортируемому газу?.. То какой процент подмеса будет безопасен для транспортной системы?
Вот в чём вопрос.
5% подмеса?
10% подмеса?
Или сколько?

Сообщение отредактировал altsem - 30.12.2021, 4:23

[инж323]

Тут дело в том, что для разрыва связей в воде нужна вода. Причём не просто пресная, так ведь ещё и дистиллированная.
А в метане водород уже присутствует, но "законсервирован" углеродом. И для высвобождения водорода из метана не требуется ни дистиллированная вода, ни какие либо катализаторы, ни электричество. Просто перегрев метана при отсутствии кислорода. Такая технология есть.
И вот если ещё на месторождении часть газа изымается для высвобождения водорода, за счёт сжигания ещё одной части газа, и подмешивается к транспортируемому газу?.. То какой процент подмеса будет безопасен для транспортной системы?
Вот в чём вопрос.
5% подмеса?
10% подмеса?
Или сколько?

о пресной забудьте- берите морскую.Тем более высвобождаться будет кислород, а не углерод. с тоже интересной составляющей и без углеродного следа в атмосферу и лишь только при производстве самой энергии для производства водорода. и сухой остаток от морской воды -сам как вся таблица менделеева.
Пресной лет через 20-40-50 вполне можно торговать и возить танкерами. и на спотах ждать периодически ажиотажа и воплей, что "ВодаРФ" не хочет делать избыточные поставки и только по долгосрочным контрактам.

[Машинист]

А уже не надо никакой воды.рф. Есть такая организация - Росводоканал. Так что, если в кране нет воды, скорее всего, кто-то нарушил условия по долгосрочному контракту в угоду своим сиюминутным интересам. Отправьте смс на короткий номер.

[andrey R]

Есть такая организация - Росводоканал. Так что, если в кране нет воды

Сане (Пяткову) только не говори, о зело не любит эту контору
Хотя там милейшие люди, просто вкусно хочется кушать всем ...

[Машинист]

Ага, и ответ такой, синим штампиком "Росводоканал. Ваш запрос не проканал. "

[andrey R]

Ага, и ответ такой, синим штампиком "Росводоканал. Ваш запрос не проканал. "

Ну не, они ж умные Иногда так формулируют, что хоть в рамку и на стену

[ViC]

Андрей, Рита! Кончайте меня жалеть. Плакать не пойду...

Я и не начинала. Обобщенно написала.

[altsem]

о пресной забудьте- берите морскую.Тем более высвобождаться будет кислород, а не углерод. с тоже интересной составляющей и без углеродного следа в атмосферу и лишь только при производстве самой энергии для производства водорода. и сухой остаток от морской воды -сам как вся таблица менделеева.
Пресной лет через 20-40-50 вполне можно торговать и возить танкерами. и на спотах ждать периодически ажиотажа и воплей, что "ВодаРФ" не хочет делать избыточные поставки и только по долгосрочным контрактам.

Вода? Это ведь наш экспортный потенциал. Резерв это наш. Стратегичьский. Из воды добывать водород никак нельзя. Это энергоёмкий процесс. Получается замена шила на мыло. А вот из метана, сколько угодно. И углеродный след мы не оставляем, экологический кодекс мы чтим. Сажу хоть закопать в огороде, хоть на технологию какую отправить. Да и технология известная и простая. Только забыл название. Не то блюмбинг, не то... как его... риформинг! Да. Риформинг. Паровой. А вода нам в этом деле зачем? Не надо нам воды.

Сообщение отредактировал altsem - 30.12.2021, 12:38

[инж323]

Вода? Это ведь наш экспортный потенциал. Резерв это наш. Стратегичьский. Из воды добывать водород никак нельзя. Это энергоёмкий процесс. Получается замена шила на мыло. А вот из метана, сколько угодно. И углеродный след мы не оставляем, экологический кодекс мы чтим. Сажу хоть закопать в огороде, хоть на технологию какую отправить. Да и технология известная и простая. Только забыл название. Не то блюмбинг, не то... как его... риформинг! Да. Риформинг. Паровой. А вода нам в этом деле зачем? Не надо нам воды.

морская вода у вас экспортный потенциал? Да вы 80левела торгаш немыслимый. Это не вы в ЦАР ватники вагонами отправляли?