Любые Вирусы и МЫ, МЫ и любые вирусы Опции

[andrey R]

совсем. полностью. абсолютно. целиком. дотла. нацело. сплошь. вконец и всецело.
там еще дохрена ))

Ну то есть "прелесть, какая дурочка"?

[andrey R]

совсем. полностью. абсолютно. целиком. дотла. нацело. сплошь. вконец и всецело.
там еще дохрена ))

Ну то есть "прелесть, какая дурочка"?

[Алиса-X]

ваще странный феномен.. ты хочешь сражаться и победить женщину? ты победил - лох, ты проиграл - растение - индийский лох )) в чем смысл то? самое правильное и выигрышное - это на меня "забить". но ты упорно чето там пытаешься своей мужской логикой - нагнуть? успехов.. где там моя свинья-копилка..

[altsem]

Молитвы всегда должны оставаться безответными.
Если бы они исполнялись, это были бы не молитвы, а деловые переговоры. (с)

Всё так. Только одно маленькое уточнение:
Наши предки умели торговаться

Сообщение отредактировал altsem - 9.2.2022, 23:33

[andrey R]

ваще странный феномен.. ты хочешь сражаться и победить женщину?

Ты странная... зачем побеждать? И вообще, если общефилосовски... смысл именно "победить женщину"? И как это сделать? Муж еще может "победить", если дурак. А мне тебя? Оно зачем?
Донести то, что не понимаешь - не получается. Хотя не один я стараюсь.
Ну не слышишь. Или слышать не хочешь. Переносишь всё в глупое "победить"...

Кстати, это ж чисто женское, когда по сути аргументов нет, а закричать "женщину обижают" - всегда вроде как выигрышно. Глядишь, и заступятся...

Всё так. Только одно маленькое уточнение:
Наши предки умели торговаться

Борис то не торгуется, он стронг

[Алиса-X]

А мне тебя? Оно зачем?

так я не знаю. как раз спрашиваю ))

Глядишь, и заступятся...

вот это кричала один раз, очень плохо было эмоционально. воспользовался? - лох!

лан, без цитат..могу еще на пару часов развить )) а че нас так плющит? есть идеи? это карма?

[andrey R]

а че нас так плющит?

Меня не плющит Ежели тебя - могу обнять, отпустит

[Алиса-X]

Меня не плющит Ежели тебя - могу обнять, отпустит

не, обнимать не надо. просто мимо пройди. но ты не проходишь..

[andrey R]

не, обнимать не надо. просто мимо пройди. но ты не проходишь..

Уговорила. Обещаю тебя не замечать
Но Эдуарда сдержать не смогу...

[Алиса-X]

Уговорила. Обещаю тебя не замечать

очень давно пора и самое правильное решение

Но Эдуарда сдержать не смогу...

зачем его сдерживать? это какие-то мнимые преференции? против бана?
Эдуард, вам там прям чешется меня забанить "шоп було"?

[andrey R]

зачем его сдерживать? это какие-то мнимые преференции? против бана?
Эдуард, вам там прям чешется меня забанить "шоп було"?

Это тебе чешется Но мы ж гуманисты, пусть цветут все цветы, даже такие от...
Кстати... комплекс жертвы... для фефочки наверное да, но тебе то зачем?

Фсё, нет меня, умолкаю, не замечаю, игнорирую, ну просто не вижу

[Алиса-X]

Это тебе чешется

зачем ты за Эдуарда отвечаешь? у него нет права голоса? ваше модераторство мне удивительно в некоторых вещах..

для фефочки наверное да, но тебе то зачем?

фефочка

Фсё, нет меня, умолкаю, не замечаю, игнорирую, ну просто не вижу

ура. просто ура. не поверишь, но я уже заткнула фонтан инжа.

[инж323]

мдя. Конфликт как средство для пробития личностных границ оппонента использовать надо умеючи. Переигрывая роль некоторые попадают в зону неприятия и ничего кроме раздражения(в лучшем случае) не вызывают, даже прося таким хитрым способом .... например поддержку или что то иное. Хуже, когда уже вызывают равнодушие. Обратной режиссуре такой конфликт не подлежит, нужен новый сценарий и новый конфликт по снятию равнодушия\раздражения\иного.
не шмогла. уделалась по полной.

[Алиса-X]

рекомендую поискать бревно в своем глазу. все так сказано, как вроде я это сделала умышленно. нет. мне стало обидно и начала писать "как ты" и, вот чудеса-то - попала в "зону неприятия". ферштейн? просто "так же". тебе сразу стало некомфортно, а я почему должна была это терпеть?

[инж323]

Алиса на форуме прям с утра? это явно медведь где то сдох. не иначе.
Резвись дальше. Рисуй свои сказки себе и другим любым цветом. а терпеть? а будешь терпеть, поскольку называние проблемы самой проблемы не решает, но и страшишься её не то что решить, но формулировки даже.Да и сформулировать ранее сама не смогла, но ты не злись руку не протянут тебе.Насладись сама .

[Const82]

а вы перечислите невыполненное и обещаное руководом и попробуйте отгуглить исполнителей и причины(не поводы, а причины) неисполненности обещаний. А потом прейдите к обгону Америки, к коммунизму к 80-му году, к каждому о квартире к 20009или какому там точно году). Расстрелять исполнителей или на пожизненное отправить, что лучше по вашему? Или конкретных саботажников только расстрелять?
Вот только не попадите сами в список нерадивых исполнителей, а то ведь самозастрелиться придется ж.

Прочитал, подумал. Не понял.
Утром еще раз прочитал, все равно не понял. Как то не выглядит аргументом к началу обсуждения. Как это вижу я:
Эдуард увидел в выступлении сигнал на вставание не просто с колен, а прямо на передел мира. Я не вижу каких-то оснований для этого, но может быть я их не вижу, а они есть. И поэтому интересуюсь а какие дальнейшие поступки и действия мы должны увидеть, если это переделываение реально происходит.
Тем более, что у нас уже было несколько случаев, когда не сигналы даже, а громкие фразы в программных речах, так и оставались громкими фразами.

Если это чисто к обсуждению с andrey R насчет свободы высказывания, так какое я отношения имею к этому министерству и чиновникам?

[Барабан]

Странно - последние события в Белоруссии, Казахстане, Афганистане, Иране - да, и в Европе видны же.
С 14-го года происходит постепенно..
А про вставание с колен - не смешно даже. Встали уже давно.

Всё так. Только одно маленькое уточнение:
Наши предки умели торговаться

Да. Переговоры должны быть успешными. Боги любят шутить.

[Амиго]

И я правильно понял, что по не выполненным прошлым обещаниям описания как они в хитрый план мирового передела включаются, не будет?

вот. если по себе судить то все выполнено.

доходы выросли в десятки раз. выросли. Да с моим личным ростом, с ростом опыта, с инфляциями, кумулятивным эффектом накоплений и пр пр, но выросли.
квартиры каждому? да. И даже каждому ребенку уже есть. В ипотеке правда крайняя.
Даже пенсия. К 60 я планирую не работать. Халтуры + доходы от сдачи и дивиденды с купонами.
Страна великая. Вообще без вопросов. Есть чем гордиться.

Лично у меня вопросов по обещаниям нет. Хотелось бы остров в тихом океане и виллу в испании, но это мечты. Этого ВВП не обещал.

[Барабан]

Вот - согласен полностью. Квартир, правда, пока поменьше, но всё впереди.
Виллу в Испании не надо, а загородный дом на Карельском перешейка - надо стремиться.
Обещания - просто создаются условия, а так - как говорится - у Бога нет других рук кроме твоих.
ВВП за Вас работать не будет.

Сообщение отредактировал Барабан - 10.2.2022, 12:37

[Skaramush]

если это переделываение реально происходит.

Если??
Мда. Дальнейшее обсуждение не просто не интересно. Оно абсолютно бессмысленно.

[Const82]

вот. если по себе судить то все выполнено.

доходы выросли в десятки раз. выросли. Да с моим личным ростом, с ростом опыта, с инфляциями, кумулятивным эффектом накоплений и пр пр, но выросли.
квартиры каждому? да. И даже каждому ребенку уже есть. В ипотеке правда крайняя.
Даже пенсия. К 60 я планирую не работать. Халтуры + доходы от сдачи и дивиденды с купонами.
Страна великая. Вообще без вопросов. Есть чем гордиться.

Лично у меня вопросов по обещаниям нет. Хотелось бы остров в тихом океане и виллу в испании, но это мечты. Этого ВВП не обещал.

Я удивлен. А разве в обещаниях было что-то про рост доходов в десятки раз и квартиры?

Аргумент ну я же стал лучше жить, значит все хорошо можно было услышать от бандюгана в 90х, и? Бум считать, что тогда тоже было все хорошо?

Если??
Мда. Дальнейшее обсуждение не просто не интересно. Оно абсолютно бессмысленно.

Принял.

[HeatServ]

Аргумент ну я же стал лучше жить, значит все хорошо можно было услышать от бандюгана в 90х, и?

А кто жить-то не даёт лучше?

[Const82]

А кто жить-то не даёт лучше?

А где я написал что не дает можешь показать?

[Барабан]

Для бандюгана 90-х лучше было жить в 90-х.. для нормального специалиста с руками - лучше сейчас, хотя в 90-е тоже может быть многие нормально жили..
Иван вот, например, может так сказать. Всё логично..
А какие еще были обещания - не напомните?

[Амиго]

Я удивлен. А разве в обещаниях было что-то про рост доходов в десятки раз и квартиры?

Аргумент ну я же стал лучше жить, значит все хорошо можно было услышать от бандюгана в 90х, и?

Ну как? Обещал увеличить доходы. Доступное жилье обещал.

Аргумент это моя жизнь. Жизнь спеца по ОВ. И это для меня весомо. А твои аргументы это твоя жизнь. Ты живешь в хз в чем, а я живу в самой крутой стране. Даже если это одно и то же место. Вот такая вот диалектика.

Я не вижу каких-то оснований для этого, но может быть я их не вижу, а они есть.

Вот еще один аргумент. Все вокруг видят, а ты не видишь. Даже амеры видят, но не ты. Потому что ты не в РФ живешь, а в "хз где". Даже если это одно и то же место.

Сообщение отредактировал Амиго - 10.2.2022, 15:56

[HeatServ]

А где я написал что не дает можешь показать?

Ну если идёт сравнение со святыми годами, то и вопрос возникает сам собой.

[Const82]

Ну если идёт сравнение со святыми годами, то и вопрос возникает сам собой.

Вот ты правда ничего кроме 90 не увидел? Фраза "этот агрумент плохо использовать, потому что его мог использовать бандюган из 90х", читается как он сравнил сегодня с с 90ми?

Ну как? Обещал увеличить доходы. Доступное жилье обещал.

Аргумент это моя жизнь. Жизнь спеца по ОВ. И это для меня весомо. А твои аргументы это твоя жизнь. Ты живешь в хз в чем, а я живу в самой крутой стране. Даже если это одно и то же место. Вот такая вот диалектика.

Вот еще один аргумент. Все вокруг видят, а ты не видишь. Даже амеры видят, но не ты. Потому что ты не в РФ живешь, а в "хз где". Даже если это одно и то же место.

Твоя жизнь является аргументом к тому, что РФ стала 2 ведущей мировой державой и совместно с Китаем щас начнет или уже начала переделывать мир. Серьезно?

[HeatServ]

Вот ты правда ничего кроме 90 не увидел? Фраза "этот агрумент плохо использовать, потому что его мог использовать бандюган из 90х", читается как он сравнил сегодня с с 90ми?

Да, именно так читается.

[Амиго]

Твоя жизнь является аргументом к тому, что РФ стала 2 ведущей мировой державой и совместно с Китаем щас начнет или уже начала переделывать мир. Серьезно?

неа. моя жизнь свидетельство тому что нормально жить и работать в РФ можно. Что вобщем ВВП и обещал.

А про сверхдержаву это амеры пишут. Китайцы пишут. Ну и наши конечно. 1, 2, 3 не знаю. Можно спорить.
Да, серьезно. Да, начали переделывать мир. Опять таки, все видят кроме тебя. Даже венедиктов, не к столу будет сказано, это видит. И да, я к этому имею отношение. На своем месте маленький винтик.

Твоя жизнь является аргументом к тому, что РФ стала 2 ведущей мировой державой и совместно с Китаем щас начнет или уже начала переделывать мир. Серьезно?

мне вот интересно. Ты 82 года, да? Это почти 40. Вот ты 40 лет живешь и строишь страну. И построил вот это "хз что"(даже если это РФ)? Вот то что сейчас есть РФ это же мы с тобой строили. Наше поколение. Мы разве говно построили? Вот фик я с тобой соглашусь. Фик.

Сообщение отредактировал Амиго - 10.2.2022, 16:37

[Барабан]

А с чем сравнивать? Если не с 90-ми?
Незнайка вот уперся в 2008 год/

[Const82]

неа. моя жизнь свидетельство тому что нормально жить и работать в РФ можно. Что вобщем ВВП и обещал.

А про сверхдержаву это амеры пишут. Китайцы пишут. Ну и наши конечно. 1, 2, 3 не знаю. Можно спорить.
Да, серьезно. Да, начали переделывать мир. Опять таки, все видят кроме тебя. Даже венедиктов, не к столу будет сказано, это видит. И да, я к этому имею отношение. На своем месте маленький винтик.


мне вот интересно. Ты 82 года, да? Это почти 40. Вот ты 40 лет живешь и строишь страну. И построил вот это "хз что"(даже если это РФ)? Вот то что сейчас есть РФ это же мы с тобой строили. Наше поколение. Мы разве говно построили? Вот фик я с тобой соглашусь. Фик.

Камрад у тебя что есть только 2 состояния или великая сверхдержава или говно? Если нет, то почему когда я говорю, что не верю в сверхдержаву ты автоматически уверен, что я говорю про говно?

Да, именно так читается.

Ладно. Если пример человека из 90х не катит, давай так: Приводить в качестве аргумента себя не корректно, потому что в 1905 году какой-то фабрикант мог так же говорить, что вот ему то жить отлично. Так становится понятно, что я говорю?