Любые Вирусы и МЫ, МЫ и любые вирусы Опции

[HeatServ]

Британскую гражданочку сегодня поминали тут. И вот с такими Лаврову говорить приходится.

Прикрепленные файлы

 _EnpbXHTuXY.jpg ( 139,68 килобайт ) Кол-во скачиваний: 5

 

[HeatServ]

Британскую гражданочку сегодня поминали тут. И вот с такими Лаврову говорить приходится.

Прикрепленные файлы

 _EnpbXHTuXY.jpg ( 139,68 килобайт ) Кол-во скачиваний: 5

 

[altsem]

А что может случится.
Гарантированно только одно - абсолютно все умрут .
Так что
Не надо печалится, вся жизнь впереди, вся жизнь впереди -
-напейся и спи (с)

Ну это уже религиозный вопрос

А про напейся и спи надо понимать, что напившийся не спит, но находится в бессознательном состоянии, внешне похожим на сон. Физиология трезвого спящего мозга весьма отличается от напившегося бессознательного мозга.
____
Борис. Вы сейчас демонстрируете второе понимание неизбежности смерти. Это нормально.
Первое понимание случается примерно в 9-11 лет. Время прихода второго понимания весьма размазано. Это где-то от 40 до 60 лет.
(до некоторых кстати второй раз вообще не доходит)
Так что всё путём.

Сообщение отредактировал altsem - 10.2.2022, 20:27

[Гость_Neowise_*]

[Барабан]

Люблю эту песню. Надейся и жди!

[Гость_Neowise_*]

Напейся и спи
Ага коммунизм строили, мы строили, строили и наконец построили (с)


Сообщение отредактировал Neowise - 10.2.2022, 20:23

[Машинист]

Нужно построить зиккурат! ©

[HeatServ]

Нужно построить зиккурат! ©

Аккурат поспев к шаббату, мы построим зиккурат.
Ну а если не построим - это Путин виноват.

[Гость_Neowise_*]

Никто не знает, зачем строили зиккурат.

[HeatServ]

Никто не знает, зачем строили зиккурат.

Пирамиды, стены и прочее это первые госпрограммы по защите населения от безработицы

[altsem]

Я знаю:
Нормальный такой коттеджик...

[Машинист]

Аккурат поспев к шаббату, мы построим зиккурат.
Ну а если не построим - это Путин виноват.

Опа, опа, зелёная ограда!
Становись-ка, зиккурат, к тëмну лесу задом!

[Гость_Neowise_*]

Есть еще Башни молчания зараостров.
Впечатлительным не смотреть.

[Vano]

А у нас в регионе все было очень плохо. В 00 перестреляли/перетравили/пересажали всех бандюганов, стали зп выплачивать. С задержкой, но уже на месяц-два. 70 баксов. )
Да. За 300 баков предлагали поехать в кз на нефтепромысел. работягой. Я не поехал. Брательник поехал вахтами.
А в 08 я уже получал 20 зп и 20+- халтурами. В 08 поехал покорять мск. )

В 2004 у меня была зарплата ведущего ОВ 120 тыров белыми + калым и откаты.
А уж ГИПом можно было наловить ...
Андрей про это выше.

Сообщение отредактировал Vano - 10.2.2022, 21:40

[Алиса-X]

Алиса на форуме прям с утра?

прям интересно стало, а почему я не могу быть тут "прям с утра"

Камрад у тебя что есть только 2 состояния или великая сверхдержава или говно? Если нет, то почему когда я говорю, что не верю в сверхдержаву ты автоматически уверен, что я говорю про говно?

я, как опытный чел в плане "переть против всеобщего мнения", рассказываю, что вы получите только негативный опыт )) опишите ощущения, пожалуйста? конечно, я могу ошибаться.. женский эмоциональный фон в 9 раз выше

хотя именно в этом вопросе я с общей тусовкой. ваще считаю, наша геополитика не имеет аналогов в истории и только благодаря Путину и команде. нельзя тут приплетать доходы, квартиры, пенсии. просто подумайте, что если бы этого "курса" не было, вы бы жили в какой-то условной нигерии. лично меня это всегда спасает в плане думания о чем-то, что государство типа "недодало"

[altsem]

Намазал сегодня за ушами кремом от памяти, в жолтой упаковке, и сразу вспомнил!

Алиса. Как здоровье? Общчественность переживает.

[Алиса-X]

моя ты прелесть, я забыла )) мазь в жолтой упаковке надо завтра купить. а все остальное ты пропустил?

[altsem]

Остальное, да, пропустил. Делами государственной важности был занят. Доклад докладал

[Алиса-X]

Остальное, да, пропустил. Делами государственной важности был занят. Доклад докладал

Ёжичек, чето случилось? мне кажется ты даже пишешь без азарта.. че там за дела госважности?

[altsem]

Нет нет. С завтрего обязательно в раж войдём. Просто тема доклада весьма многодневная и обширная, а мазь от памяти на исходе была. Как-то так совпало... Попробовал было укропом с петрушкой за ушами натереть. Нет. Не тот эффект. Может петрушку зря намешал. Не знаю.

Ну ничего.. ничего... Мазь есть. Будем нагонять

Сообщение отредактировал altsem - 11.2.2022, 0:32

[Const82]

я, как опытный чел в плане "переть против всеобщего мнения", рассказываю, что вы получите только негативный опыт )) опишите ощущения, пожалуйста? конечно, я могу ошибаться.. женский эмоциональный фон в 9 раз выше

хотя именно в этом вопросе я с общей тусовкой. ваще считаю, наша геополитика не имеет аналогов в истории и только благодаря Путину и команде. нельзя тут приплетать доходы, квартиры, пенсии. просто подумайте, что если бы этого "курса" не было, вы бы жили в какой-то условной нигерии. лично меня это всегда спасает в плане думания о чем-то, что государство типа "недодало"

Можно на ты.
Ощущение сильное удивление перерастающее в афигевание. Я не ожидал, что можно настолько по другому прочесть написанное.
Отрицательный ли это опыт? Ну как сказать, с одной стороны если я написал одно, а вижу в ответ реакцию на совершенно другое, с принципиально другим лексическим значением выражение, причем со стороны не одного человека, то это не приятно, но с другой стороны это неожиданный и интересный опыт. Есть над чем подумать.

Прикол в том, что нет никакого этого вопроса. Вот можно цитату где я написал, что мне государство недодало?

[инж323]

Можно на ты.
Ощущение сильное удивление перерастающее в афигевание. Я не ожидал, что можно настолько по другому прочесть написанное.
Отрицательный ли это опыт? Ну как сказать, с одной стороны если я написал одно, а вижу в ответ реакцию на совершенно другое, с принципиально другим лексическим значением выражение, причем со стороны не одного человека, то это не приятно, но с другой стороны это неожиданный и интересный опыт. Есть над чем подумать.

Прикол в том, что нет никакого этого вопроса. Вот можно цитату где я написал, что мне государство недодало?

А вот Пушкин еще сформулировал точно и даже стихотворно:
Учитесь властвовать собою
Не всякий вас как я поймет
К беде неопытность ведет
Юный Саша сформулировал это в письме Онегина Татьяне в свои 24 года. Вам насколько помню больше.

[Const82]

А вот Пушкин еще сформулировал точно и даже стихотворно:
Учитесь властвовать собою
Не всякий вас как я поймет
К беде неопытность ведет
Юный Саша сформулировал это в письме Онегина Татьяне в свои 24 года. Вам насколько помню больше.

не думаю, что это. Впрочем начало в тему.

[инж323]

не думаю, что это. Впрочем начало в тему.

за многими текстами о чем либо меж букв и строк сокрыто очень много личного и вольно или невольно декларируется понимание чего либо9 стороннего темы обсуждения), наличие\отсутствие опыта, личные взгляды на что либо( постороннее теме основной как бы).
Как в той сцене Мюнхаузена с полетом в доказательство предыдущего полета и настоящести барона.
- Марта. ты забыла сказать мне что то важное.
- я люблю тебя.
- не то , Марта
- я буду ждать тебя.
- Не то, Марта.
- Карл!!! Они положили сырой порох!!!!
- Вот! Я ждал именно этого!!!
Уберите из всего этого любовную сторону взаимоотношений героев, и вот и меж букв и строк видим веру товарища в тебя и надежность его, не слова о верности другу, а значимую реально инфу и веру в товарища, что он летал тогда и это настоящий барон Мюнхаузен, а не садовник Мюллер.
Хотя и заметьте- при баронессе(героиня Чуриковой) барон был в силе и творил подвиги, жил, а при любимой Марте( любящей и верной) он.. он стал садовником Мюллером. Именно Чурикова была баронесса Мюнхаузен и их слуга(герой Катина -Ярцева) был слугой самого барона Мюнхаузена, а Марта.. ну вот жена она садовника Мюллера, любящая , верная, но жена садовника. Она мадам Мюллер, а не баронесса Мюнхаузен.Но и герой Янковского и барон и садовник одновременно и оба этих чела в нем есть всегда. И выходит наружу лишь востребованное и могущее выходить. И не выходит то, чего нет внутри, а там еще много всякого( разного, очень разного и которым надо властвовать или оно начнет властвовать вами)

[Const82]

за многими текстами о чем либо меж букв и строк сокрыто очень много личного и вольно или невольно декларируется понимание чего либо9 стороннего темы обсуждения), наличие\отсутствие опыта, личные взгляды на что либо( постороннее теме основной как бы).
Как в той сцене Мюнхаузена с полетом в доказательство предыдущего полета и настоящести барона.
- Марта. ты забыла сказать мне что то важное.
- я люблю тебя.
- не то , Марта
- я буду ждать тебя.
- Не то, Марта.
- Карл!!! Они положили сырой порох!!!!
- Вот! Я ждал именно этого!!!
Уберите из всего этого любовную сторону взаимоотношений героев, и вот и меж букв и строк видим веру товарища в тебя и надежность его, не слова о верности другу, а значимую реально инфу и веру в товарища, что он летал тогда и это настоящий барон Мюнхаузен, а не садовник Мюллер.
Хотя и заметьте- при баронессе(героиня Чуриковой) барон был в силе и творил подвиги, жил, а при любимой Марте( любящей и верной) он.. он стал садовником Мюллером. Именно Чурикова была баронесса Мюнхаузен и их слуга(герой Катина -Ярцева) был слугой самого барона Мюнхаузена, а Марта.. ну вот жена она садовника Мюллера, любящая , верная, но жена садовника. Она мадам Мюллер, а не баронесса Мюнхаузен.Но и герой Янковского и барон и садовник одновременно и оба этих чела в нем есть всегда. И выходит наружу лишь востребованное и могущее выходить. И не выходит то, чего нет внутри, а там еще много всякого( разного, очень разного и которым надо властвовать или оно начнет властвовать вами)

Да, но неоднозначно, субьективно. За текстами, да и не только за ними - во всех остальных окружающих нас можно увидеть много скрытого и декларируемого. Проблема в том, что там где один будет строить храм, другой будет горбатиться за копейки. И мы не можем сказать кто из них прав. Вот Вы это увидели в сцене, а я не увидел. А режиссер заложил третье, а хотел заложить 4е. Равно как С Лукьяненко стебался над учительницей литературы, которая задала сочинение по его книге, да и ранее автор возмущался мнением какого-то литератора который пояснял что именно хотел сказать автор.

[altsem]

Ах, так вот тут о чём?!

[инж323]

Да, но неоднозначно, субьективно. За текстами, да и не только за ними - во всех остальных окружающих нас можно увидеть много скрытого и декларируемого. Проблема в том, что там где один будет строить храм, другой будет горбатиться за копейки. И мы не можем сказать кто из них прав. Вот Вы это увидели в сцене, а я не увидел. А режиссер заложил третье, а хотел заложить 4е. Равно как С Лукьяненко стебался над учительницей литературы, которая задала сочинение по его книге, да и ранее автор возмущался мнением какого-то литератора который пояснял что именно хотел сказать автор.

Так не имеет значения кто и в чем прав. имеет лишь то, что кто что смог увидеть( сделать, воспринять, понять, услышать). Можно ходить на работу разменивая себя на ЗП и отбывая этот срок лишь бы отстали. А можно и Храм там делать.Кто то до ночи там сидит от забот в семье скрываясь. Хотя хозяину- выдай результат и думай там себе чего хош и хоть вообще с работы не уходи или не приходи и сделай всё положенное. Выбирает то каждый сам себе свое подходящее.
Да и Лукьяненко... не первый. машина времени с их песнями 70-80 -х годов вообще офигевала от трактовки народом смыслов заложенных в песнях. мы мол и не догадывались, что так протрактовать можно. Жеманство? Или .. какая разница о чем говорить, если все равно о МОЕМ творчестве и моей популярности( МВ имеется ввиду под "мое" в данном случае). равно как и хочешь быть воспитанным и знающим- заведи с челом разговор о нем самом в превосходных красках и завтра о тебе узнают, как о замечательном человеке, тонком, чутком и знающем. И какая разница что заложил автор- он сам до поросячего визга рад будет, что таки смотри ка книгу то обсуждают, спорят, а книга и Я неразделимы. Эвон какой Я.
А, так и что Лукьяненко? А я не читал. Может и правда хороший писатель. Один знаю боксирует. другой на ютубе готовить учит, и есть еще .. пишет что то, что я смотрел, а что не помню. Дозоры? А то как в мультике- смотри ка, тоже Полкан, а какая разница в судьбе.

[Skaramush]

Прочитал, подумал. Не понял.
Утром еще раз прочитал, все равно не понял. Как то не выглядит аргументом к началу обсуждения. Как это вижу я:
Эдуард увидел в выступлении сигнал на вставание не просто с колен, а прямо на передел мира. Я не вижу каких-то оснований для этого, но может быть я их не вижу, а они есть.

Подсократил.
В текстах, говорите, можно увидеть много субъективного? Безусловно. И что видно в цитате выше, после которой пошла некоторая волна с утверждениями от Вас "меня не так поняли"? А видно, что "откуда не возьмись" появилось стояние на коленях. Чего и в помине не было в тех текстах, на которые Вы отвечали. И это именно Ваше дополнение. Вот и выходит, что нам видно прямое объявление "Иду на вы", а Вам - "стоим на коленях и утираемся". Никаких "субъективных выдумок". Вы всё написали сами.

[Амиго]

В 2004 у меня была зарплата ведущего ОВ 120 тыров белыми + калым и откаты.

до 120 тока в 15ом дорос. То есть 6 лет ушло на то чтобы наработать базу халтур, знакомств, монтажников, поставщиков. Я вапще так сморю, я ж не особо скилы в профессию вкладывал. Много времени и сил в музыку ушло. )

[Const82]

Подсократил.
В текстах, говорите, можно увидеть много субъективного? Безусловно. И что видно в цитате выше, после которой пошла некоторая волна с утверждениями от Вас "меня не так поняли"? А видно, что "откуда не возьмись" появилось стояние на коленях. Чего и в помине не было в тех текстах, на которые Вы отвечали. И это именно Ваше дополнение. Вот и выходит, что нам видно прямое объявление "Иду на вы", а Вам - "стоим на коленях и утираемся". Никаких "субъективных выдумок". Вы всё написали сами.

Согласен, про стояние на коленях это уход в сторону, "откуда не возьмись". Но, тут то понятно.

Меня реакция Володи куда более поразила - если я привел в пример человека 90, следовательно, и очевидно, что я сравниваю страну в разное время. У меня же написано: судить по примеру одного человека не корректно, потому что и тогда, когда в стране было явно хуже, находится человек, которому явно лучше.

[HeatServ]

Меня реакция Володи куда более поразила - если я привел в пример человека 90, следовательно, и очевидно, что я сравниваю страну в разное время. У меня же написано: судить по примеру одного человека не корректно, потому что и тогда, когда в стране было явно хуже, находится человек, которому явно лучше.

Приводить в пример девяностые, когда миллионы людей рухнули в объятия нищеты, сгорели накопления, по окраинам полыхнули локальные войны и так далее, с ростом благосостояния некоего гражданина из криминального мира считаю ещё более некорректным.
Ну это типа как сравнивать положение жителей блокадного Ленинграда и товарища Корейко.

Вот есть такие цифры. С начала правления Темнейшего количество заключённых каналоармейцев в России сократилось в четыре раза. Это о чём может говорить?

Сообщение отредактировал HeatServ - 11.2.2022, 13:35