Пристроенная котельная по СП 4 с изм. 1, Вводит в заблуждение СП 4 Опции

[talanar]

Здравствуйте, коллеги!
У меня из-за этих нормописцев сейчас глаза выпрыгнут.
Проектировали мы значит тихо-мирно в организации котельные, пристроенные к производственным зданиям.
А тут мне знакомые делают запрос: Можно ли проектировать пристроенную котельную к хлебозаводу. Я говорю ну да, можно, если он не категории Б, а вообще если здание производственное, а не склад, то и к Б можно по автономным источникам теплоснабжения.
А они мне отвечают: "А вот по СП 4.13130.2013 Системы противопожарной защиты. Ограничение распространения пожара на объектах защиты. Требования к объемно-планировочным и конструктивным решениям (с Изменением N 1) нельзя вроде как. Ведь здание у нас категории "В" и класса ФПО "Ф5.1"!" Начинаю читать дополнительно введенные пункты этого СП, которые утвердили с февраля 2020-го года и вижу следующее..

6.9.3. Крышные котельные следует проектировать только на газовом топливе. Крышные котельные допускается предусматривать для зданий классов функциональной пожарной опасности Ф1 (кроме Ф1.1, Ф1.2), Ф2 (кроме Ф2.1, Ф2.2), Ф3, Ф4 (кроме Ф4.1, Ф4.2), Ф5 (кроме категорий А и Б по взрывопожарной опасности).

6.9.4. Пристроенные котельные допускается проектировать для зданий классов функциональной пожарной опасности Ф1 (кроме Ф1.1, Ф1.2), Ф2 (кроме Ф2.1, Ф2.2), Ф3, Ф4 (кроме Ф4.1, Ф4.2), Ф5.2 (кроме складов категорий А, Б, и В по взрывопожарной и пожарной опасности, за исключением складов топлива для котельных и зданий автостоянок).

6.9.5. Встроенные котельные допускается проектировать для зданий классов функциональной пожарной опасности Ф2 (кроме Ф2.1, Ф2.2), Ф3 (кроме Ф3.1, Ф3.2), Ф4 (кроме Ф4.1, Ф4.2), Ф5 (кроме зданий категорий А, Б по взрывопожарной опасности).

Проанализировав увиденное, я подумал, что вносившие изменения "научные сотрудники" ошиблись в пункте 6.9.4 в обозначении класса функциональной опасности, и написали вместо нужного там "Ф5" класс "Ф5.2", случайно таким образом исключив класс Ф5.1, то есть ВСЕ производственные здания.

Никто не сталкивался с этим? Да по любому уже столкнулись. Не писали разработчикам? Что за ерунда? Может по каким-то причинам правда нельзя теперь? )

Ссылка на СП: http://docs.cntd.ru/document/1200101593

Сообщение отредактировал talanar - 18.12.2020, 9:50

[talanar]

Здравствуйте, коллеги!
У меня из-за этих нормописцев сейчас глаза выпрыгнут.
Проектировали мы значит тихо-мирно в организации котельные, пристроенные к производственным зданиям.
А тут мне знакомые делают запрос: Можно ли проектировать пристроенную котельную к хлебозаводу. Я говорю ну да, можно, если он не категории Б, а вообще если здание производственное, а не склад, то и к Б можно по автономным источникам теплоснабжения.
А они мне отвечают: "А вот по СП 4.13130.2013 Системы противопожарной защиты. Ограничение распространения пожара на объектах защиты. Требования к объемно-планировочным и конструктивным решениям (с Изменением N 1) нельзя вроде как. Ведь здание у нас категории "В" и класса ФПО "Ф5.1"!" Начинаю читать дополнительно введенные пункты этого СП, которые утвердили с февраля 2020-го года и вижу следующее..

6.9.3. Крышные котельные следует проектировать только на газовом топливе. Крышные котельные допускается предусматривать для зданий классов функциональной пожарной опасности Ф1 (кроме Ф1.1, Ф1.2), Ф2 (кроме Ф2.1, Ф2.2), Ф3, Ф4 (кроме Ф4.1, Ф4.2), Ф5 (кроме категорий А и Б по взрывопожарной опасности).

6.9.4. Пристроенные котельные допускается проектировать для зданий классов функциональной пожарной опасности Ф1 (кроме Ф1.1, Ф1.2), Ф2 (кроме Ф2.1, Ф2.2), Ф3, Ф4 (кроме Ф4.1, Ф4.2), Ф5.2 (кроме складов категорий А, Б, и В по взрывопожарной и пожарной опасности, за исключением складов топлива для котельных и зданий автостоянок).

6.9.5. Встроенные котельные допускается проектировать для зданий классов функциональной пожарной опасности Ф2 (кроме Ф2.1, Ф2.2), Ф3 (кроме Ф3.1, Ф3.2), Ф4 (кроме Ф4.1, Ф4.2), Ф5 (кроме зданий категорий А, Б по взрывопожарной опасности).

Проанализировав увиденное, я подумал, что вносившие изменения "научные сотрудники" ошиблись в пункте 6.9.4 в обозначении класса функциональной опасности, и написали вместо нужного там "Ф5" класс "Ф5.2", случайно таким образом исключив класс Ф5.1, то есть ВСЕ производственные здания.

Никто не сталкивался с этим? Да по любому уже столкнулись. Не писали разработчикам? Что за ерунда? Может по каким-то причинам правда нельзя теперь? )

Ссылка на СП: http://docs.cntd.ru/document/1200101593

Сообщение отредактировал talanar - 18.12.2020, 9:50