Теплосеть по подвалу здания Опции

[niko2105]

Здравствуйте уважаемые форумчане, крайне неопытен в плане проектирования тепловых сетей. Есть жилой дом, по подвалу до ИТП проложен участок сети. Наружные сети в ППМ изоляции Ду50, канальная прокладка, неподвижная опора в 2,4 м от наружной стены здания. На вводе сальник нажимной и переход на Ду65.
 Теплосеть_по_подвалу.png ( 76,75 килобайт ) Кол-во скачиваний: 53

Я делаю ведомость работ, меня крайне смущает данный участок по подвалу. Разве не нужна, где ОП1(которая первая наверху слева, если см. схему), неподвижка и на прямом участке П-образный компенсатор? Или данная схема верна?
Возможно вопрос покажется кому-то несуразным, но опытом в этой части небогат, так что заранее благодарен всем ответившим.

[niko2105]

Здравствуйте уважаемые форумчане, крайне неопытен в плане проектирования тепловых сетей. Есть жилой дом, по подвалу до ИТП проложен участок сети. Наружные сети в ППМ изоляции Ду50, канальная прокладка, неподвижная опора в 2,4 м от наружной стены здания. На вводе сальник нажимной и переход на Ду65.
 Теплосеть_по_подвалу.png ( 76,75 килобайт ) Кол-во скачиваний: 53

Я делаю ведомость работ, меня крайне смущает данный участок по подвалу. Разве не нужна, где ОП1(которая первая наверху слева, если см. схему), неподвижка и на прямом участке П-образный компенсатор? Или данная схема верна?
Возможно вопрос покажется кому-то несуразным, но опытом в этой части небогат, так что заранее благодарен всем ответившим.

[nik4t]

Здравствуйте уважаемые форумчане, крайне неопытен в плане проектирования тепловых сетей. Есть жилой дом, по подвалу до ИТП проложен участок сети. Наружные сети в ППМ изоляции Ду50, канальная прокладка, неподвижная опора в 2,4 м от наружной стены здания. На вводе сальник нажимной и переход на Ду65.
 Теплосеть_по_подвалу.png ( 76,75 килобайт ) Кол-во скачиваний: 53

Я делаю ведомость работ, меня крайне смущает данный участок по подвалу. Разве не нужна, где ОП1(которая первая наверху слева, если см. схему), неподвижка и на прямом участке П-образный компенсатор? Или данная схема верна?
Возможно вопрос покажется кому-то несуразным, но опытом в этой части небогат, так что заранее благодарен всем ответившим.

Данная схема вполне жизнеспособна.
НО в здании... ну и пусть.

[Altelega]

Возможно вопрос покажется кому-то несуразным...

Любопытно увидеть продолжения сетей до ближайших неподвижек.

[инж323]

Жизнеспособна то жизнеспособна, но многое зависит от правовой ситуации с сетями в регионе и с ТСО.
как стало обычным, то теплосеть ввода делят по стеночке здания, коль это ввод. Где УУТЭ не границе и его помещение в месте ввода и его отдельный вход? По подвалу то протащить сеть вполне можно и реально, наставив компенсации и НО нормально, хотя и подвалы очень у всех разные, но вполне можно.
Ежели тс эта транзитная, то вопросов весьма больше- сервитут и свой типа коллектор с отдельным входом и передача на баланс или вопли и конфликты кто кого затопил и грохочет устраняя какую то там аварию у себя и грохочет нам. и тут тоже очень много правовых именно аспектов и решения есть и воплощаемо и что б конфликты не плодить, хоть и канительно.
Хотя и ТСО посмотрит на тс по подвалу(ввод0 снисходительней- нам то чего как вы там не на нашей территории наделали, наше до стенки и вот уутэ и далее ваш головняк.