Актулизированная редакция СП 10.13130 от 27.07.20, Обсуждение нововведений. Опции

[Ferdipendoz]

Здравствуйте! п. 6.1.13 СП 10.13130.2020 - Количество стояков или опусков ВПВ, как и расстояние между пожарными шкафами, ПК определяется объемно-планировочными решениями из расчета обеспечения возможности орошения каждой точки помещения двумя струями.
Получается, что даже при тушении одной струёй, краны надо расставлять таким образом, как будто их две? Ну разве что расход рассчитываем для одной. Если смысл данного пункта в обеспечение надёжности, то как раньше тогда без него жили?
Спасибо

Жили как-то вот. Сейчас по-новому живём, с 2 ПК на каждую точку

[Ferdipendoz]

Здравствуйте! п. 6.1.13 СП 10.13130.2020 - Количество стояков или опусков ВПВ, как и расстояние между пожарными шкафами, ПК определяется объемно-планировочными решениями из расчета обеспечения возможности орошения каждой точки помещения двумя струями.
Получается, что даже при тушении одной струёй, краны надо расставлять таким образом, как будто их две? Ну разве что расход рассчитываем для одной. Если смысл данного пункта в обеспечение надёжности, то как раньше тогда без него жили?
Спасибо

Жили как-то вот. Сейчас по-новому живём, с 2 ПК на каждую точку

[aminopower]

Здравствуйте! п. 6.1.13 СП 10.13130.2020 - Количество стояков или опусков ВПВ, как и расстояние между пожарными шкафами, ПК определяется объемно-планировочными решениями из расчета обеспечения возможности орошения каждой точки помещения двумя струями.
Получается, что даже при тушении одной струёй, краны надо расставлять таким образом, как будто их две? Ну разве что расход рассчитываем для одной. Если смысл данного пункта в обеспечение надёжности, то как раньше тогда без него жили?
Спасибо

Сообщение отредактировал aminopower - 28.10.2022, 12:57

Прикрепленные файлы

 Извлеченные_страницы_без_имени_001.jpg ( 472,22 килобайт ) Кол-во скачиваний: 218

 

[Asquaer]

Спасибо! не зря мне показалось, что этот пункт как-то ошибочно был изложен

[SV_vrn]

Спасибо! не зря мне показалось, что этот пункт как-то ошибочно был изложен

В действующей редакции СП10 этот пункт изложен так, как изложен.
И исполнять его в настоящее время нужно в том виде в каком он изложен в ДЕЙСТВУЮЩЕЙ редакции СП10 - не важно "ошибочной" (пока лишь по мнению ВНИИПО) или нет.

[andrey R]

В действующей редакции СП10 этот пункт изложен так, как изложен.
И исполнять его в настоящее время нужно в том виде в каком он изложен в ДЕЙСТВУЮЩЕЙ редакции СП10 - не важно "ошибочной" (пока лишь по мнению ВНИИПО) или нет.

Можно же и поспорить, не? Ну если спецы серьёзные и есть ради чего спорить...

[трое пожарников]

есть еще п. 7.11

[GreyBrain]

Прочитал несколько раз сообщение того, кто поднял тему. Потом несколько раз прочитал письмо.
Извините, я, может, непонятливый. Но вопрос остался, получается если у меня объект котельная класс С0, Ф5.1 две струи по противопожарному расходу, я поставил один сдвоенный пожарный шкаф, с двумя с пожарными кранами, - то это неверно, по письму ВНИИПО? А по СП, как?

[aminopower]

я поставил один сдвоенный пожарный шкаф, с двумя с пожарными кранами, - то это неверно

Две струи из одного пожарного шкафа (типа ШП-К-320-12) не запрещены ни по СП, ни по письму.

Сообщение отредактировал aminopower - 2.11.2022, 8:11

[GreyBrain]

Спасибо за ответ!

[syzranskiy man]

Здравствуйте. Как понимать пункт 14.1.12 сп 10.131430.2020? Совмещенный водопровод теперь нельзя? Ведь это присоединение сантехоборудования (смесителей) к распределительному трубопроводу ПВП.... Или я неправильно понимаю это пункт?