Реклама / ООО «ИЗОЛПРОЕКТ» / ИНН: 7725566484 | ERID: 2Vtzqx6kV7S
IPB IPB
Проектирование, монтаж, наладка, сервис


Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )

- Стандарт НП «АВОК» 7.11-2024
«Рекомендации по проектированию инженерных систем
дошкольных образовательных организаций»

АВОК в соц. сетях
ИНН: 7714824045 | erid: 2VtzqwzKQiU
 
Добавить ответ в эту темуОткрыть тему
> Уйти от четырехтрубки
Bomba
сообщение 12.5.2021, 15:48
Сообщение #1





Группа: Участники форума
Сообщений: 359
Регистрация: 13.3.2008
Пользователь №: 16499



Здравствуйте. Имеется автономная котельная на 2 относительно небольших здания, в одном из которых требуется ГВС. Можно ли сделать приготовление ГВС в самом здании, чтобы не прокладывать 4 трубы и как это будет работать в летний период? Сама котельная - 1 МВт, на ГВС можем поставить отдельный котел (порядка 60-100 кВт) со своим насосом только на летний период. Смущает крайне низкая скорость в тепловой сети - 0,05 м/с, чем это чревато? Или лучше гонять воду в теплосети теми же сетевыми насосами и делать байпас в тепловом узле здания?

Сообщение отредактировал Bomba - 12.5.2021, 15:50
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
tiptop
сообщение 12.5.2021, 17:00
Сообщение #2


сам себе Sapiens


Группа: Участники форума
Сообщений: 11390
Регистрация: 21.5.2005
Из: г. Владимир
Пользователь №: 797



Цитата(Bomba @ 12.5.2021, 15:48) *
Имеется автономная котельная на 2 относительно небольших здания, в одном из которых требуется ГВС. Можно ли сделать приготовление ГВС в самом здании, чтобы не прокладывать 4 трубы

Такое давным-давно практикуется. Известно как "совмещённая нагрузка".
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
инж323
сообщение 12.5.2021, 17:34
Сообщение #3





Группа: Участники форума
Сообщений: 33346
Регистрация: 4.12.2006
Из: 97
Пользователь №: 5032



Можно и открыть Сп89 или любой другой СП и увидеть пункт про проверку режимов работы котельной на все периоды характеризующиеся различной нагрузкой.
И для малых нагрузок в виде 1 мвт весьма существенны эти изменения нагрузок и потому в различны ситуациях нужны различные решения при собственно почти равных условиях. Может и То на ГВС выручат, но а что будет с ТО гвс установленными уже в котельной? Или с трассой на ГВС от котельной? Всё в смету и сравнивать не только по надежности схемы и деньгам, а и по срокам реализации тоже.
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Bomba
сообщение 12.5.2021, 19:22
Сообщение #4





Группа: Участники форума
Сообщений: 359
Регистрация: 13.3.2008
Пользователь №: 16499



Цитата(tiptop @ 12.5.2021, 17:00) *
Такое давным-давно практикуется. Известно как "совмещённая нагрузка".

Ну это понятно, только как оно работает? Делают байпасную перемычку и гоняют сетевые насосы? Но как-то это слишком энергозатратно выходит. Запускать по той же трубе 10% от расчетного "зимнего" расхода теплоносителя? Тоже как-то не айс получается.
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
CNFHSQ
сообщение 12.5.2021, 22:41
Сообщение #5





Группа: Участники форума
Сообщений: 6405
Регистрация: 31.1.2010
Из: г. Изобильный
Пользователь №: 45516



Еще в 80е у себя в теплосети делал трехтрубку. Две подачи с разными параметрами , а обратка общая. Зимой и летом работает один насос( летом летний, а зимой основной). Особенно удобно весной и осенью, чтобы не допускать перетопов.

Сообщение отредактировал CNFHSQ - 12.5.2021, 22:45
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
jota
сообщение 12.5.2021, 22:54
Сообщение #6





Группа: Участники форума
Сообщений: 20877
Регистрация: 8.8.2007
Из: Vilnius
Пользователь №: 10542



Если в здании достаточно эл. мощности, то проще и дешевле готовить ГВ в здании. Это может быть ёмкостной подогреватель с фланцевыми ТЭНами, или эл.котёл и ёмкостной нагреватель с змеевиком (2 вариант дороже). Если есть газ, то газовый котёл. Или самый дешёвый вариант - эл.бойлеры в местах пользования и никаких насосов....
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
CNFHSQ
сообщение 18.5.2021, 18:50
Сообщение #7





Группа: Участники форума
Сообщений: 6405
Регистрация: 31.1.2010
Из: г. Изобильный
Пользователь №: 45516



Цитата(jota @ 12.5.2021, 22:54) *
Если в здании достаточно эл. мощности, то проще и дешевле готовить ГВ в здании. Это может быть ёмкостной подогреватель с фланцевыми ТЭНами, или эл.котёл и ёмкостной нагреватель с змеевиком (2 вариант дороже). Если есть газ, то газовый котёл. Или самый дешёвый вариант - эл.бойлеры в местах пользования и никаких насосов....

а если несколько хорошо многоквартирных домов... да и насос всегда один и зимой и летом.
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
jota
сообщение 18.5.2021, 20:52
Сообщение #8





Группа: Участники форума
Сообщений: 20877
Регистрация: 8.8.2007
Из: Vilnius
Пользователь №: 10542



Для каждого конкретного случая - конкретное решение. Нету универсального рецепта. Слишком много условий - надо выбирать реальный и экономически целесообразный вариант.
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения

Добавить ответ в эту темуОткрыть тему
1 чел. читают эту тему (гостей: 1, скрытых пользователей: 0)
Пользователей: 0

 

Реклама
ООО «Арктика групп» ИНН: 7713634274



ООО "Русич" ИНН 9721068883 / ЕРИД 2VtzqvMjLF8


ООО «УНИСПЛИТ» ИНН: 6453155081 erid:2VtzqxXgvJi

Реклама: ООО «СибСтронг» | ИНН 6670013662 | ERID: 2VtzqwyM2dc

Последние сообщения Форума






RSS Текстовая версия Сейчас: 25.7.2025, 8:21
Политика ООО ИИП «АВОК-ПРЕСС» в отношении обработки персональных данных