Уйти от четырехтрубки Опции

[Bomba]

Здравствуйте. Имеется автономная котельная на 2 относительно небольших здания, в одном из которых требуется ГВС. Можно ли сделать приготовление ГВС в самом здании, чтобы не прокладывать 4 трубы и как это будет работать в летний период? Сама котельная - 1 МВт, на ГВС можем поставить отдельный котел (порядка 60-100 кВт) со своим насосом только на летний период. Смущает крайне низкая скорость в тепловой сети - 0,05 м/с, чем это чревато? Или лучше гонять воду в теплосети теми же сетевыми насосами и делать байпас в тепловом узле здания?

Сообщение отредактировал Bomba - 12.5.2021, 15:50

[Bomba]

Здравствуйте. Имеется автономная котельная на 2 относительно небольших здания, в одном из которых требуется ГВС. Можно ли сделать приготовление ГВС в самом здании, чтобы не прокладывать 4 трубы и как это будет работать в летний период? Сама котельная - 1 МВт, на ГВС можем поставить отдельный котел (порядка 60-100 кВт) со своим насосом только на летний период. Смущает крайне низкая скорость в тепловой сети - 0,05 м/с, чем это чревато? Или лучше гонять воду в теплосети теми же сетевыми насосами и делать байпас в тепловом узле здания?

Сообщение отредактировал Bomba - 12.5.2021, 15:50

[tiptop]

Имеется автономная котельная на 2 относительно небольших здания, в одном из которых требуется ГВС. Можно ли сделать приготовление ГВС в самом здании, чтобы не прокладывать 4 трубы

Такое давным-давно практикуется. Известно как "совмещённая нагрузка".

[инж323]

Можно и открыть Сп89 или любой другой СП и увидеть пункт про проверку режимов работы котельной на все периоды характеризующиеся различной нагрузкой.
И для малых нагрузок в виде 1 мвт весьма существенны эти изменения нагрузок и потому в различны ситуациях нужны различные решения при собственно почти равных условиях. Может и То на ГВС выручат, но а что будет с ТО гвс установленными уже в котельной? Или с трассой на ГВС от котельной? Всё в смету и сравнивать не только по надежности схемы и деньгам, а и по срокам реализации тоже.

[Bomba]

Такое давным-давно практикуется. Известно как "совмещённая нагрузка".

Ну это понятно, только как оно работает? Делают байпасную перемычку и гоняют сетевые насосы? Но как-то это слишком энергозатратно выходит. Запускать по той же трубе 10% от расчетного "зимнего" расхода теплоносителя? Тоже как-то не айс получается.

[CNFHSQ]

Еще в 80е у себя в теплосети делал трехтрубку. Две подачи с разными параметрами , а обратка общая. Зимой и летом работает один насос( летом летний, а зимой основной). Особенно удобно весной и осенью, чтобы не допускать перетопов.

Сообщение отредактировал CNFHSQ - 12.5.2021, 22:45

[jota]

Если в здании достаточно эл. мощности, то проще и дешевле готовить ГВ в здании. Это может быть ёмкостной подогреватель с фланцевыми ТЭНами, или эл.котёл и ёмкостной нагреватель с змеевиком (2 вариант дороже). Если есть газ, то газовый котёл. Или самый дешёвый вариант - эл.бойлеры в местах пользования и никаких насосов....

[CNFHSQ]

Если в здании достаточно эл. мощности, то проще и дешевле готовить ГВ в здании. Это может быть ёмкостной подогреватель с фланцевыми ТЭНами, или эл.котёл и ёмкостной нагреватель с змеевиком (2 вариант дороже). Если есть газ, то газовый котёл. Или самый дешёвый вариант - эл.бойлеры в местах пользования и никаких насосов....

а если несколько хорошо многоквартирных домов... да и насос всегда один и зимой и летом.

[jota]

Для каждого конкретного случая - конкретное решение. Нету универсального рецепта. Слишком много условий - надо выбирать реальный и экономически целесообразный вариант.