Методика расчета аэротенков НИИ «Водгео» Опции

[mr_richards]

Коллеги здравствуйте!
Может кто-то может поделиться методикой расчёта аэротенков с процессами нитриденитрификации НИИ «Водгео»?
Что-то не удалось найти полную версию в интернете..

[mr_richards]

Коллеги здравствуйте!
Может кто-то может поделиться методикой расчёта аэротенков с процессами нитриденитрификации НИИ «Водгео»?
Что-то не удалось найти полную версию в интернете..

[miter]

Не нужно ее искать - в ней заложены неверные принципы

[hop]

На этот счёт есть интересная статья в ВиСТ №5 за этот год, за авторством Швецова В.Н., Степанова С.В. и Харькиной О.В., "Сравнение результатов расчёта аэротенков по моделям НИИ ВОДГЕО/СамГТУ и ASM2d".
Просто сказать что в методике не корректные принципы было бы не правильно.

[miter]

На этот счёт есть интересная статья в ВиСТ №5 за этот год, за авторством Швецова В.Н., Степанова С.В. и Харькиной О.В., "Сравнение результатов расчёта аэротенков по моделям НИИ ВОДГЕО/СамГТУ и ASM2d".
Просто сказать что в методике не корректные принципы было бы не правильно.

В нескольких журналах НДТ целая война развернулась) года 2 назад что ли. ВОДЕГО против Даниловича/Эпова.
Смысл в том, что ВОДГЕО считают по скоростям реакций, а весь мир в основу ставит возраст ила. Еще сам Хенце писал, что по скоростям - менее точно

[mr_richards]

Как правильно подметили, помимо ВСТ №5 2021 года, весьма схожая по содержанию статья есть и в ВСТ №9 2018 год.

Кстати, если сравнить объемы аэротенков по ATW и рассматриваемой методике (на основе статей ВСТ), полученные объемы отличаются на не более чем 10%. Да дискуссий достаточно на этот счет)

Есть которое моменты, которые не в полной мере понятны, вот усиленно ищу методику. Или возможно ее приобрести можно где-то?

[hop]

В нескольких журналах НДТ целая война развернулась) года 2 назад что ли. ВОДЕГО против Даниловича/Эпова.
Смысл в том, что ВОДГЕО считают по скоростям реакций, а весь мир в основу ставит возраст ила. Еще сам Хенце писал, что по скоростям - менее точно

По скоростям-то как раз более точно, но нужно правильно определять кинетические параметры - скорости и константы п/н, а вот с этим у подавляющего большинства технологов проблемы. Не потому что они неумехи и невежды, а просто для этой работы нужен богатый личный опыт на многих объектах.
А так-то модели ASM после калибровки по реальным очистным работают вполне себе точно.
Эпов и Данилович наконец-то собрали волю в кулак и запилили ИМХО зело годную методику на основе ATV-131, но глубоко её проапгрейдили и снабдили разными фичами для работы в российских условиях.

Сообщение отредактировал hop - 2.6.2021, 11:54

[Burmakin]

Недавно делал презентацию по моделированию, и довольно таки подробно изучил процедуру калибровки, с респирометрией (измерение потребляемого кислорода). И вроде кто-то даже из наших (русских) организаций это продвигает. Но хотябы одна статья попалась, типа - вот, мы откалибровались на КОС "Усть-Зарючинска", константы получились такими-то, а вот нга КОС "Павласовска" кавртина такая. Но когда нибудь, они появятся