|
  |
канальник, как оценить работу |
|
|
|
6.7.2005, 15:24
|
Группа: Участники форума
Сообщений: 160
Регистрация: 18.5.2005
Пользователь №: 787

|
ситуация такая: по расчету мощноти кондиционера должно хватать с 20% запасом, а фактически не хватает требуется 21 С а он до 23-22 и все. Как узнать его фактическую мощьность??? я пользуюсь формулой Q=L*p*c*(iз-iпом), т.е. произведение расхода, плотности, теплоемкости и разницы энтальпий (забираемого и подаваемого воздуха). но по ней чето маловато получается такое ощущение что он выдает 60-70% от своей мощьности. кто сталкивался с такой задачей подскажите пожалуйста! заранее благодарен!
|
|
|
|
Гость_Молодой_*
|
6.7.2005, 16:10
|
Guest Forum

|
1. Проектирование А канальник тоже подбирали на 21оС в помещении, по таблице как учили? или по номинальной мощности. И расчет выполнили по явному и по полному теплу?
2. Монтаж Длинна труб не превышает 7м - ? Достаточна ли заправка фреоном, какова величина перегрева?
3. Оборудование Уверенны ли Вы в фирме-поставщике оборудования? Есть ли сертификат Евровента.
|
|
|
|
|
6.7.2005, 17:54
|
Группа: Участники форума
Сообщений: 160
Регистрация: 18.5.2005
Пользователь №: 787

|
для Молодой вопросы конечно хорошие... да с этим все нормально но вопрос не в определении теплоизбытков, а в том что бы узнать сколько фактически поступает холода от кондиционера скажу замерянные параметры Твходящего возд 21 С влажность 38% Т в канале(конд-ра) на выходе 15,5 влаж. 60% т.е. разность не велика меж энтальпиями (скромно говоря) но вот берут сомнения насколько корректна эта формула для нахождения мощьности именно кондиционера!!!
|
|
|
|
Гость_ФУНТ_*
|
8.7.2005, 9:33
|
Guest Forum

|
фОРМУЛА ЗАПИСАНА,НЕПРАВИЛЬНО(НЕ НУЖНО УМНОЖАТЬ На С) - хотя на расчет она не влияет
|
|
|
|
Гость_Молодой_*
|
8.7.2005, 10:50
|
Guest Forum

|
Цитата(Tvister @ Jul 6 2005, 18:54 ) для Молодой вопросы конечно хорошие... да с этим все нормально но вопрос не в определении теплоизбытков, а в том что бы узнать сколько фактически поступает холода от кондиционера скажу замерянные параметры Твходящего возд 21 С влажность 38% Т в канале(конд-ра) на выходе 15,5 влаж. 60% т.е. разность не велика меж энтальпиями (скромно говоря) но вот берут сомнения насколько корректна эта формула для нахождения мощьности именно кондиционера!!! Формула правильная (можно конечно заисать Сp - по типу изобарный проект). Основная погрешность может быть в измерениях параметров, особенно расхода. Кроме того, может быть у Вас на объекте слишком маленькое сопротивление сети - судя по перепаду расход воздуха очень большой и может превышать номинальный. Если вы укажете фактический расход - можно проверить ваши вычисления.
|
|
|
|
|
8.7.2005, 11:08
|
Группа: Участники форума
Сообщений: 160
Регистрация: 18.5.2005
Пользователь №: 787

|
для фунт ну участие в этой формуле теплоемкости воздуха я, лишним не считаю это первое, а второе величина ее можно сказать пренебрежительно мала поетому принципиального значения не играет
|
|
|
|
|
8.7.2005, 11:22
|
Группа: Участники форума
Сообщений: 160
Регистрация: 18.5.2005
Пользователь №: 787

|
для молодой да вы действительно правы расход там получился действительно больше паспортного, по одной банальной причине - некомпетентности продавцов, т.е. напор должен был быть 150 Па, а оказался 250 ну тут уж ниче уже не попишешь... не уверен на 100%, но логически представляя процес, считаю, что это не особая беда, в том плане, что воздух имеет перепад допустим вместо 12 С 6С, но ведь и расход в два раза больше т.е. мощность не меняется. Может вы знаете более тонкие моменты которые играют ключевую роль - рад буду услышать если поделетесь. по поводу замера расхода, особой проблемы не вижу, как и с температурой, а вот влажность это...... больной вопрос. найти прибор которому можно доверять на 100% как оказалось очень не легко, бытовые врут неслабо, купить если то меньше 500 у.е. ниче нет........... вот проблемка.... р.s. мощность его 44 кВт нынешний расход 10000 м3/ч
|
|
|
|
Гость_Молодой_*
|
8.7.2005, 11:33
|
Guest Forum

|
У Вас явно не правильные замеры. Я постоил процеес, получается что на влагосодержание на входе меньше чем на выходе! (21 38% = 5,9г/кг 15,5 60% = 6,6г/кг). А полная мощность при таком расходе 12,8 кВт!
При этом, даже если принебречь влажностью и посчитать Q=CLp(T-T), то мощность ~ 18,4 кВт Делайте выводы!
|
|
|
|
|
8.7.2005, 12:11
|
Группа: Участники форума
Сообщений: 160
Регистрация: 18.5.2005
Пользователь №: 787

|
для молодой у меня получились приблизительно теже результаты и прибор думаю действительно врет... но даже если принимать какие-то более реальные величины влажности (потому, как по температуре точно считать будет неправильно, ведь это не калорифер), всеравно больше 24 не получается, а почему так и куда делись 20 кВт остается загадкой....
|
|
|
|
Гость_Молодой_*
|
8.7.2005, 12:14
|
Guest Forum

|
Цитата(Tvister @ Jul 8 2005, 13:11 ) для молодой
всеравно больше 24 не получается, а почему так и куда делись 20 кВт остается загадкой.... Чюдеса конечно бывают, но это не тот случай! Все уже написана в моем первом письме. Удачи!
|
|
|
|
|
8.7.2005, 13:47
|
Группа: Участники форума
Сообщений: 160
Регистрация: 18.5.2005
Пользователь №: 787

|
для Молодой теперь это головная боль сервисников ... сами устанавливали сами и пусть бумают где чего не так "прикрутили-закрутили"
|
|
|
|
Гость_Валенок_*
|
8.7.2005, 16:34
|
Guest Forum

|
А можно уточнить паспортные / каталожные данные кондера ? Здесь только предположение Молодого что фреон. Или вода ?
Много формул выше. А какая размерность ? L м3/ч или м3/c ? i кДж/кг или Дж/кг ?
Предположу L=м3/c i=Дж/кг
Цитирую : Q =L*p*c*(iз-iпом)
Получается Вт( Дж/c ) = м3/с * кг/м3 * Дж/(кг*град) * Дж/кг
Отсюда : Джоуль = кг * градус ??!!
Без теплоемкости , но с энтальпией было бы яснее. А с теплоемкостью, но с разницей температур вместо энтальпии.
Замер влажности на входе и выходе делался одним прибором ? Если да, то кажется можно пренебречь его погрешностью в данном случае. Есть ли конденсат на теплообменнике ?
Расход по воздуху чем мерили ? И как ?
Не понял с напором. Полный напор вентилятора ,как оказалось, не 150Па, а 250Па ? На один и тот же расход? И расход стал в два раза больше ?
|
|
|
|
|
  |
1 чел. читают эту тему (гостей: 1, скрытых пользователей: 0)
Пользователей: 0
|
|
Реклама
ООО «Арктика групп» ИНН: 7713634274
Реклама: ООО «СибСтронг» | ИНН 6670013662 | ERID: 2VtzqvwrPW2
ООО «УНИСПЛИТ» ИНН: 6453155081 erid:2VtzqupcGNE
Реклама: ООО «СЛ-ЛАЗЕР» ИНН 7727447267 | erid: 2VtzqvY3G2W
Последние сообщения Форума
|