Реклама / ООО «ИЗОЛПРОЕКТ» / ИНН: 7725566484 | ERID: 2Vtzqx6kV7S
IPB IPB
Проектирование, монтаж, наладка, сервис


Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )

- Стандарт НП «АВОК» 7.11-2024
«Рекомендации по проектированию инженерных систем
дошкольных образовательных организаций»

АВОК в соц. сетях
ИНН: 7714824045 | erid: 2VtzqwzKQiU
 
Добавить ответ в эту темуОткрыть тему
> Расчет расходов через NP и Р
Cresh
сообщение 27.6.2022, 18:45
Сообщение #1





Группа: Участники форума
Сообщений: 58
Регистрация: 18.6.2014
Пользователь №: 237055



Доброго времени суток. уважаемые коллеги. 15 лет в проектирование, а тут такое))) Вообщем считаю всегда часовые и секундные расходы через NP. Но тут эксперт из Перми выдает, что надо считать через Р, согласно СП 30.13330.2020 п.5.3, таблицей Б.1 следует руководствоваться при P>0,1 и N≤200; при других значениях P и N коэффициент α следует принимать по таблице Б.2. т.е. нужно каким-то образом соотнести какие приборы относятся к какому потребителю, очень интересная задача, разве приборы не будут пересекаться, т.е. сан.узлом пользуются и администрация и посетители кружков например и тд. И дальше считаем вероятность с соттношением количество людей к количеству приборов, и если получаем Р меньше 0,1 то считаем через NP, а если больше, то через P. Далее все возможные вопросы по приборам, например для расчета вероятности ГВС мы унитазы учитываем как приборы или только те приборы где есть ГВС, в СП просто написано количество приборов без уточнения)) И самое главное что разница в итоге получается в 0,2 л/с это вот стоит вообще того чтобы так заморачиваться или просто желание эксперта задалбать проектировщика. Кто-нибудь сталкивался с подобным?
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Ferdipendoz
сообщение 28.6.2022, 6:25
Сообщение #2


Филипп


Группа: Участники форума
Сообщений: 3591
Регистрация: 28.8.2007
Из: Уфа
Пользователь №: 10918



Для расчёта вероятности ГВС я беру только те приборы, в которых ГВС используется, унитазы с писсуарами не беру.
Когда приборы пересекаются, считаю количество приборов для разных потребителей, ничего страшного в пересекании не вижу
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Aerl
сообщение 28.6.2022, 11:52
Сообщение #3





Группа: Участники форума
Сообщений: 1904
Регистрация: 31.7.2013
Из: Нижний Новгород
Пользователь №: 200823



ну вообще эксперт как бы прав, при расчете ГВС, унитазы, писсуары действительно не учитываются. Что касается "пересечения приборов", то при определении расхода по всему зданию это не имеет значения. Если проблема именно при проведении гидравлики, и очень хочется все дотошно посчитать, то там где несколько потребителей ложатся на одни и теже приборы, P определяйте как для группы потребителей.

Сообщение отредактировал Aerl - 28.6.2022, 11:52
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
GreyBrain
сообщение 28.6.2022, 12:08
Сообщение #4





Группа: Участники форума
Сообщений: 665
Регистрация: 22.4.2021
Пользователь №: 390653



Цитата(Aerl @ 28.6.2022, 12:52) *
ну вообще эксперт как бы прав, при расчете ГВС, унитазы, писсуары действительно не учитываются. Что касается "пересечения приборов", то при определении расхода по всему зданию это не имеет значения. Если проблема именно при проведении гидравлики, и очень хочется все дотошно посчитать, то там где несколько потребителей ложатся на одни и теже приборы, P определяйте как для группы потребителей.

Если я вас правильно понял, здесь момент другой. Метод по СП 30 он нужен для расчетных расходов, в т.ч. суточных, а на самом деле для расчета ввода. Если мы говорим про гидравлический расчет, там, если, произведение NP в низком пределе, секундный расход вообще применяется для расчета по таблице расходов воды сан-приборами. см. Примечание 1 пункт 5.3 СП 30
Для недавней госэкспертизы делал гидравлический расчет, там при учете расходов моделировал самую нагруженную для водопровода ситуацию. Расходы воды, соответственно, отличались от тех, что получились при расчете методикой из СП.
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Aerl
сообщение 28.6.2022, 13:40
Сообщение #5





Группа: Участники форума
Сообщений: 1904
Регистрация: 31.7.2013
Из: Нижний Новгород
Пользователь №: 200823



Цитата(GreyBrain @ 28.6.2022, 12:08) *
Если я вас правильно понял, здесь момент другой. Метод по СП 30 он нужен для расчетных расходов, в т.ч. суточных, а на самом деле для расчета ввода. Если мы говорим про гидравлический расчет, там, если, произведение NP в низком пределе, секундный расход вообще применяется для расчета по таблице расходов воды сан-приборами. см. Примечание 1 пункт 5.3 СП 30
Для недавней госэкспертизы делал гидравлический расчет, там при учете расходов моделировал самую нагруженную для водопровода ситуацию. Расходы воды, соответственно, отличались от тех, что получились при расчете методикой из СП.


Методика СП30 применяется как для опредления водопотребления, так и для гидравлических расчетов. Там где qr получается меньше q0 прибора, да берете q0, но это как правило только начальные участки с 1-2 приборами.
Что значит "моделировал самую нагруженную для водопровода ситуацию" ? с помощью чего и как?
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
GreyBrain
сообщение 28.6.2022, 14:20
Сообщение #6





Группа: Участники форума
Сообщений: 665
Регистрация: 22.4.2021
Пользователь №: 390653



Цитата(Aerl @ 28.6.2022, 14:40) *
Что значит "моделировал самую нагруженную для водопровода ситуацию" ? с помощью чего и как?

Объект котельная, и там виды водопотребления разные - аварийная подпитка, подпитка, заполнение. Моделировал, в смысле, при расчете учитывал такую "самую плохую" ситуацию.
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Aerl
сообщение 28.6.2022, 15:04
Сообщение #7





Группа: Участники форума
Сообщений: 1904
Регистрация: 31.7.2013
Из: Нижний Новгород
Пользователь №: 200823



Цитата(GreyBrain @ 28.6.2022, 14:20) *
Объект котельная, и там виды водопотребления разные - аварийная подпитка, подпитка, заполнение. Моделировал, в смысле, при расчете учитывал такую "самую плохую" ситуацию.


Это все водопотребление на технологическое оборудование, оно не считается по вероятностям. По вероятностям считаются грубо говоря сантех приборы, там где водопотребителями являются персонал, жильцы, работники и пр., и то со своими исключениями.
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
GreyBrain
сообщение 28.6.2022, 15:32
Сообщение #8





Группа: Участники форума
Сообщений: 665
Регистрация: 22.4.2021
Пользователь №: 390653



Цитата(Aerl @ 28.6.2022, 16:04) *
Это все водопотребление на технологическое оборудование, оно не считается по вероятностям. По вероятностям считаются грубо говоря сантех приборы, там где водопотребителями являются персонал, жильцы, работники и пр., и то со своими исключениями.

Все правильно, с вами согласен. Однако у меня ещё внутри котельной была врезка на гараж. Заказчик в ТУ указал, расход на гараж 1 м3/сут. На секундный расход это копейки, поэтому брал для гидравлики как для смесителя с холодной водой.
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Cresh
сообщение 29.6.2022, 16:00
Сообщение #9





Группа: Участники форума
Сообщений: 58
Регистрация: 18.6.2014
Пользователь №: 237055



Да дело не в подсчете количества приборов, а в целесообразности расчетов таким образом, ведь разница на выходе минимальная. В здании например 5-8 категорий потребителей, это надо распределить все приборы по потребителем, посчитать на всех вероятность, потом общую вероятность и получить в итоге не 3,8 л/с а 3,5 л/с и какой тогда в этом смысл, в убитом времени на все эти подсчеты, распределения, вероятности.

Сообщение отредактировал Cresh - 29.6.2022, 16:04
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Aerl
сообщение 1.7.2022, 8:30
Сообщение #10





Группа: Участники форума
Сообщений: 1904
Регистрация: 31.7.2013
Из: Нижний Новгород
Пользователь №: 200823



Цитата(Cresh @ 29.6.2022, 16:00) *
Да дело не в подсчете количества приборов, а в целесообразности расчетов таким образом, ведь разница на выходе минимальная. В здании например 5-8 категорий потребителей, это надо распределить все приборы по потребителем, посчитать на всех вероятность, потом общую вероятность и получить в итоге не 3,8 л/с а 3,5 л/с и какой тогда в этом смысл, в убитом времени на все эти подсчеты, распределения, вероятности.


Ну это не проблема при использовании более менее автоматизированных таблиц. Выход может быть существенным при определении максимально-часового расхода ГВС в теории, с последующей оплатой заказчиком мощности подключения.
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
jiexawcr
сообщение 1.7.2022, 10:09
Сообщение #11





Группа: Участники форума
Сообщений: 3271
Регистрация: 2.3.2016
Из: Ленинграда
Пользователь №: 291398



Цитата(Cresh @ 29.6.2022, 16:00) *
Да дело не в подсчете количества приборов, а в целесообразности расчетов таким образом, ведь разница на выходе минимальная. В здании например 5-8 категорий потребителей, это надо распределить все приборы по потребителем, посчитать на всех вероятность, потом общую вероятность и получить в итоге не 3,8 л/с а 3,5 л/с и какой тогда в этом смысл, в убитом времени на все эти подсчеты, распределения, вероятности.

если около 8% ошибки для вас норма, тогда чем вы занимались 15 лет? smile.gif и про баланс водопотребления видимо не слышали? smile.gif

как бы если категории разные, то надо делать раздельные системы и в спецификации хорошо бы выделять в разные группы. в сп30 для встроек в жилье конкретно прописаны раздельные выпуски, но лучше для всех делать раздельные, чтобы водоканал мог по потребителям брать воду на анализы, иначе жирок с жилья или подобного обеспечит возможность выписать штраф производственникам.
так что если проектирование делается "для монтажа", а не для галочки и закрытия договора, то для расчета все цифры очевидны.
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Cresh
сообщение 3.7.2022, 12:27
Сообщение #12





Группа: Участники форума
Сообщений: 58
Регистрация: 18.6.2014
Пользователь №: 237055



Многофункциональное здания с 12 категориями потребителей, 12 разных систем делаем? так получается)) Причем здесь баланс? мы сейчас не увязываем воду с канализацией. Далее от 8% диаметр трубы не изменится.
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Vknvkproekt
сообщение 6.8.2022, 7:50
Сообщение #13





Группа: Участники форума
Сообщений: 41
Регистрация: 20.3.2022
Пользователь №: 402892



Здесь есть файл excel в котором можно рассчитывать расходы для 20 различных водопотребителей.
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения

Добавить ответ в эту темуОткрыть тему
1 чел. читают эту тему (гостей: 1, скрытых пользователей: 0)
Пользователей: 0

 

Реклама
ООО «Арктика групп» ИНН: 7713634274



ООО "Русич" ИНН 9721068883 / ЕРИД 2VtzqvMjLF8


ООО «УНИСПЛИТ» ИНН: 6453155081 erid:2VtzqxXgvJi

Реклама: ООО «СибСтронг» | ИНН 6670013662 | ERID: 2VtzqwyM2dc

Последние сообщения Форума






RSS Текстовая версия Сейчас: 23.7.2025, 0:56
Политика ООО ИИП «АВОК-ПРЕСС» в отношении обработки персональных данных