Добрый день, коллеги!
Мне в пункт подготовки газа требуется покупная позиция: узел учета расхода газа на базе сужающего устройства. Мне необходимо перепроверить за изготовителем сего узла расчетные длины прямолинейных участков, чтобы исключить возможность ошибки.
Мы ограничены в габаритах для узла, поэтому стремимся сократить их до минимума.
Внутренний диаметр трубопровода D=100мм.
Расчет изготовителя в Расходомер ИСО показал диаметр сужающего устройства = 65,3мм. Т.е. β = 65,3/100 = 0,653
Местные сопротивления (от диафрагмы против хода среды): 1е - кран шаровой; 2е - колено 90°; 3е - заглушенный тройник, изменяющий направление движения на 90°
Рассуждаю так:
1) От диафрагмы до 1го местного сопротивления перед ней, т.е. до крана шарового необходим прямолинейный участок (далее - ПУ) равный 18D при β=067 и 14D при β=0,6. Для моего случая промежуточной β=0,653 интерполирую по формуле ниже таблицы и получаю 17,03D, округляю до целого: 17D. (см. ГОСТ 8.586.2-2005, стр.15, таблица 4, колонка А)
2) От 1го местного сопротивления до 2го, т.е. от крана шарового до колена 90° необходим ПУ равный 22D (не зависит от β, см. ГОСТ 8.586.2-2005, стр.17, пункт 6.2.8, а), 2))
Эти длины рассчитаны по колонке А таблицы 4 ГОСТ 8.586.2-2005. С этими длинами проблем быть не должно. Теперь возвращаюсь к ограниченным габаритам и пытаюсь сократить длины ПУ используя колонку Б.
1) От диафрагмы до 1го местного сопротивления перед ней, т.е. до крана шарового необходим прямолинейный участок (далее - ПУ) равный 9D при β=067 и 7D при β=0,6. Для моего случая промежуточной β=0,653 интерполирую по формуле ниже таблицы и получаю 8,51D, округляю до целого: 9D. (см. ГОСТ 8.586.2-2005, стр.15, таблица 4, колонка Б).
2) От 1го местного сопротивления до 2го, т.е. от крана шарового до колена 90° необходим ПУ равный 10D (не зависит от β, см. ГОСТ 8.586.2-2005, стр.17, пункт 6.2.8, а), 2))
Согласно сноске 2) к таблице 4 ГОСТ 8.586.2-2005 при использовании значений из столбца Б к неопределенности коэффициента истечения необходимо прибавить дополнительную неопределенность 0,5%.
Вопрос: имею ли я право по ГОСТ 8.586-2-2005 использовать колонку Б дважды (для двух местных сопротивлений)?
Настораживает п.6.2.8, 3), б) ГОСТ 8.586.2-2005: " При этом не допускается сокращать длину других прямолинейных участков ИТ, т.е. дополнительная составляющая неопределенности
не должна добавляться более одного раза, исходя из требований, указанных в перечислениях а) и б);". Вроде бы пункт относится только к комбинациям колен, но прецедент заставляет задуматься о допустимости сокращения длин ПУ путем использования колонки Б более 1 раза.
Если это допустимо, нужно ли прибавлять доп.неопределенность 0,5% за каждый случай сокращения длин ПУ путем использования колонки Б?
Диафрагменный узел учета по ГОСТ 8.586.(1-5)- 2005. Длины прямолинейных участков, Про минимальные длины
10.8.2022, 17:36
