|
  |
Вентиляция в номерах гостиниц над въездом в подзкмный паркинг |
|
|
|
5.9.2022, 12:05
|
Группа: New
Сообщений: 4
Регистрация: 12.6.2018
Пользователь №: 343386

|
Всем привет! Проектировщик дает решение на втором этаже по устройству в номерах гостиницы общеобменной вентиляции (приток / вытяжка) которые расположены выше въезда в подземный паркинг. Застройщик этого делать не хочет . На какие нормы можно сослаться не выполняя данное решение? Спасибо
|
|
|
|
|
5.9.2022, 12:11
|
А пуд как был, он так и есть шестнадцать килограмм
Группа: Модераторы
Сообщений: 22360
Регистрация: 9.6.2006
Из: Самара, Димитровград
Пользователь №: 3117

|
Всем привет. Врачи утверждают, что человеку нужны пища, вода и воздух. Не хочется кормить, поить и давать дышать. На какие нормы можно сослаться, чтобы не кормить, не поить и душить?
|
|
|
|
|
5.9.2022, 13:52
|
Группа: New
Сообщений: 4
Регистрация: 12.6.2018
Пользователь №: 343386

|
Цитата(Skaramush @ 5.9.2022, 12:11)  Всем привет. Врачи утверждают, что человеку нужны пища, вода и воздух. Не хочется кормить, поить и давать дышать. На какие нормы можно сослаться, чтобы не кормить, не поить и душить? Задам вопрос по другому. Какие номы регламентируют данное решение. Спасибо
|
|
|
|
|
5.9.2022, 13:53
|
А пуд как был, он так и есть шестнадцать килограмм
Группа: Модераторы
Сообщений: 22360
Регистрация: 9.6.2006
Из: Самара, Димитровград
Пользователь №: 3117

|
Цитата(sttepir @ 5.9.2022, 14:52)  Задам вопрос по другому. Какие номы регламентируют данное решение. Спасибо Какое решение, не делать вентиляцию там, где она должна быть?
|
|
|
|
|
5.9.2022, 14:16
|
Группа: Участники форума
Сообщений: 1830
Регистрация: 12.3.2005
Из: Орехово-Зуево
Пользователь №: 539

|
так погуглил на глазок. не проектировщик
СП 60.13330.2020 (курсивом выделены цитаты нормативов)
7.5.1 Приемные устройства наружного воздуха, в том числе приточные вентиляционные шахты, не допускается размещать:
— на расстоянии менее 8 м по горизонтали от мест сбора мусора, интенсивно используемых мест парковки для трех и более автомобилей, дорог с интенсивным движением, погрузо-разгрузочных зон, систем испарительного охлаждения, верхних частей дымовых труб, мест с выделениями других загрязнений или запахов, от мест выброса вытяжного воздуха с наличием вредных веществ или запахов;
— со стороны фасада, выходящего на улицу с интенсивным движением; если это условие невыполнимо, то приемные устройства для наружного воздуха следует располагать в верхней части здания;
|
|
|
|
|
5.9.2022, 14:22
|
Группа: Участники форума
Сообщений: 12665
Регистрация: 9.4.2014
Пользователь №: 229939

|
Цитата(sttepir @ 5.9.2022, 12:05)  Проектировщик дает решение на втором этаже по устройству в номерах гостиницы общеобменной вентиляции (приток / вытяжка) которые расположены выше въезда в подземный паркинг. Застройщик этого делать не хочет . На какие нормы можно сослаться не выполняя данное решение? Спасибо Понять бы ещё, что Вы хотите не выполнять - проектное решение или желание Заказчика. Цитата(Skaramush @ 5.9.2022, 12:11)  На какие нормы можно сослаться, чтобы не кормить, не поить и душить? Тем не менее нормы есть, хоть и противопожарные - п. 5.10 СП 506.1311500.2021 и п. 4.6 СП 113.13330.2016.
|
|
|
|
|
5.9.2022, 15:10
|
Группа: New
Сообщений: 4
Регистрация: 12.6.2018
Пользователь №: 343386

|
Цитата(ИОВ @ 5.9.2022, 14:22)  Понять бы ещё, что Вы хотите не выполнять - проектное решение или желание Заказчика. Тем не менее нормы есть, хоть и противопожарные - п. 5.10 СП 506.1311500.2021 и п. 4.6 СП 113.13330.2016. Проектировщик дал решение (общеобменная вентиляция) по нескольким помещениям находящимся над въездом в паркинг. Нам застройщиком оно не понятно и просто хочется понять обязательно оно к исполнению или нет. Для лучшего восприятия, прикрепляю файл (выделил синим предмет вопроса)
|
|
|
|
|
5.9.2022, 15:11
|
А пуд как был, он так и есть шестнадцать килограмм
Группа: Модераторы
Сообщений: 22360
Регистрация: 9.6.2006
Из: Самара, Димитровград
Пользователь №: 3117

|
Цитата(ИОВ @ 5.9.2022, 15:22)  Тем не менее нормы есть, хоть и противопожарные - п. 5.10 СП 506.1311500.2021 и п. 4.6 СП 113.13330.2016. Ну, применительно к моему ответу, приведенные нормы это - "Кормить с длинной ложки, поить через шланг". Это не обоснование не делать вентиляцию. Это направление поиска, откуда МОЖНО выполнить воздухозабор.
|
|
|
|
|
5.9.2022, 15:57
|
Группа: Участники форума
Сообщений: 12665
Регистрация: 9.4.2014
Пользователь №: 229939

|
Цитата(sttepir @ 5.9.2022, 15:10)  Проектировщик дал решение (общеобменная вентиляция) по нескольким помещениям находящимся над въездом в паркинг. Нам застройщиком оно не понятно и просто хочется понять обязательно оно к исполнению или нет. Для лучшего восприятия, прикрепляю файл (выделил синим предмет вопроса) Мне пока не понятны Ваши сомнения/возражения - там показан мех. приток, а не ест. через окна. Если Вы полагаете, что здешние добровольные помощники должны угадать что-то из Ваших с Застройщиком мыслей, то Вы ошибаетесь и скоро останетесь без помощников. Также не понятно про " обязательно оно к исполнению или нет". Если правильно понимаю, это рабочка, которая должна соответствовать ПД, получившей полож. Заключение. Всё, что указано в полож. Заключении в констатирующей части, обязательно.
|
|
|
|
|
5.9.2022, 22:55
|
Группа: Участники форума
Сообщений: 3566
Регистрация: 5.3.2009
Из: Газ-Ачака
Пользователь №: 30120

|
Не делать вентиляцию и перенести воздухозабор это 2 разные темы для обсуждения
|
|
|
|
|
5.9.2022, 23:29
|
Группа: Участники форума
Сообщений: 12665
Регистрация: 9.4.2014
Пользователь №: 229939

|
Пока не вижу даже предмета для обсуждения. Застройщик и, похоже, монтажник не хотят монтировать по проекту. Но что именно и почему - сие есть тайна великая. А в "угадайку" играть бессмысленно.
|
|
|
|
|
6.9.2022, 2:04
|
Группа: Участники форума
Сообщений: 544
Регистрация: 14.4.2010
Пользователь №: 52302

|
Цитата(sttepir @ 5.9.2022, 15:10)  Проектировщик дал решение (общеобменная вентиляция) по нескольким помещениям находящимся над въездом в паркинг. Нам застройщиком оно не понятно и просто хочется понять обязательно оно к исполнению или нет. Для лучшего восприятия, прикрепляю файл (выделил синим предмет вопроса) А что именно смущает-то? По выложенному листу - приток в обведенных номерах идёт от мех. вентиляции (П12), причем скорее всего избыточный (судя по по показанным расходам и зная нормы вытяжки из с/у), при избытке мех. притока в помещении с улицы подсосов нет. Или не в этом дело? - так поясните что, по Вашему, там не так. Отдельную приточку делать не хотите, что ли, по каким-то соображениям? Допустим так, но приток в эти номера всё равно надо обеспечить согласно требований норм, - а если обведенное расположено на въездом в паркинг, то логично конечно, что там приток не через окна предусмотрен, качество воздуха "за бортом" мягко говоря не то. Гостиницы квартирного типа (точнее, отдельные номера для проживания) относятся к жилым помещениям - т.е. подпадают под требования СП 54.13330.2016. Сан. требования для этих помещений в СП расписаны в разделе 9 - при этом обратите внимание на п.9.5 (что надо обеспечить качество), п.9.6 (через что в жилье делают приток). После чего обратите внимание на СП 60.13330.2020 п.7.5.1 (как и где именно не надо делать забор воздуха с улицы и что при этом соблюдать) - возможно, именно это и будет ответом на Ваш изначальный вопрос (или объяснением, почему в этих помещениях сделано именно так).
Сообщение отредактировал aas3 - 6.9.2022, 2:14
|
|
|
|
|
  |
1 чел. читают эту тему (гостей: 1, скрытых пользователей: 0)
Пользователей: 0
|
|
Реклама
ООО «Арктика групп» ИНН: 7713634274
ООО "Русич" ИНН 9721068883 / ЕРИД 2Vtzqx9HerZ
ООО «УНИСПЛИТ» ИНН: 6453155081 erid: 2VtzqvmjJqS
ООО "АйДи-Электро" ИНН:6670013662 erid:2Vtzqwtpv5j
Последние сообщения Форума
|